Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10983/1200
Title: Responsabilidad civil ante la vulneración de los derechos fundamentales
Authors: Rodríguez Romero, Hernán Danilo
Director(s): Ramírez Gómez, Eddy Rolando, dir.
Keywords: DERECHOS FUNDAMENTALES
CONSTITUCIÓN
RESPONSABILIDAD
DAÑO
REPARACIÓN
INDEMNIZACIÓN JUDICIAL
DERECHOS CIVILES
RESPONSABILIDAD CIVIL
DERECHO CONSTITUCIONAL
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
DERECHOS HUMANOS
Issue Date: Apr-2014
Abstract: La presente monografía analiza el régimen de responsabilidad civil y las características de la reparación en el sistema jurídico colombiano respecto de la vulneración de los derechos fundamentales. En esta orientación, la investigación también se ha dirigido a determinar si jurídicamente los derechos fundamentales deben ser considerados como rubros específicos de la reparación integral del daño, y además, a profundizar sobre el tema de la reparación de las vulneraciones a los derechos fundamentales en el derecho comparado. Por tratarse de formas de inferencia o razonamiento lógico mediante la aplicación de lógica formal o dialéctica para deducir conclusiones desde lo general hasta lo particular, esta investigación se desarrollo con el método lógico deductivo.
Bibliography References: Alexy, Robert. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Aristizábal Velásquez, David. (2010). Apuntes sobre el daño punitivo en la responsabilidad patrimonial colombiana. En: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 40, No. 112. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana. Recuperado en: http://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1035

Barreto, Manuel y Sarmiento, Libardo. (1997), Constitución Política de Colombia comentada por la comisión colombiana de juristas / Título II de los derechos, las garantías y los deberes. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.

Barreto Moreno, Antonio A. (2003). Algunas consideraciones sobre el régimen del incumplimiento contractual a partir del principio de reparación integral. Bogotá: Universidad de los Andes. Recuperado en: https://www.google.com.co/interstitial?url=http://cijus.uniandes.edu.co/publicaciones/pub licacionespdf/algunas%2520consideraciones%2520sobre%2520el%2520regimen%2520d el%2520incumplimiento%2520contractual%2520a%2520partir%2520del%2520principio %2520de.pdf

Bernal Pulido, Carlos. (2009). El daño y la vulneración de los derechos fundamentales. Recuperado en: http://derechodelaresponsabilidad.blogspot.com/2009/10/bernal-sobre-eldano-y-la-vulneracion.htm

Bernal Pulido, Carlos. (2003). Estructura y límites de la ponderación. En: Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, No. 26. Universidad de Alicante.

Botero Aristizábal, Luis Felipe. (2007). La indemnización de perjuicios en las acciones de infracción a los derechos de propiedad intelectual: una revisión crítica del caso colombiano frente a los retos de la globalización. Recuperado en: http://revistas.uexternado.edu.co/index.php?journal=propin&page=article&op=view&pat h%5B%5D=896&path%5B%5D=850

Camargo, Pedro Pablo. (1987). Crítica a la Constitución colombiana de 1886. Bogotá: Temis

Cassagne, Juán Carlos. (1991). Derecho administrativo. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo-Perrot

Charry Urueña, Juán Manuel. (1997). Sistema normativo de la Constitución de 1991. Bogotá: Temis.

Chinchilla, Tulio Elí. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Bogotá: Temis.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA. (1998). Ley 446 De 1998 (julio 7). Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio de 1998.Recuperado en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/1998/ley_0446_1998.html

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de junio 14 de 2012. Radic. No. 05001-23-25-000-1995- 01209-01(21884). CP. Stella Conto Díaz del Castillo.

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 019 de mayo de 2012. Radic. 05001-23-27-000-1993- 00089-01(20131). CP. Dra. Olga Mélida Valle de De La Hoz

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de marzo 24 de 2011. Radic. 52001-23-31-000-1996-07982- 01(19032). CP. Dr, Mauricio fajardo Gómez.

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 1° de octubre de 2008. Radic. 27.268. MP. Dr. Enrique Gil Botero

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de agosto 15 de 2007. Radic. 2003-00385. CP. Dr. Mauricio Fajardo Gómez.

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de Septiembre 6 de 2001. Radic. 13232. CP. Dr. Alier Hernández.

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de Julio 19 de 2000. Radic. 11842. CP. Dr. Alier Hernández

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de 6 de mayo de 1993. Radic. 7428. CP. Dr. Julio César Uribe Acosta.

CONSEJO DE ESTADO. Sentencia de septiembre 25 de 1997. Radic. 10421. CP. Dr. Ricardo Hoyos.

Constitución Española, 1978. En: Rubio Llorente, Francisco y Daranas Peláez, Mariano. (1997). Constituciones de los Estados de la Unión Europea. Barcelona: Ariel

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-283 de 2012. M.P. Dr. Mauricio González Cuervo

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1008 de 2010. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-119 de 2005. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-881 de 2002. M.P. dr. Eduardo Montealegre L.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-556 de 1998. M.P. Dr. José Gregorio Hernández.

CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-333 de1996. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-015 de 1995. MP. Dr. José Gregorio Hernández G

CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-587 de 1992. M.P. Dr. Ciro Angarita Barón.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-406 de 1992. M.P. Dr. Ciro Angarita Barón.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-499 de 1992. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-002 de 1992. M.P. Dr. Alejandro Martínez caballero

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994. Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala Civil. Sentencia 138 de 26 de Nov. de 2003. M.P. Dr. Edgardo Villamil Portilla.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil. Sentencia de octubre 25 de 1999. Exp. 5012. M.P. Dr. José Fernando Ramírez Gómez.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala Civil. Sentencia de febrero 19 de 1999. Exp. 5099. M.P. Dr. Carlos Esteban Jaramillo Schloss.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de 15 de marzo de 1941. Gaceta Judicial.Tomo L, p. 794.

De Cupis, Adriano. (1975). El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Bosch.

Dromi, José Roberto. (1992). Derecho administrativo, Tomo II. Buenos Aires: Astrea

Encabo Vera, Miguel Ángel. (2012). Derechos de la personalidad. Madrid: Marcial Pons.

Ferrajoli, Luigi. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, Luigi. (1992). El derecho como sistema de garantías. En: Jueces para la Democracia, # 16-17. Madrid, 1992. Recuperado en: http://www.juecesparalademocracia.es

Gabba, Carlo Francesco. (1905). Nuevas cuestiones del derecho civil. Vol. 1.Turín: Bocca.

García de Enterría, Eduardo y Fernández R., Tomás R. (1991). Curso de derecho administrativo. 3 edic. Madrid: Civitas.

García de Enterría, Eduardo y Fernández R., Tomás R. (1989). Los principios de la nueva Ley de expropiación forzosa: potestad expropiatoria, garantía patrimonial, responsabilidad civil de la administración. Madrid: Civitas. En: Henao, Juán Carlos. (1999). La responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia. Ensayo para el “Seminario Internacional sobre la Responsabilidad Patrimonial del Estado” organizado por el Instituto Nacional de Administración Pública y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México, D.F., octubre 4 y 5 de 1999. Recuperado en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1392/12.pdf

García Jaramillo, Leonardo. (2008). El “nuevo derecho” en Colombia: ¿entelequia innecesaria o novedad pertinente? En: Revista de derecho. Nº 29, Universidad del Norte. Barranquilla.

Habermas, Jürgen. (2010). Facticidad y validez/sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.

Henao, Juán Carlos. (2007). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Henao, Juán Carlos. (1999). La responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia. Ensayo para el “Seminario Internacional sobre la Responsabilidad Patrimonial del Estado” organizado por el Instituto Nacional de Administración Pública y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México, D.F., octubre 4 y 5 de 1999. Recuperado en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1392/12.pdf

Julio Estrada, Alexei. (2002). La eficacia entre particulares de los derechos fundamentales. Una presentación del caso colombiano. En: Carbonell, Miguel (Coord.). Derechos fundamentales y Estado. Memoria del VII Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional. México: UNAM. Recuperado en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/340/13.pdf

Larroumet, Christian. (2000). La evolución reciente de la responsabilidad en el derecho civil francés. En: Revista Estudios Socio-jurídicos, vol.2, No. 1, marzo 2000, pp. 33-42. Bogotá: Universidad del Rosario. Recuperado en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=73320103#

López Ramos, Neófito. (2005). La responsabilidad extracontractual del Estado mexicano. En: Revista del Instituto de la Judicatura Federal. Recuperado en: http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/20/r20-05.pdf

Madrid-Malo Garizábal, Mario. (1998). Constitución Política de Colombia/comentada por la comisión colombiana de juristas. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.

Martín V., María A. (2005). Responsabilidad civil extracontractual por ruidos en Derecho alemán y en Derecho español. En InDret, Revista para el análisis del derecho,Working Group on Extracontractual Obligations – Study Group on a European Civil Code Instituto de Estudios Jurídicos Europeos - Universidad de Osnabrück (Alemania), octubre de 2005. Recuperado en: http://www.indret.com/pdf/304_es.pdf

O.E.A. Pacto de San José, 1969. (1992). En: Los derechos constitucionales/fuentes internacionales para su interpretación. Bogotá: Presidencia de la República.

Papachini, Angelo. (1995). Filosofía y derechos humanos. Cali: Facultad de humanidades/Universidad del Valle.

Peces-Barba, Gregorio. (1995). Desacuerdos y acuerdos con una obra importante. En: Zagrebelsky, Gustavo. (1995). El derecho dúctil. Madrid: Trotta

Pérez Escobar, Jacobo. (2004). Derecho constitucional colombiano. Bogotá: Temis.

Pérez Fuentes, Gisela María. (2004). Evolución doctrinal, legislativa y jurisprudencial de los derechos de la personalidad y el daño moral en España. En: Revista de Derecho Privado, nueva época, año III, número 8, mayo-agosto de 2004, pp.111-146. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. Recuperado en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/derpriv/cont/8/dtr/dtr4.pdf

Pérez Luño, Antonio Enrique. (2007). Los derechos fundamentales. Madrid: Tecnos

Pérez Luño, Antonio Enrique. (2010). Derechos humanos, Estado de derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.

Ramírez Cleves, Gonzalo. (2003). “Los límites a la reforma constitucional y las garantíaslímites del poder constituyente: los derechos fundamentales como paradigma.” En: Colombia 2003, Vol.1. Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Sáchica, Luis Carlos. (1996). Nuevo constitucionalismo colombiano. Bogotá: Temis.

Santos Ballesteros, Jorge. (2012). Responsabilidad civil/tomo I parte general. Bogotá: Universidad Javeriana, Editorial Temis.

Sierra Sorockinas, David y Gómez Cabana, María Claudia. (2011). Ideas básicas del concepto: derechos subjetivos, derechos fundamentales y derechos sociales, en el constitucionalismo colombiano. En: estudios de Derecho, VOL. 68, NO. 152. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia. Recuperado en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/viewFile/11382/10396

Valencia Zea, Arturo. (1989). Derecho civil, tomo I, parte general y personas. Bogotá: Temis.

Vallado Berrón, Fausto E. (1955). El derecho subjetivo. En: Revista de la Facultad de Derecho de México. Universidad Nacional Autónoma de México.Número 19 Julio-Septiembre. Año 1955.

Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México, D.F. Recuperado en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/19/dtr/dtr5.pdf

Uprimny , Rodrigo, Uprimny Inés y Parra, Oscar. (2006). Propuesta dogmática y metodológica para la solución de casos donde entran en conflicto derechos fundamentales. En: Derechos humanos y derecho internacional humanitario. Bogotá: Fundación Social /Consejo Superior de la Judicatura/ Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Recuperado en: http://www.uis.edu.co/webUIS/es/catedraLowMaus/lowMauss11_2/septimaSesion/propu esta%20DogmaticaMetodologica.pd

Von Tühr, Andreas. (1934).Tratado de las obligaciones, Tomo I. Madrid: Ed. Reus
URI: http://hdl.handle.net/10983/1200
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.