Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10983/15031
Title: El principio de celeridad en el proceso de responsabilidad fiscal en Colombia
Authors: Méndez Gutiérrez, Luis Manuel
Director(s): Cubides Cárdenas, Jaime Alfonso, dir.
Keywords: RESPONSABILIDAD FISCAL
CONTROL FISCAL
RESPONSABILIDAD FISCAL
DETRIMENTO PÚBLICO
MEDIDAS CAUTELARES
RESARCIMIENTO
CORRUPCIÓN
Issue Date: Oct-2017
Citation: Méndez Gutiérrez, L. M. (2017). El principio de celeridad en el proceso de responsabilidad fiscal en Colombia. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: El proceso de responsabilidad fiscal busca el resarcimiento de los daños ocasionados al patrimonio público como consecuencia de la conducta dolosa o culposa de quienes realizan la gestión fiscal. Si no se actúa a tiempo, si no se vincula a todas las personas que han ocasionado el daño al patrimonio público, si no se decretan y hacen efectivas las medidas cautelares, estamos creando situaciones propicias para que la corrupción se apropie de manera indebida del erario. El presente artículo contiene un análisis del principio de celeridad en la responsabilidad fiscal, los desafíos en la oralidad, las principales implementaciones al proceso de responsabilidad fiscal y como se ha desarrollado este principio de manera jurisprudencial desde la entrada en vigencia del estatuto anticorrupción, por lo tanto, es indispensable resaltar la contribución de la oralidad para hacer más eficaz este principio.
Description: 30 p.
Bibliography References: Barreneche, M. (2011). Guia del proceso de responsabildiad fiscal. Bogotá: Contraloria General de la República.

Barrera, P. (2011). Guia del proceso verbal de Responsabilidad Fiscal Oralidad Procesal Teoria General La corrupcion no es un fenomeno aislado. Sindéresis. 6 (15), p. 15, 52-54.

Barrera, P. (2013). Interrogantes sobre la contextualizacion del proceso de Responsabilidad fiscal. En Juan de Dios Cano. (Ed.) Gestion del Proceso de Responsabilidad Fiscal Preguntas y Respuestas.Bogotá: Auditoria General de la República.

Becerra, & Torres, J. (2015). La responsabilidad del Estado por la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia

Camacho, C. (2001). La Responsabilidad Fiscal y su Proceso. Los principios de eficacia y eficacia administrativas, en la administracion del estado de Chile. Santiago de Chile: Conosur ltda

Cubides, J. (2012). La relación del fenómeno de la constitucionalización del derecho con el derecho procesal constitucional. Justicia Juris. 8 (1), p. 22-29.

Cubides, J. (2012).Constitucionalismo Multinivel (CM) el nuevo paradigma en la protección de los Derechos Fundamentales. En Agudelo. O (Ed.). Perspectivas del Constitucionalismo (p.5-61). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.

Cubides, J. A. (2013). El origen del Control de Convencionalidad (CCV) y sus implicaciones para los Estado que reconocen el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH). Ambiente Jurídico, (15), 105-125.

Cubides, J., Pinilla, J. (2016). El control de constitucionalidad: construcción dogmática en Colombia y Argentina. En Godoy, M (Ed.). Derecho Público en el siglo XXI Regulación del mercado, contratación pública y derechos humanos. p.83 - 121 Bogotá: Universidad Católica de Colombia.

Cubides, J. (2012) El Rol de la jurisprudencia de la Corte Constitucional en los derechos de las parejas del mismo sexo (pms). Jurid Manizales. 9 (1), p. 61-79.

Castellar, A. (2015). La efectividad del proceso de responsabildiad fiscal en la preservacion y fortalecimineto del patrimonio publico en colombia. Bogotá: Universidad Militar.

Gardais. (2002). El control de legalidad y la eficiencia y eficacia como principios jurídicos fiscalizables. Revista de Derecho de la Universidad Catolica de Valparaiso, 323- 341.

Correa, E. & Pinzon, H. (2012). Responsabilidad Fiscal en Colombia. Prolegómenos, XV, (29).173-188.

Ardila, J., & Otero, M. (2006). De la responsabilidad civil de los perjuicios y su indemnizacion. Bogotá: Universidad Javeriana.

Silva, F. (2015). Notificación electrónica en la jurisdicción contenciosa administrativa y su régimen jurídico. (2014). Bogota: Universidad Católica de Colombia

Ordoñez, R. (2016). La oralidad procesal. Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 13.

Pino, M. (2014). Fortalezas y Debilidades en la implementacion de la oralidad. Universidad Militar de Colombia, 19.

Quintero, M. (2002). Proceso de Responsabilidad Fiscal. Bogotá: Contraloria General de la Republica.

Rico, M. (2016). El Principio de Transparencia como lucha Anticorrupcion. Bogotá, Colombia: U catolica de Colombia, 42.

Gardais, J. (2016). La transparencia y el buen gobierno Una perspectiva desde los derechos humanos y las obligaciones de los gobiernos locales. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia.

Torres, S. (2011). Aspectos Sustanciales de la responsabilidad fiscal en Colombia: Bogotá. Universidad del Rosario.

Corte Constitucional 1998 Sentencia C-499. MP Eduardo cifuentes Muñoz

Corte Constitucional 2002 Sentencia C-648. MP Jaime Córdoba Triviño

Corte Constitucional 2011 Sentencia T-205. MP Nilson Pinilla Pinilla.

Corte Constitucional 2011 Sentencia C-543. MP Humberto Antonio Sierra Porto.

Corte Constitucional 2012 Sentencia C-370. MP Jorge Ignacio Pretel

Corte Constitucional 2015 Sentencia C-083. MP Gloria Stella Ortiz.

Corte Constitucional 2016 Sentencia C-086. MP Jorge Iván Palacio

Corte Constitucional 2016 Sentencia C-583. MP Aquiles Arrieta Gómez
URI: http://hdl.handle.net/10983/15031
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Celeridad en el Proceso de Responsabilidad Fiscal.pdf488.06 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE.pdf57.87 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.