Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10983/2199
Title: Medidas cautelares innominadas: un estudio sobre la naturaleza de la decisión judicial, interpretativa o discrecional
Authors: Velasco Gómez, María Isabel
Director(s): Woolcott Oyague, Olenka Deniss, dir.
Keywords: MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS
REGLAS Y PRINCIPIOS
CASOS SIMPLES
CASOS DIFÍCILES
DISCRECIONALIDAD
PROPORCIONALIDAD
INTERPRETACIÓN Y RAZONABILIDAD
DERECHO PROCESAL
DISCRECIÓN JUDICIAL
DERECHO PROCESAL
PROCEDIMIENTO CIVIL
PODER JUDICIAL
Issue Date: Feb-2015
Abstract: La investigación hará un análisis de las medidas cautelares innominadas del Artículo 589 y 590 del Código General del Proceso, en el sentido de establecer si el juez las debe ordenar a partir del marco de la norma o por el contrario si cuenta con discrecionalidad o si su decisión se apoya en una función interpretativa, al momento de proferir las cautelas. Controversia entre la corriente tradicional que considera que la decisión del juez solo se puede producir en virtud de los requisitos y condiciones señalados en los artículos en mención, específicamente con fundamento en los principios de proporcionalidad y razonabilidad; y el positivismo que defiende la decisión del juez que se apoya en la valoración probatoria, en la compensación y ponderación de los hechos irrepetibles.
Bibliography References: Arango, Rodolfo. ¿Hay respuestas correctas en el Derecho? Bogotá, Editorial Siglo del Hombre, 1999.

Bonorino, Pablo Raúl y Peña Ayazo Jairo Iván, Filosofía del Derecho. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá año 2006. (citas de Dworkin, 1986, Dworkin, 1988).

Bonorino, Pablo. Integridad, derecho y justicia: una crítica a la teoría jurídica de Ronald Dworkin. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, 2003.

Colombia. Congreso de la República. Ley 1564 de 2012 Código General del Proceso

Colombia. Congreso de la República. Constitución Política de Colombia. Julio 7 de 1991.

Colombia. Congreso de la República. Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal

Colombia. Congreso de la República. Ley 906 de 31 de agosto de 2004. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Penal

Colombia. Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Ley 1563 de 2012. Julio 12 de 2012.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-379-2004. DR. Beltrán, Sierra Alfredo

Colombia, Corte Suprema de Justicia. Sentencia C-054-1997.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-490-2000.

Colombia, Código de Comercio, Editorial Legis 2014.

Forero, Silva Jorge. “Medidas Cautelares en el Código General del Proceso”. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas. Editorial Temis. Bogotá, 2013.

Galeano, Lacerda Discrecionalidad y Decisión Judicial, 2013. Bogotá

García, Montero María Alejandra. Diario La República 2015.Litigos agarcia@prietocarrizosa.com.

Gómez, García, Luz Mery. Las Medidas Cautelares en el Nuevo Código Administrativo y de lo Contencioso Administrativo frente al Decreto 01 del 84.

López Medina, Diego Eduardo. Teoría Impura del Derecho. La Transformación de la Cultura Jurídica Latinoamericana. Universidad de los Andes. Editorial Legis. Bogotá. 2004. Materiales para la reforma del artículo 230 de la Constitución Política. Ámbito Jurídico. Bogotá, 2013.

Parra, Quijano Jairo (2012). Medidas Cautelares Innominadas. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Congreso XXXIV 2014.Bogotá, Colombia.

Pérez, Jaraba María Dolores. Principios y Reglas: Examen entre el debate de R. Dworkin y H.L.A Hart. 2013.

Rengel, Romberg Arístides. Medidas Cautelares Innominadas. Bogotá, Colombia.

Rodríguez, César. El Debate Hart –Dworkin. La decisión judicial; Estudio preliminar. Siglo del hombre editores: Facultad de Derecho de los Andes de 1997.191 páginas

Romero, Páez Nicolás Augusto, El Concepto del Derecho en Dworkin. Revista Sin fundamento. Revista Colombiana de Filosofía No.17. Universidad Libre. Facultad de Filosofía. Bogotá, septiembre de 2012.

Rujana, Quintero Miguel. Teoría Jurídica: Reflexión Crítica. Editorial Siglo del Hombre. Editores 2003, Bogotá.

Streck, Lenio Luis. Hermenéutica y Decisión judicial. Grupo editorial Ibáñez, Colección Internacional No.43. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, 2013.

Bejarano, Guzmán Ramiro. ”Coexistencia de Medidas Cautelares”. Ámbito Jurídico. Laboral. Bogotá. 24 de Junio de 2014.

Echavarría, Rentería Yeicy Lorena, "El Empoderamiento de los Jueces Administrativos, en la Adopción de las Medidas Cautelares Urgentes sean Innominadas o Anticipatorias". 2014

Echerry, Carlos. “El imperio de la discrecionalidad judicial” En: Criterio Jurídico Santiago de Cali, Vol. 8, No. 1, 2008, pp. 195-216.

Duque, Sandoval Oscar. Conceptos del Derecho y Discrecionalidad Judicial. 2007. Santiago de Cali. (Colombia).

RODRÍGUEZ, Cesar. La Decisión Judicial. El Debate Hart – Dworkin. Bogotá, Siglo del Hombre, 1999.

Rojas, J.A. Sistemas Cautelares Atípicos. Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2009

Semillero de Derecho Procesal. El juez de Apoyo Colombiano en Materia de Medidas Cautelares Innominadas en el Proceso Arbitral Internacional. Carrera de Derecho. Pontificia Universidad Javeriana Cali. 2014.

Villamil, Portilla Edgardo. Algunos apuntes acerca de las cautelas en el Código General del Proceso. XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal Universidad Libre. Bogotá. Septiembre de 2012.
URI: http://hdl.handle.net/10983/2199
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTICULOPARAREPOSITORIOUCATOLICAABRIL2015.pdfArtículo principal476.95 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy
Modelo_RAE_Facultades.pdfRAE257.1 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.