Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10983/2246
Title: Del contrato de seguro de vida: un estudio sobre las objeciones al pago de la indemnización por reticencia e inexactitud en la información
Authors: Garzón Chávez, Irma Alexandra
Director(s): Andrade Otaiza, José Vicente, dir.
Keywords: DERECHO CIVIL
CONTRATOS
CONTRATO DE SEGURO DE VIDA
SEGUROS-HISTORIA
PÓLIZAS DE SEGUROS DE VIDA
DERECHO COMERCIAL
CONTRATOS
Issue Date: 2-Apr-2015
Abstract: En un contrato de seguros la declaración de asegurabilidad es un principio y un vehículo, por el cual el conocimiento de las circunstancias, definen el riesgo que llega al asegurador; se dejará claro que los beneficiados sea por inocentes o incautos al dar la información requerida al momento de diligenciar la declaración de asegurabilidad, dan lugar a que se genere la objeción al pago del siniestro por parte de la compañía aseguradora y se presente la reticencia e inexactitud; la buena fe debe ser el principio de ambas partes del contrato. Si la inexactitud o la reticencia prevista en el artículo 1058 del Código de Comercio se presenta por error del tomador, si es culposo se produce la nulidad relativa del contrato, si la reticencia o inexactitud de error inculpable del tomador el contrato no será nulo, en caso de presentarse el siniestro, pero la aseguradora pagará sólo un porcentaje de la prestación asegurada equivalente a la tarifa o prima estipulada. En la etapa contractual, las partes deben comportarse dando información veraz, la aseguradora confía en el tomador y no entra a verificarlas, porque en la práctica resulta imposible hacerlo, se respeta la “intimidad” del asegurado, cada vez que se celebra un contrato, es deber de conducta proceder de buena fe, la ley es perentoria dentro de la normatividad del Seguro de Vida, “el asegurado no podrá considerarse exento” a lo referido en el artículo 1058, ni las sanciones a que su infracción de lugar. Los entes jurídicos como la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia conocen de demandas contra aseguradoras, por no pago de la indemnización producto del siniestro, pero define el fallo a favor de las compañías, por inexactitud de la información en la declaratoria de asegurabilidad, sea culposa, dolosa o exenta de culpa; pero que se presenta la reticencia o inexactitud en la información, generando recursos importantes que aumentan el patrimonio de las Compañías Aseguradoras.
Bibliography References: Casación Civil. Mayo 23 de 1988.

Casación Civil. (Enero 24 de 1994). S-002-94 (4045). CCXXXVIII, 2467. Pág. 30. Julio 22/99. S-026-99 (5065).

Casación Civil. Artículo 1757, CPC, 177 y Código de Comercio. 1077.

Casación Civil. (Febrero 2/2001). S-002-2001 (5670).

Casación Civil. (Enero 24/94). Casación Civil. Mayo 23/88; Casación Civil. Septiembre 30/2004; Casación Civil Febrero 2/2001. Sentencia de Casación. 27 de Agosto de 2008 (Contiene las otras)

Casación Civil. Septiembre 30/2004. S-143-2004 (7142).

Cobo, J. (1962). Seguros y Reaseguros. Pp. 122, 126 y 135.

Código de Comercio. Artículo 1037

Código de Comercio. Artículos 1045 Numeral 4º, 1054 y 1972.

Código de Comercio. Artículo 1053.

Colseguros. (1982). Generalidades del Seguro. Colombia.

Corte Suprema de Justicia. (1974). Sentencia del 27 de Septiembre.

Corte Constitucional. (15 de Mayo de 1997).

Corte Suprema de Justicia. (1999). Sentencia 20 de Noviembre.

Corte Constitucional. (2993). Sentencia T-171.

Corte Constitucional. Principio de buena fe en el Contrato de Seguros.

Corte Constitucional. (2011). Sentencia T-480.

Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil. (27 de Agosto de 2008).

Corte Suprema de Justicia. (2008). Sentencia de Casación. 27 de Agosto

Corte Suprema de Justicia. (2008). Sentencia 16 de Diciembre.

Corte Suprema de Justicia. Casación Civil. (2012). Sentencia T-086.

Cuartas, A. (1962). Plantea en un artículo la inexactitud y la reticencia como medios de objeción en el Contrato de Seguros.

Cuartas, A. (2002). Efectos de la objeción por reticencia e inexactitud en el Contrato de Seguros. Universidad de Medellín..

Fonseca, H. & Rivera, l. (2005). Constitución Nacional actualizada. Fondo Educativo Panamericano. Bogotá.

Hinestroza, F. (2007). Declaración del riesgo en Seguros. Revista Iberoamericana de Seguros. Número 27. Diciembre. Pág. 125.

Hinestroza, F. (2006). Declaración del riesgo en Seguros. Revista Iberoamericana de Seguros. Págs. 123 y 55

Hinestroza, F. (2007). Declaración del riesgo en Seguros. Revista Iberoamericana de Seguros No. 27. Diciembre. Pág. 136.

Jaramillo, I. (2011). Derecho de Seguros. Universidad Javeriana. En la cual se cita el escrito elaborado por el autor. Editorial Temis. Tomo II. Pág. 649.

Jaramillo, I. (2011). Derecho de Seguros. Universidad Javeriana. En la cual se cita el escrito elaborado por el autor. Editorial Temis. Pág. 29.

Jurisprudencia y Doctrina. Formación y desarrollo del Contrato de Seguro.

Jurisprudencia y Doctrina. (2001). Corte Suprema de Justicia. 2 de Agosto.

Jurisprudencia de Seguros. (2000-2001). Corte Suprema de Justicia. Tomo I. Fasecolda. Federación de Aseguradores.

Jurisprudencia y Doctrina. (2008). Tomo XXXVII. Número 439. Noviembre.

Jurisprudencia y Doctrina. (2000). Tomo 38. Número 447. Marzo.

Jurisprudencia y Doctrina. (2008). Tomo 37. Número 442. Octubre.

Jurisprudencia y Doctrina. (2011). Tomo 39. Número 445. Enero.

Ley 527/99. (1996). Artículos 95 ss. De la Ley 270.

Londoño, Á. (1980). La nulidad relativa del contrato de Seguro por reticencia o inexactitud. Universidad Externado de Colombia.

López, H. (1979). “Derecho de Seguros. Conferencia. Universidad de Los Andes. Parte I. Bogotá. Págs. 47 y 48.

López, H. (2010). Comentarios del Contrato de Seguros. Bogotá. p. 283.

Mosset Iturraspe, J. & Piede Casas, M. (2006). Responsabilidad Precontractual. Rubinzal – Culzoni. Argentina

Ordoñez, A. (2004). Las obligaciones y las cargas de las partes en el Contrato de Seguro y la inoperancia del Contrato de Seguros. Universidad Externado de Colombia. Pp. 29 - 38

Ordoñez, A. (2011). El Contrato de Seguro. Pp. 1095 - 1096.

Ossa, E. (1963). Tratado elemental de Seguros. Lerner. Pp., 225 - 226.

Ossa, E. s/f. Tratado elemental de Seguros. Lerner. P. 278

Ossa, E. (1984). Teoría general del Seguro. El Contrato. P. 336.

Ossa Gómez, E. (1984). Teoría general del Seguro. Editorial Temis. Bogotá. Pág. 441

Roitman, H. (1973). “Agravación del riesgo en el contrato de Seguros”. Abeledo Perrot. P. 18 - 28.

Sentencia Casación Civil. (2005). Expediente 56601. Diciembre 19

Veiga Copo, A. (2010). Caracteres y elementos del contrato de Seguro, póliza y clausulado. Universidad Sergio Arboleda. Biblioteca Jurídica Dike. Primera Edición.

Zuleta, B. (1972). El Contrato de Seguro y el nuevo código del Comercio. Italgra
URI: http://hdl.handle.net/10983/2246
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Contrato-seguro-vida.pdf369.88 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE_Contrato-seguro-vida.pdf51.44 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.