Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10983/3060
Title: El precedente en el sistema jurídico colombiano. Un estudio comparado en el derecho público
Authors: Martín Acosta, Yofana
Director(s): Silva Tenorio, John Fredy, dir.
Keywords: CONTROL ABSTRACTO
CONTROL DIFUSO
ESTADO CONSTITUCIONAL
JURISPRUDENCIA
PRECEDENTE
PRECEDENTE VERTICAL
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
DERECHO ADMINISTRATIVO
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
DERECHO COMPARADO
ANTECEDENTES (DERECHO)
Issue Date: 28-Apr-2016
Citation: Martín Acosta, Y. (2015). El precedente en el sistema jurídico colombiano. Un estudio comparado en el derecho público. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: En Colombia la Jurisprudencia emitida por las Altas Cortes, es a la luz de la Carta Política, criterio auxiliar y fuente secundaria de derecho. Sin embargo, esa misma Carta Política creó la Corte Constitucional y la erigió como su guardiana y protectora, y esta desde 1993 decidió hacer claridad en cuanto a la obligatoriedad de su precedente. A partir de la Sentencia C-104 de (1993), la Corte determinó que el decisum de sus sentencias de constitucionalidad, de forma explícita y su ratio decidendi de forma implícita con efectos erga omnes, son precedentes de obligatorio cumplimiento. Posteriormente, la misma Corte en Sentencia C-836 de (2001), convirtió el sistema jurídico en un sistema de precedentes, y recordó el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia en lo que se ha conocido desde antaño como doctrina probable. En el mismo sentido, el Art. 102 de la Ley 1437 de (2011) ha dado un papel muy importante al precedente, a través de la figura de las sentencias de unificación del Consejo de Estado, lo que significa que es necesario establecer si el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, reemplazó la teoría del Precedente Jurisprudencial desarrollada tanto por el Alto Tribunal en materia Contencioso Administrativo, como por la Corte Constitucional, a través de reiterados pronunciamientos o por el contrario, si dichas instituciones coexisten y se pueden aplicar de manera unánime. Por último, es importante igualmente establecer las diferencias entre el precedente y la jurisprudencia en las diferentes especialidades del derecho público nacional.
Description: 34 p.
Bibliography References: ÁLVAREZ, Segundino. (1864). Decisiones judiciales o estudios sobre el derecho patrio. Bogotá: Biblioteca Nacional de Colombia.

AUSTIN, John. (2002). El objeto de la Jurisprudencia (Trad. J. R. De Páramo). Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

BERNAL PULIDO, Carlos. (2009). El precedente en Colombia en el neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

BOTERO MARINO, Catalina & JARAMILLO, Juan Fernando. (2005). El Conflicto de las altas cortes colombianas en torno a la tutela contra sentencias. Revista Foro Constitucional Iberoamericano, 12, 42-81.

CEPEDA ESPINOSA, José Manuel. (2005). La defensa judicial de la Constitución, Bogotá D.C.: Ariel.

CEPEDA ULLOA, Fernando. (2004). Fortalezas de Colombia. (2ª ed). Bogotá, D.C.: Ariel – BID.

CÓDIGO CIVIL COLOMBIANO. (2010). Ley 57 del 16 de abril de 1887 sobre adopción de códigos y unificación de la legislación nacional. (24ª ed.). Bogotá D.C.: Legis.

CONSEJO DE ESTADO. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá D.C.: Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado

CONTRERAS CALDERÓN, Jorge Andrés. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas, 41(115), 331-361.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1886). Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=7153

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C.: Leyer.

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (2012). Ley 1437 de 2011 comentado y concordado, Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.

DÍEZ-SASTRE, Silvia. (2008). El precedente administrativo: fundamentos y eficacia vinculante. España: Marcial Pons.

FIORAVANTI, Maurizio. (2001). Constitución de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta.

FUNDACIÓN DERECHO JUSTO. (2010) El precedente constitucional en Colombia y su estructura argumentativa. Síntesis de las experiencias de un sistema de control mixto de constitucionalidad. Bogotá D.C.: Derecho Justo.

GARAY, Alberto.Fernando. (2000). El precedente judicial en la Corte Suprema. Revista Jurídica Universidad de Palermo. 51-108. Recuperado de http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n2N1y2-Abril1997/02%201y2Juridica05.pdf

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. & PREDIERI, Alberto. (1998). La Constitución como norma jurídica. En AA.VV., La Constitución española de 1978. Estudio sistemático (2ª ed.). Madrid: Civitas - Thomson Reuters.

ITURRALDE SESMA, Victoria. (1995). El precedente en el Common Law . Madrid: Civitas.

KELSEN, Hans (1988). La garantía jurisdiccional de la constitución. En escritos sobre la democracia y el socialismo. Madrid: Debate.

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2002). Interpretación constitucional. Bogotá D.C. : Consejo Nacional de la Judicatura.

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2007). El derecho de los jueces. Bogotá D.C. Legis Editores S.A.

MONTOYA MEDINA, Luís Eduardo. (2011). La excepción se hace regla: el derecho judicial el precedente judicial en el discurso de las fuentes del derecho. Bogotá D.C.- Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.

OSTAU DE LAFONT PIANETA. Rafael Enrique. (2013). El proceso especial para la extensión de la jurisprudencia. Bogotá: Letrujil.

SÁNCHEZ GIL, Rubén. (2009). El derecho de los jueces. Revista Boletín Mexicano del Derecho Comparado, 62(124). 401-405.

SANÍN GREIFFENSTEIN, Jaime. (1977). La defensa judicial de la Constitución. Bogotá: Temis.

SEGURA, Mario Ricardo. (2012). Precedente jurisprudencial vs unificación jurisprudencial. Bogotá D.C. Universidad Libre .

VIDAL PERDOMO, Jaime. (2010). Derecho Administrativo. Bogotá D.C.: Legis S.A.

LEY 61. (25, noviembre, 1886). Provisional sobre organización y atribuciones del Poder Judicial y el Ministerio Público y algunos procedimientos especiales. Bogotá: Consejo Nacional Legislativo. Diario Oficial Nº 6.881 -6.882 del 5 de septiembre de 1886.

LEY 169. (31, diciembre, 1896). Sobre reformas judiciales. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 10.235 del 14 de agosto de 1897.

LEY 153. (15, agosto, 1887). Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. Bogotá: Congreso de Colombia. Diario Oficial Nº 7151 y 7152 del 28 de agosto de 1887.

LEY 1395. (12, julio, 2010). Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.768 del 12 de julio de 2010.

LEY 1437 (18, enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.956 de 18 de enero de 2011.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (11, Marzo, 1993). Sentencia C-104/93. Jurisprudencia-Unificación. REF.: proceso N° D-164. Norma acusada: incisos primero y segundo del artículo 130 del Código Contencioso Administrativo, reformados por el artículo 21 del Decreto 2304 de 1989 Magistrado Sustanciador. Alejandro Martínez Caballero.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (9, agosto, 2001). Sentencia C-836/01. Referencia: expediente D-3374. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4º de la ley 169 de 1.896. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (16, abril, 2008). Sentencia C-335/08. Referencia: expedientes D-6943 y D-6946. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 413 de la Ley 599 de 2000. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (24, agosto, 2011). Sentencia C - 634/11. Referencia.: expediente D-8413. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial) de la Ley 1437 de 2011 “por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo” Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (1, Noviembre, 2011). Sentencia C-816/11. Código De Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo-Extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de las autoridades. Demanda de inconstitucionalidad: del artículo 102 (parcial) de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.. Referencia: Expediente D-8473. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.

LEY 28237 (.2004). Código procesal constitucional. Lima- Perú: Diario oficial “El Peruano” el lunes 31 de mayo del 2004.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ARGENTINA.(7, abril, 1985). Fallo. Partes. Cerámica San Lorenzo, S.A. Buenos Aires. Recuperado de http://www.planetaius.com.ar/fallos/jurisprudencia-c/caso-Ceramica-San-Lorenzo-SA.htm.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. (10 octubre, 2005). Sentencia Expediente Nº 0024-2003 ALT/TC. ASUNTO Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la Municipalidad Distrital de Lurín contra de la Municipalidad Provincial de Huarochirí y la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Los Olleros, con el objeto que se disponga que corresponde al Poder Ejecutivo la atribución de proponer la demarcación territorial y al Congreso aprobar la misma. Recuperado de http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00024-2003-AI.html
URI: http://hdl.handle.net/10983/3060
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
EL PRECEDENTE EN EL SISTEMA JURÍDICO COLOMBIANO.pdfDocumento402.48 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE Yofana Martín Acosta.pdfRAE300.8 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons