Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10983/3629
Title: Del ius puniendi: categorías dogmáticas que generan tensión entre el derecho penal y el derecho disciplinario
Authors: Piragua Barragán, Jennifer Andrea
Director(s): Ardila Mora, Julián Alberto, dir.
Keywords: DERECHO DISCIPLINARIO
DERECHO PENAL
FACULTAD SANCIONADORA
IUS PUNIENDI
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
TENSIONES
FUNCIÓN PÚBLICA
DERECHO PENAL-LEGISLACIÓN
DERECHO COMPARADO
CÓDIGO DISCIPLINARIO ÚNICO
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Issue Date: 24-May-2016
Citation: Piragua Barragán, J. A. (2016). Del ius puniendi: categorías dogmáticas que generan tensión entre el derecho penal y el derecho disciplinario Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: Este artículo dará cuenta de un estudio sobre el ejercicio del IUS PUNIENDI, o poder punitivo del Estado, haciendo una comparación entre la materialización de esta facultad sancionadora en el derecho disciplinario y en el derecho penal, a través de un recorrido por su definición, naturaleza jurídica, características objetivas y subjetivas, con el fin de establecer de manera crítica la existencia o no de tensiones entendidas estas como dificultades que se podrían generar entre ambas ramas del derecho, lo que nos llevara a plantearnos si con el ejercicio propio del derecho disciplinario se vería o no afectado el principio constitucional de legalidad
Description: 34 p.
Bibliography References: BECCARIA, Cesare. (1821). Tratado de los delitos y las penas. Imprenta D. Fermín Villalpando.

BRITO RUIZ, Fernando. R. (2010). Procedimiento disciplinario. (3º ed.). Bogotá D.C.: IEMP.

COLEGIO DE ABOGADOS DE DERECHO DISCIPLINARIO. (2011). Ensayos sobre derecho disciplinario. (Tomo II). Bogotá D,C.: Edición Nueva Jurídica.

CRUZ PATIÑO, Fernando. (2007). Derecho disciplinario practico. (1° ed.). Bogotá D.C: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia.

GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. (2003). Estudios de la dogmática, en el nuevo código penal. Bogotá D.C.: Ediciones Juridicas-Gustavo Ibañez.

GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. (2011). Dogmática del derecho disciplinario. Bogotá: Universidad externado de Colombia.

GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. (2014). Jurisprudencia y dogmáticas disciplinarias. Bogotá: Ediciones nueva jurídica.

GONZALEZ MONGUÍ, Pablo Elías. (2013). Procesos de selección penal negativa-Investigación criminológica. (1° ed.).Bogotá D.C.: Ediciones Universidad libre.

HOBBES, Thomas. (1995). Leviatán. Puerto Rico: EdicionesUniversidad de Puerto Rico.

ISAZA SERRANO, Carlos Mario. (2009). Teoría general del derecho disciplinario. (1° ed.). Bogotá D.C.: Temis.

JALVO, Belén Maria (2006). El régimen disciplinario de los funcionarios públicos. España.: Lex nova S.A.

JESCHECK, Hans-Heinrich. (1981).Tratado de derecho penal parte general. Barcelona.: V.L. Bosch,

MEJÍA OSSMAN; Jaime & SANMARTÍN QUIÑONEZ, Silvio. (2004). Procedimiento disciplinario. Bogotá D.C.: Doctrina y Ley.

MEJÍA OSSMAN, Jaime, (2014). Derecho disciplinario, sustancial especial y formal. Bogotá D.C.: Doctrina y Ley.

OBRA COLECTIVA. (2007a). Lecciones de derecho disciplinario. (Vol. 2.). Bogotá D.C.: IEMP

PABÓN PARRA, Pedro Alfonso. (2011b). Manual de derecho penal-Parte general. (8° ed. ). Bogotá D.C.: Doctrina y Ley.

PALACIO JARAMILLO, Marhta Inés. (2001). Debido proceso disciplinario-garantías constitucionales. Bogotá D.C.: Librería del Profesional.

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. (2012). Expediente 161 – 4913; Bogotá D.C.: El Autor.

QUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. (2011). Derecho constitucional colombiano-de la carta de 1991 y sus reformas. (3° ed.). Bogotá D.C.: Colecciones textos de jurisprudencia.

ROUSSEAU, Jean-Jacques (2000). Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres. Quito, Ecuador: Libresa.

ROXIN, Claus. (1997) Derecho penal. Parte general. Fundamento La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas, S.A.

SANCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel. (2012). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Bogotá D.C.: Nueva jurídica.

TORRES VÁSQUEZ, Filemoón. (2011). Manual de derecho penal. Bogotá D.C..: Universidad Santo Tomas.

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. (2014). Manual de derecho penal-parte general. (6° ed.). Bogotá D.C..: Ediciones jurídicas Andrés Morales.

VILLEGAS GARZÓN, Oscar. (2003). El proceso disciplinario: Ley 734 de 2002. Bogotá D.C. Ediciones Juridicas-Gustavo Ibañez.

VIVEROS CASTELLANOS. Yezid. (2011). Derecho penal general casuístico. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.

WELZEL, Hans, (1951). Teoría de la Acción Finalista. Buenos Aires: Depalma.

LEY 599 (24, julio. 2000). Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial N°.44.097 del 24 de julio de 2000.

LEY 734 de (5. Febrero, 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial N° 44.699 del 5 de febrero de 2002.

LEY 1123 de (22, enero, 2007). Por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial N° 46.519 del 22 de enero de 2007.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (22, septiembre, 1999). Sentencia C-708/99. Demanda de inconstitucionalidad. Referencia: Expediente D-2329 MP. Álvaro Tafur Galvis.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA.(18, mayo, 2004). Sentencia C-475/04. Demanda de inconstitucionalidad. Referencia: expediente D-5020. Magistrado Ponente. Marco Gerardo Monroy Cabra.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA(9 agosto de 2005). Sentencia C-818/05. Demanda de Inconstitucionalidad. Referencia: expediente D-5521. Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (17, agosto, 2005) Sentencia C-853/05. Demanda de inconstitucionalidad. Referencia: expediente D-5637. Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (1, febrero, 2012). Sentencia C-030/12. Demanda de inconstitucioalidad. Referencia: expediente D-8608. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva.
URI: http://hdl.handle.net/10983/3629
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DEL IUS PUNIENDI CATEGORÍAS DOGMÁTICAS.pdfArticulo Principal479.63 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy
RAE Jennifer Piragua.pdfRAE224.08 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons