Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10983/846
Title: Una aproximación al concepto de inhibición desde la Jurisprudencia Constitucional
Authors: Rodríguez Salcedo, Alfonso Giovanni
Jaramillo Villegas, Juan Pablo
Director(s): Muñoz Sánchez, Carlos Javier, dir.
Keywords: Inhibición
Concepto
Jurisprudencia
Constitucional
INHIBICIÓN (DERECHO)
COSA JUZGADA
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
DERECHO PROCESAL
Issue Date: 28-Jun-2013
Abstract: Examinaremos el concepto de la inhibición y su evolución a lo largo de estos 20 años de jurisprudencia constitucional. En el transcurso del tema será necesario también que aclaremos los efectos adversos o positivos no solo procesales sino jurídicos y políticos que tienen este tipo de decisiones, y hasta qué punto pueden llegar a generar cierto grado de inestabilidad jurídica ya que la Constitución como norma de normas irradia el resto del ordenamiento. Con esto examinaremos el grado de incertidumbre que se genera en cuanto a la eficacia de este mecanismo de participación ciudadana y el acceso a la justicia en condiciones de igualdad. Desde el punto de vista procesal, la admisión de la demanda de inconstitucionalidad tiene por finalidad establecer si la misma cumple con los requisitos formales y materiales para que la Corte se pronuncie de fondo sobre la norma que contraviene la Constitución. Si bien es cierto que la demanda se declara admitida por cumplir con los supuestos sustanciales o requisitos estipulados en el ordenamiento jurídico, es importante realizar un análisis sobre los pronunciamientos en las sentencias inhibitorias, y las razones por las cuales se declara la misma. También a través de este trabajo pretendemos encontrar cual es el alcance y los efectos finales de la inhibición, puesto que, en la mayoría de los casos los temas quedan abiertos a discusión o condicionados a que alguna otra autoridad estatal resuelva sobre ellos. Dichos efectos, reiteramos se pueden analizar desde el punto de vista de las consecuencias adversas y/o favorables de estos, porque pueden generar un mayor debate por parte de la ciudadanía que genere a su vez un pronunciamiento de fondo por parte de la corte teniendo en cuenta la participación ciudadana y de otras autoridades estatales.
Bibliography References: BOHÓRQUEZ ORDUZ, Antonio. “¿Hacia la desaparición de la sentencia civil inhibitoria?, en línea en https://sites.google.com/site/abohoro/sentenciainhibitoria

COLOMBIA. Código de Procedimiento Civil

COLOMBIA. Código General del Proceso.

COLOMBIA. Constitución Política de Colombia.

GÓMEZ PINTO, Luis Ricardo. ”El control constitucional en Colombia: sobre el inhibicionismo de la Corte Constitucional en los 100 años del control de la acción pública”, 122 Vniversitas. 2011.Pág. 169-212

http://lema.rae.es

http://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/otros/procedimiento.php

OSORIO, Manuel. Diccionario de ciencias jurídicas y sociales. 1ª edición electrónica

PEYRANO, Jorge Walter. “¿Qué es una Resolución Inhibitoria?”. En: Derecho & Sociedad Nº 25. Revista emitida por los estudiantes de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. 2006.

CONSEJO DE ESTADO. Ref. 15001-3103-004-2000-00162-01, Bogotá, 28 de noviembre de 2011, Discutido y aprobado en Sala de 23 de noviembre de 2011.

CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, C.P. Camilo Arciniegas Andrade Bogotá D.C., 12 julio de 2007, radicación: 11001- 03-15-000-2007-00156-01(AC)

CONSEJO DE ESTADO.Sección 4, Sentencia 285, del 10 de mayo de 1968, C.P. Hernando Gómez Mejía

CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Quinta de Revisión, en Sentencia T - 004 del 16 de enero de 1995.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-006 del 18 de enero de 2012, expediente D-8567, M.P. María Victoria Calle Correa.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-134/04, expediente T-788807 M.P. Jaime Córdoba Triviño.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil, Expediente No. 0115, Bogotá, 11 de noviembre de 2004. M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Civil, Rad.- Expediente 5656, 6 febrero de 2001, M.P. Jorge Antonio Castillo Rugéles.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Laboral radicación N° 22923, acta N° 14, M.P. Luis Javier Osorio López, 14 febrero de 2005.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1052 del 4 de octubre de 2001, expediente D-3472, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-1059 del 29 de octubre de 2008, expediente D-6940, M.P. Jaime Araújo Rentería.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-357/97, M.P. José Gregorio Hernández Galindo.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-380/2000, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-447/97, M.P. Alejandro Martínez Caballero.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-409 del 17 de junio de 2009, expediente D- 7478, M.P. Juan Carlos Henao Pérez.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-459 del 4 de mayo de 2008, expediente D-6953, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-519/98, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-520 del 9 de julio de 2002, expediente D-3878, M.P. Álvaro Tafur Gálvis.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia C-666-96 del 28 de noviembre de 1996, M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencia de 3 de agosto de 2006. Expediente AC- 2006-00679. Actor: Javier Manzano Sánchez y otros. M.P. Gabriel E. Mendoza Martelo.

CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-522-09 de 4 de agosto de 2009, M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla.

CORTE CONSTITUCIONAL.Sentencias C-542/97, C-986/99, C-013/2000.
URI: http://hdl.handle.net/10983/846
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.