Title: Apuntes metodológicos para la comprensión y el estudio del derecho privado
Authors: Jiménez-Triana, Juan Carlos
Keywords: INVESTIGACIÓN JURÍDICA
DERECHO-INVESTIGACIONES
METODOLOGÍA EN DERECHO
Issue Date: 2018
Publisher: Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018
Citation: Jiménez-Triana, J. C. (2018). Apuntes metodológicos para la comprensión y el estudio del derecho privado. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación (pp. 161-183). Bogotá: Universidad Católica de Colombia
Series/Report no.: Colección Jus Filosofía;No. 5
Abstract: Dentro de las diversas formas de aproximación a las prácticas jurídicas del derecho privado dos son las que se pretenden abordar en este capítulo, con el ánimo de revisar su alcance y la forma en que estas colaboran para dilucidar aspectos que son objeto de constantes preguntas por parte de los juristas. Las visiones a las que se hace alusión son el instrumentalismo jurídico y el formalismo jurídico. Aunque el debate se ha dado en el marco del derecho privado, no deja de ser cierto que pueden encontrarse semejanzas en la forma en que se estudian otras regulaciones del derecho. Frente a esto, dos son las propuestas del presente escrito. En primer lugar, establecer que tanto el instrumentalismo como el formalismo son propuestas metodológicamente poderosas para estudiar el derecho privado si se conoce cuál es su alcance y, en segundo lugar, defender la tesis del profesor Papayannis en el sentido en que estas propuestas no son rivales ni excluyentes, sino que responden a preguntas de investigación totalmente diferentes.
Description: 23 p.
Bibliography References: Calabresi, G. (1961). Some thoughts on risk distribution. Yale Law Journal, 70 (4), 500-553. Calabresi, G. (1972). El coste de los accidentes. Barcelona: Ariel.

Calabresi, G. (1984). The costs of accidents. A legal and economic analysis. Yale University Press.

Calabresi, G. (2013). Costos de transacción, asignación de recursos y reglas de responsabilidad. Ius et veritas, 47, 36-47.

Calabresi, G. y Melamed, D. (1972). Property Rules, Liability Rules and Inalienability: One view of the cathedral. Harvard Law Review, 85.

Coase, R. (2000 [1960]). El problema del costo social. En A. Roemer, Derecho y Economía: una revisión de la literatura. México: Fondo de Cultura Económica.

Coase, R. (2009 [1937]). La naturaleza de la empresa. En A. Roemer, Derecho y Economía: una revisión de la literatura (pp. 558-575). México: Fondo de Cultura Económica.

Coderch, P. S. y Gómez, C. (2005). El derecho de daños y la minimización de costos por accidentes.

Indret Revista para el análisis del Derecho (274), 1-23.

Coleman, J. (2010). Riesgos y daños. Barcelona: Marcial Pons.

Gianmaria, A. (2010). Sistemas jurídicos comparados: lecciones y materiales. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.

Gordley, J. (2006). Foundations of private law. Oxford, UK: Oxford Univesity Press.

Hart, H. L. A. (1994). Concept of law (2ª ed.). Oxford, UK: Oxford Univesity Press.

Hattenhauer, H. (1987). Conceptos fundamentales del derecho civil. Barcelona: Ariel.

Hevia, M. (2013) Reasonableness and Responsability: A theory of contract law. New York: Springer.

Holmes, O. W. (1897). The Path of the Law. Harvard Law Review, 10.

Mazeaud, H., Mazeaud, L. y Mazeaud, J. (1969). Derecho civil: obligaciones, el contrato, la promesa unilateral. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.

Papayannis, D. (2009). Fundamentos económicos de la responsabilidad extracontractual. Buenos Aires: Ad hoc.

Perry, S. (2001). “Hart”. Methodological Positivism. Oxford: Oxford University Press. Polinsky, M. (2011). An introduction to law and economics (3 ed.). New York: Wolters Kluwer.

Posner, R. y Landes, W. (2012). Una teoría económica de la responsabilidad extracontractual. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Roca, E. (2000). Derecho de daños, textos y materiales. Valencia: Tirant lo Blanch

Ross, A. (1957). Tú-Tú. Harvard University Press.

Wallace, R. (2006). Cómo argumentar sobre la razón práctica (vol. 53). México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Weinrib, E. (2012). The Idea of private law. Oxford, UK: Oxford University Press.
URI: https://hdl.handle.net/10983/22594
ISBN: 978-9585456-18-1 (impreso)
978-9585456-19-8 (digital)
metadata.dc.relation.ispartof: Agudelo-Giraldo, Ó. A., León Molina, J. E., Prieto Salas, M. A., Alarcón-Peña, A. & Jiménez-Triana, J. C. (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia
Appears in Collections:CBBJ. Capítulos-Teoría Jurídica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
la-pregunta-por-el-metodo_Cap07.pdf398.07 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.