Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorL. Saidel, Matías-
dc.rightsCopyright Universidad Católica de Colombia 2015spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.description.abstractEste trabajo reflexiona sobre la realidad sociopolítica sudamericana actual teniendo en cuenta tres categorías interrelacionadas: (pos)neoliberalismo, populismo, neoextractivismo. Señala que la configuración de liderazgos populistas es apenas uno de los aspectos para comprender una etapa posneoliberal signada por un crecimiento económico fuertemente dependiente de prácticas neoextractivistas que llevan a una producción de renta a partir de los bienes comunes –de la cual una parte se redistribuye– y de formas de subjetivación y de gestión influenciadas por la racionalidad gubernamental neoliberal. De allí el carácter precario y ambivalente de los procesos de transformación impulsados por los gobiernos “progresistas” de la región.Es_es
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoEs_es
dc.date.accessioned2019-05-28T22:36:55Z-
dc.date.available2019-05-28T22:36:55Z-
dc.date.issued2015-07-
dc.format.mimetypeapplication/pdfEs_es
dc.identifier.citationL. Saidel, M. (2015). Algunas notas sobre neoextractivismo, (pos)neoliberalismo y populismo en Sudamérica. Soft Power, 2(2), 103-120. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/SoftP/article/view/1773/1617Es_es
dc.identifier.issn2389-8232-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10983/23145-
dc.language.isospaEs_es
dc.relation.ispartofSoft Power, Vol. 2, no. 2 (jul.-dic. 2015); p. 103-120-
dc.typeArtículo de revistaEs_es
dc.titleAlgunas notas sobre neoextractivismo, (pos)neoliberalismo y populismo en SudaméricaEs_es
dc.title.alternativeSome notes on neoextractivism, (post)neoliberalism, and populism in South AmericaEs_es
dc.description.abstractenglishThis paper reflects on present-day South-American sociopolitical reality through three intertwined notions: (post)neoliberalism, populism, and neo-extractivism. It points that the configuration of populist leaderships is merely one of the features to understand the post-neoliberal stage, which is characterized by economic growth heavily dependent upon neo-extractivistic practices that lead to a production of rent from common goods, a part of which is destined to redistribution of income, and by forms of subjectivation and management which are influenced by neoliberal governmental rationality. Therefrom derive the precariousness and ambivalence of the transformations that have been driven by South-American “progressive” governments.Es_es
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextEs_es
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleEs_es
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionEs_es
dc.subject.proposalPOSNEOLIBERALISMOEs_es
dc.subject.proposalPOPULISMOEs_es
dc.subject.proposalNEOEXTRACTIVISMOEs_es
dc.subject.proposalNEOLIBERALISMOEs_es
dc.subject.proposalSUDAMÉRICAEs_es
dc.subject.proposalPOST-NEOLIBERALISMEs_es
dc.subject.proposalPOPULISMEs_es
dc.subject.proposalNEOEXTRACTIVISMEs_es
dc.subject.proposalNEOLIBERALISMEs_es
dc.subject.proposalSOUTH AMERICAEs_es
Appears in Collections:CAI. Soft Power

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Algunas notas sobre neoextractivismo.pdfAlgunas notas sobre neoextractivismo138.43 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.