Examinando por Materia "DAÑO ANTIJURÍDICO"
Mostrando1 - 19 de 19
Resultados por página
Opciones de clasificación
- PublicaciónAcceso abiertoLa acreditación del hecho de un tercero como causal de exoneración en los casos de responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado: variaciones sobre la naturaleza del tercero y su incidencia en la producción del daño(Universidad Católica de Colombia, 2022) Bustamante-Portela, Mónica Andrea; Ortega-Ruiz, Luis GermánEste artículo de investigación tiene como propósito hacer una indagación en la jurisprudencia del Consejo de Estado, institución judicial de mayor autoridad de la jurisdicción de lo contencioso-administrativo en Colombia, para evidenciar las posiciones que se han presentado en el marco de las causales de exoneración, más específicamente en la que se refiere al hecho determinante de un tercero en la producción del daño.
- PublicaciónAcceso abiertoLa adaptación en los criterios de reparación a víctimas realizada por el Consejo de Estado, en los casos de responsabilidad del Estado por hechos considerados internacionalmente ilícitos(2018) Amaya-Díaz, David Felipe; Navas-Camargo, Johanna Fernanda; Navas-Camargo, Johanna FernandaEste artículo presenta la adaptación de las medidas de reparación a victimas dispuestas por el Consejo de Estado en Colombia frente a los daños causados por acciones u omisiones consideradas como hechos internacionalmente, teniendo en cuenta que se parte desde la generalidad del concepto de responsabilidad del Estado, hasta llegar a los criterios de reparación a las víctimas.
- PublicaciónAcceso abiertoAnálisis jurisprudencial de la responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado por el acto administrativo ilegal, ilícito e inconstitucional(2019) Parra-Cely, Liceth Juliana; Ortega-Ruiz, Luis GermánEl Constituyente del 1991 y el desarrollo jurisprudencial que se ha realizado respecto del régimen jurídico de la responsabilidad del Estado indican que en todo caso para evaluar esta, se tendrá en cuenta la teoría del Daño antijurídico. Entendiendo dicho daño antijurídico como aquella lesión que sufre una persona y que no tiene el deber jurídico de soportar. Es necesario resaltar que el Estado puede incurrir en una acción u omisión al momento de expedir un acto administrativo que termine siendo determinante para que se declare su responsabilidad extracontractual teniendo en cuenta que se sufre un daño por una actividad no negocial del mismo. En razón de los argumentos expuestos anteriormente, resulta relevante determinar los conceptos sobre los cuales el Consejo de Estado en Colombia ha fundamentado la responsabilidad del Estado por la expedición de actos administrativos ilegales y el contexto probatorio en el cual se desarrolla el proceso.
- PublicaciónAcceso abiertoAplicabilidad de la carga dinámica de la prueba en el régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano(2017) Duarte-Villarreal, Erika Mayerly; León-Molina, Jorge EnriqueLa presente investigación jurídica, realizada por medio del método de investigación dogmática y hermenéutica tiene como objetivo fundamental identificar la forma por medio de la cual los operadores judiciales han aplicado la carga dinámica de la prueba en la determinación del daño antijurídico y en la imputación jurídica del régimen de responsabilidad subjetiva del Estado colombiano. Para esto, se examinan de forma deductiva, sistemática e integral los elementos doctrinales recolectados en la fase aporética de la investigación y, se analizan diversos fallos proferidos por la Corte Constitucional y por el Consejo de Estado al respecto que han sido determinantes en la aplicabilidad de la teoría del derecho probatorio denominada carga dinámica de la prueba – donde el juez u operador judicial en uso de sus facultades discrecionales y, de acuerdo al orden jurídico interno decide invertir la carga de probar los hechos que se alegan entre los sujetos o partes procesales, adquiriendo de esta forma el mandato u obligación de probar aquella persona que se encuentre en mejores condiciones de hacerlo – en el régimen de responsabilidad del Estado colombiano.
- PublicaciónAcceso abiertoLa minería y el daño ambiental en relación con la responsabilidad patrimonial del estado colombiano(2018) Aragón-Castiblanco, Katherine Paola; León-Molina, Jorge EnriqueEl presente artículo aborda el tema de la responsabilidad del Estado por los daños antijurídicos que son generados a los particulares por el ejercicio de la actividad minera legal e ilegal en Colombia. En especial, afronta las dificultades que se presentan contemporáneamente desde la perspectiva del Derecho Administrativo y desde la jurisprudencia del Consejo de Estado para establecer el título de imputación que es considerado como aplicable para solicitar la reparación de los daños antijurídicos causados a las personas con ocasión de los daños causados al medio ambiente por la minería. Propone la necesidad de que todos los casos en donde se verifique la existencia de un daño antijurídico como consecuencia de un daño ambiental se adopte en la jurisprudencia del Consejo de Estado medidas que permitan no solo la reparación del daño, además que busquen la rehabilitación del medio ambiente que fue afectado, cuando ello fuere posible, de lo contrario se propone la compensación o indemnización plena como una garantía al medio ambiente sano consagrado en el plexo superior colombiano.
- PublicaciónAcceso abiertoLa reparación de daños inmateriales en procesos de Responsabilidad Patrimonial Extracontractual del Estado y sus cambios en la jurisprudencia del Consejo de Estado: del daño a la vida en relación con el daño a la salud(Universidad Católica de Colombia, 2021) Rincón-García, José Rafael; Alarcón-Quiroga, Harold AlexanderEl siguiente trabajo se desarrolla sobre la base de la evolución que han venido presentando las sentencias emanadas del Honorable Consejo de Estado como máximo Tribunal del estado colombiano en el ámbito administrativo desde la Constitución Política de Colombia del año 1991; a través de la cual se reconoce un Estado Social de Derecho y la inclusión dentro de esta del Artículo 90 que de manera expresa involucra la reparación que debe generar el estado ante el daño causado por acción, omisión y extralimitación en sus funciones. Adicional se hace énfasis dentro del trabajo de los distintos tipo de daños que puede llegar a presentar la víctima desde el punto de vista moral, físico y fisiológico entre otros que permiten tasar el daño a pagar por el estado pero, que de la misma manera estos daños puedan ser correctamente tasados para no generar un abuso en las pretensiones que degeneren en un detrimento en contra del estado.
- PublicaciónAcceso abiertoLa Responsabilidad Civil de las Entidades Promotoras de Salud por pérdida de oportunidad en casos de tratamiento de enfermedades terminales(2018) Bravo-Urbano, John Alexis; Ardila-Mora, Julián AlbertoLa responsabilidad civil cumple un papel importante en el ámbito de la prestación de los servicios de salud, teniendo en cuenta que la omisión de una institución prestadora puede generar una responsabilidad cuya atribución que se fundamenta en el criterio de la culpa, en este ámbito han venido evolucionando las teorías de aplicación de los criterios de responsabilidad, una de la nuevas teorías que ha surgido en materia de responsabilidad es la del daño por perdida de oportunidad que se desarrolló inicialmente en Francia y busca determinar la incidencia de la conducta de una persona natural o jurídica en los daños que se configuran por la pérdida probabilidad en la recuperación o mejora y que se ha desarrollado en los últimos años por el Consejo de Estado en Colombia, en este sentido resulta relevante determinar si esto podría configurarse en el caso de las Entidades Promotoras de Salud cuando incumplen los principios de oportunidad y continuidad en la prestación de servicios médicos que corresponden al tratamiento integral de los pacientes con que padecen enfermedades terminales.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad del estado colombiano por actos terroristas(2017) Romero-Torres, Carlos Mario; Prieto-Salas, Manuel AsdrúbalEn el contexto jurídico colombiano el alto tribunal en lo contencioso administrativo – Consejo de Estado – ha proferido numerosos fallos en los cuales aborda la responsabilidad del Estado ante daños antijurídicos ocasionados por actos terroristas, se puede observar que en dichos fallos se encuentra una clara diferencia en el título de imputación en las circunstancias fácticas de cada caso en concreto, de lo anterior podemos encontrar una postura variable y dinámica por parte del Consejo de Estado colombiano en la apreciación de los títulos imputables, pues el titulo de imputación procedente dependerá de la esfera fáctica de cada caso concreto. Por tal motivo, la presente investigación jurídica analiza por medio del método dogmático y hermenéutico el título de imputación procedente para solicitar al Estado colombiano la reparación de los daños antijurídicos causados por actos terroristas pues, actualmente no existe claridad respecto del título de imputación procedente para este caso y, al ser un requisito en la demanda de reparación directa es imperativo conocer la forma correcta para incoar el medio de control.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad del estado colombiano por daños antijurídicos causados a los particulares por el hecho del legislador(2017) Bermúdez-Cárdenas, Leidy Liliana; Prieto-Salas, Manuel AsdrúbalEn el contexto jurídico colombiano la Constitución Política de 1991 introdujo en su artículo 90 el fundamento constitucional de la responsabilidad patrimonial del Estado y la cláusula general de responsabilidad en la cual el Estado está llamado a reparar los daños antijurídicos causados a los particulares por sus agentes. Dentro de ese magno grupo de agentes, funcionarios y servidores del Estado, se encuentra el órgano legislativo que como una de las ramas del poder público, puede llegar a causar daños a los individuos que, claramente no están obligados a soportar. En ese sentido y, desde el marco del Estado social y democrático de derecho, todas las ramas del poder público son susceptibles de imputación por los daños antijurídicos que ocasionen a los asociados, por tal motivo, se puede señalar que también existe responsabilidad derivada de las actuaciones u omisiones que realice el órgano que representa la rama legislativa del poder público, sin embargo, el aspecto que no resulta ser del todo claro es el título de imputación aplicable para este caso pues la jurisprudencia del Consejo de Estado ha sido bastante variable al respecto. Por lo anterior, en el presente artículo se realiza un estudio doctrinal, hermenéutico y jurisprudencial de la responsabilidad del Estado por los daños antijurídicos causados por el legislador para lo cual será indispensable examinar la forma por medio de la cual se imputan los daños antijurídicos causados por el ejercicio de dicha actividad, su fundamento normativo y la jurisprudencia que sustenta dicha responsabilidad. Finalmente, se analizará el medio de control de reparación directa como el mecanismo idóneo para solicitar al operador judicial la reparación de los daños antijurídicos causados.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia(2017) Munar-Salgado, Angy Paola; Prieto-Salas, Manuel AsdrúbalEl escrito es una investigación jurídica, analiza por medio del método sistemático, dogmático y hermenéutico el título de imputación que ha sido considerado como procedente en el sistema jurídico colombiano para solicitar al Juez Contencioso Administrativo la reparación de los daños antijurídicos y consecuentes perjuicios causados a particulares por el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Lo anterior, teniendo como sustento la doctrina que ha sido proferida por diversos los autores y juristas en el ámbito jurídico al respecto, las disposiciones normativas que han sido expedidas por el órgano legislativo – también conocido como Congreso de la República – en ejercicio de sus funciones constitucionales que, en conjunto integran y conforman el régimen de responsabilidad estatal en el modelo escalonado de normas del sistema colombiano, así como la jurisprudencia que ha emitido el Consejo de Estado – máximo órgano de la Jurisdicción Contencioso Administrativa – y la Corte Constitucional respecto de la cláusula general de responsabilidad contenida en el artículo noventa superior.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad del estado colombiano por los daños antijurídicos causados a conscriptos y soldados profesionales(2017) Caldas-Delgado, Adriana Cristina; Prieto-Salas, Manuel AsdrúbalEn la presente investigación jurídica, se pretende analizar por medio del método dogmático y hermenéutico el título de imputación procedente en el sistema jurídico colombiano para solicitar al operador judicial la reparación de los daños antijurídicos y consecuentes perjuicios causados a los soldados profesionales o conscriptos en ejercicio de sus funciones dentro de las Fuerzas Militares, pues, si bien la jurisprudencia proferida por el alto tribunal en lo contencioso administrativo es decir , por el Consejo de Estado – por la Corte Constitucional y la doctrina al respecto ha sido numerosa, también ha sido bastante dinámica y variable lo cual en la praxis genera incertidumbre respecto del título de imputación que actualmente es considerado como aplicable en cada caso concreto, en especial en el caso de soldados profesionales y conscriptos, lo anterior teniendo en cuenta no es suficiente el señalamiento de la existencia de un daño antijurídico, además, es necesario que se presente al operador judicial una relación de causalidad material entre el daño antijurídico y el órgano estatal por medio de la determinación del título de imputación aplicable.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad del Estado por daños antijurídicos causados por error jurisdiccional o judicial(2017) Becerra-Vargas, Javier Alberto; Prieto-Salas, Manuel AsdrúbalLa función judicial en el contexto jurídico colombiano se constituye como una función que posee especial importancia en la aplicación e interpretación de las normas jurídicas que integran el ordenamiento jurídico, es un acto que es ejecutado por los operadores judiciales y básicamente, consiste en la aplicación del derecho vigente a los casos concretos que resuelvan los jueces. Al respecto, es necesario señalar que en ejercicio de dicha función los jueces pueden ocasionar daños antijurídicos a alguna de las partes del proceso, con lo cual surge la posibilidad de exigir al juez Contencioso Administrativo la reparación patrimonial de los daños antijurídicos causados con ocasión de dicha función, pues según lo estipulado en la cláusula general de responsabilidad contenida en el artículo noventa superior el Estado debe responder patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. Por tal razón, el motivo fundamental de la investigación es analizar por medio del método dogmático y hermenéutico si desde la perspectiva del derecho administrativo colombiano es posible imputar al Estado colombiano responsabilidad patrimonial por medio del título de imputación subjetivo denominado falla en el servicio, en aquellos casos en donde se causan daños antijurídicos a los particulares con ocasión de la ejecución de la función judicial.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad del Estado por omisión legislativa y su desarrollo jurisprudencial en Colombia(2020) Lugo-Garrido, Jeimy Alejandra; Ortega-Ruiz, Luis GermánLa responsabilidad del Estado en diversas materias es un tema que ha evolucionado de manera evidente en Colombia a través de la jurisprudencia expedida por el Consejo de Estado, lo anterior, basado en el artículo 90 de la Constitución de 1991 que desarrolló el concepto de Responsabilidad del Estado teniendo en cuenta la teoría del daño antijurídico que tiene origen en el derecho público.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad del Estado: títulos de imputación objetiva por daño especial y riesgo excepcional en el desarrollo jurisprudencial del Consejo de Estado año 2013-2016(2017) Jiménez-Pedroza, Diana Margarita; Cubides-Cárdenas, Jaime; Cubides-Cárdenas, JaimeEl Estado será responsable de los daños antijurídicos que se le imputen; para que se configure esta responsabilidad al Estado la lesión que sufre el administrado no debe tener el deber jurídico de soportarlo. El Estado al ser responsable, se le puede imputar a titulo de riesgo excepcional o daño especial.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad estatal derivada de la omisión en la adopción de medidas de protección a las víctimas del conflicto armado colombiano(2019) Morales-Ordóñez, Wendy Johanna; Acosta-Páez, EstefaníaLa presente investigación, estudia de forma sistemática por medio del método de investigación descriptiva, el marco conceptual y normativo, que permite atribuir en el sistema jurídico colombiano, responsabilidad estatal por los daños antijurídicos que son causados por sus agentes a las víctimas del conflicto armado colombiano, cuando estos solicitan anticipadamente y, de manera expresa la adopción de medidas de protección y, estas son desatendidas por las autoridades competentes. Para tal fin, se presenta al lector un estudio de tipo deductivo, en el cual se analizan el concepto de víctima y de las medidas de protección, los elementos esenciales del Régimen de responsabilidad del Estado, la normativa vigente en la materia y, la jurisprudencia de importancia jurídica que ha sido proferida en el contexto colombiano relacionada con la adopción de medidas de protección para proteger las víctimas del conflicto armado. Lo cual servirá como guía metodológica al lector para la construcción del juicio de imputación en contra del Estado colombiano, por los daños antijurídicos que son causados a las víctimas del conflicto armado cuando estos han promovido expresas solicitudes de protección y, estas han sido retardadas, omitidas o adoptadas en forma insuficiente por la autoridad competente para hacerlo.
- PublicaciónAcceso abiertoLa Responsabilidad extracontractual del Estado por la dilación indebida en la administración de justicia en los casos judiciales estudio 2014– 2020(Universidad Católica de Colombia, 2021) Montaño-Castro, Jaime Esteban; Cárdenas-Poveda, Margarita; Cárdenas-Poveda, MargaritaEl presente artículo realiza un análisis sobre la Responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado, concretamente desde un acercamiento a la falla en el servicio en los casos de administración de Justicia, cuando se evidencia una dilación injustificada de la autoridad judicial. Lo anterior a partir de una revisión doctrinal y jurisprudencial desde de las decisiones proferidas por el Consejo de Estado colombiano como máxima autoridad de la jurisdicción contencioso-administrativa que ha expuesto de manera amplia el tema, evidenciando que elementos deben coincidir para que se pueda hablar de la existencia de una dilación injustificada.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad patrimonial extracontractual del Estado colombiano por los daños sufridos por soldados en combate(2018) Pantoja-Arbeláez, Juan Pablo; Cabrera-Pantoja, Jairo EdmundoLa responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano ha evolucionado en Colombia, donde se consagro expresamente en el artículo 90 de la Constitución Política de 1991 que constituye el fundamento constitucional de la responsabilidad patrimonial del Estado, de índole contractual y extracontractual. En ese sentido el presente artículo de investigación analiza de manera concreta en qué casos el Estado Colombiano puede ser declarado patrimonialmente responsable por los daños sufridos por soldados profesionales que sufren algún tipo de daño psicofísico, teniendo en cuenta el desarrollo jurisprudencial realizado por el Consejo de Estado frente al tema.
- PublicaciónAcceso abiertoLa teoría de la pérdida de oportunidad en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano sobre responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado(2018) Díaz-Polo, Deivy del Cristo; Cabrera-Pantoja, Jairo EdmundoEl escrito presentado realiza un análisis sobre la teoría de la pérdida de oportunidad y su aplicación en el ordenamiento jurídico colombiano realizado a través de la jurisprudencia del Consejo de Estado. En su contenido se logra identificar los fundamentos de la responsabilidad del Estado en el país y la inclusión de teorías especiales desarrolladas con el fin de permitir la indemnización de un perjuicio cuando se presenta una concurrencia de causas que generan el daño antijurídico y es necesario determinar la incidencia de cada causa en el resultado final para determinar el porcentaje de indemnización del perjuicio. Lo anterior se presenta debido a la necesidad de desarrollar escenarios específicos de responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado, en los cuales no puede imputarse la ocurrencia del daño de manera absoluta al estado especialmente en la realización de actividad medico sanitaria. Finalmente, de acuerdo con el análisis realizado y el criterio del autor se exponen unas conclusiones que determinan la compensación proporcional como el método idóneo aplicable en los casos de pérdida de oportunidad que se evalúen el ordenamiento jurídico colombiano.
- PublicaciónAcceso abiertoLos títulos de imputación en los casos de responsabilidad extracontractual estatal por actos terroristas y actos violentos de terceros(Universidad Católica de Colombia, 2020) Luque-Rada, Karen Daniela; Ortega-Ruiz, Luis GermánEl presente artículo realiza un análisis sobre la Responsabilidad del Estado por actos violentos de un tercero realizando un análisis de la jurisprudencia en el caso colombiano, resaltando los criterios que se tienen en cuenta cada uno de los aspectos mencionados para determinar el límite que existe respecto de la responsabilidad de la administración en los casos donde el hecho es perpetrado por un tercero y los títulos de imputación que se aplican en estos casos. Para esto se utiliza el método descriptivo documental, a partir de la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano, frente a los daños sufridos por víctimas de hechos violentos de terceros.