Examinando por Materia "DEMOCRACIA-COLOMBIA"
Mostrando1 - 6 de 6
Resultados por página
Opciones de clasificación
- PublicaciónAcceso abiertoDemocracia y libertad de expresión(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015, 2015) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésEl Estado social de derecho es la reunión de tres modelos de Estado delimitados en uno solo: el Estado liberal, el Estado democrático y el Estado social, (Uprimny, 1995; Bernal Castro, 2006). Todos ellos poseen características que hacen posible su ejercicio y materialización.
- PublicaciónAcceso abiertoDemocracia y proceso penal Debido proceso y publicidad(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015, 2015) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésAsí como la libertad de expresión es el vehículo sobre el cual transita la democracia, esta también se concreta en otros espacios de la vida de los asociados. El derecho penal no es ajeno a ello y, por esto, en esta parte de nuestra disertación se pretenderá estudiar su relación, en su naturaleza sustancial y procesal, para desembocar en el estudio de la tensión existente entre el derecho a la libertad de expresión en el ámbito del ejercicio del derecho penal. Pues bien, asociando las características del Estado social de derecho al derecho penal, se podría afirmar que tal modelo de Estado se encuentra íntimamente ligado al concepto de dignidad humana y, desde este punto de vista, a la protección de los intereses fundamentales de la sociedad (Roxin, 2007: 447- 448). De tal manera, el Estado no solo protege al individuo o a la colectividad de los ataques injustos de sus congéneres, sino que también protege al individuo, posible infractor de la norma penal, del ejercicio del ius puniendi o derecho penal subjetivo. La racionalidad del derecho penal se encuentra al evitar que este se sobrepase en su ejercicio de poder. Si bien el Estado tiene el poder y la fuerza para imponer una pena, esta debe surgir de un proceso que facilite la legitimidad de la sanción. Por ello el individuo sometido a un juicio de responsabilidad debe contar con todas las garantías posibles (sustanciales y procesales), que hagan factible el ejercicio de la imposición del castigo de manera justa y proporcional, en otras palabras, de forma racional y legítima.
- PublicaciónAcceso abiertoEl ejercicio de los roles en el proceso penal El desarrollo de los derechos de los sujetos procesales y la materialización de la publicidad interna del proceso(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015, 2015) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésAsí como el principio de publicidad en el proceso penal cumple unas finalidades que se concretan en beneficio de los sujetos e intervinientes y a su vez en la sociedad, resultaría imperioso concretar los derechos y garantías que estos tienen en el interior del proceso, para comprender la forma en que opera su comunicación dentro del sistema procesal penal. Ello permitiría entender la trascendencia que tienen los derechos y las garantías a la hora de transmitir informaciones que provienen del escenario judicial y, en especial, el cuidado que debe tener el comunicador al divulgarlas para no frustrar los derechos fundamentales de los participantes.
- PublicaciónAcceso abiertoElementos que conforman la libertad de expresión: el derecho a informar y a opinar(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015, 2015) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésTal como se venía manifestando en el apartado anterior, la libertad de expresión es un derecho constitucional fundamental (un derecho humano). El artículo 20 de la Carta Política consagra varios derechos y libertades fundamentales distintos a la luz de los convenios internacionales. Así las cosas, este derecho debe estudiarse desde diversos ámbitos de aplicación. Cabe recordar que, al ser derechos fundamentales, sus características normativas hacen que sean considerados como principios, normas de textura abierta del derecho que determinan en su expresión de lenguaje varios significados, dependiendo del contexto donde se apliquen. Como tal, sobre ellos existe la posibilidad de concentrar gran multitud de casos que pueden ser dilucidados desde su posición, de tal suerte que su aplicación radica en el grado de interpretación que haga el juez constitucional para explicar un caso en particular. Por otra parte, son mandatos de optimización que concretan formas de interpretación correctas del derecho que hacen legítimo el actuar del Estado frente a la sociedad. Son, entonces, parámetros éticos sobre los cuales se basa un sistema de interpretación legítimo del derecho y deberes que el Estado tiene que garantizar. Sin embargo, dentro de estas normas no se establece la forma concreta en que se deben utilizar en un contexto determinado. Por lo tanto, le corresponde al juez constitucional especificar su ámbito de aplicación en cada caso en particular (Hart, 1961; Dworkin, 2007; Alexy, 2003 y 2001).
- PublicaciónAcceso abiertoLibertad de expresión y proceso penal(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2015, 2015) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moy-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésEl derecho penal pretende resolver el conflicto social provocado por el delito, por ello la pena es la respuesta natural que esgrime la sociedad contra el delincuente para dar solución a esta contrariedad; pero su ejercicio requiere necesariamente del proceso penal, en el que Ferrajoli se ha esforzado en demostrar que su materialización en los Estados democráticos solo es posible en la medida en que se respeten las garantías judiciales que poseen los procesados; por ello, aunque se pretenda ejecutar el castigo establecido legalmente, es necesario garantizar una serie de derechos para que el acusado sea vencido en juicio en debida forma. Este es el paradigma que ha sostenido el Estado moderno, pues entiende al derecho penal desde las dos caras de su ejercicio: la protección de los bienes jurídicos de los asociados y el respeto por la libertad de los enjuiciados, que entre otras cosas es el derecho fundante de la culpabilidad bajo el respeto de la dignidad humana en el que se esgrimen los derechos que se comprenden con la denominación de “debido proceso”, en los que caben las garantías de orden sustancial y procesal.
- PublicaciónAcceso abiertoEl referendo y los derechos de las parejas del mismo sexo (PMS) en Colombia(2017) Sacristán-León, Andrés Felipe; Cubides-Cárdenas, Jaime; Cubides-Cárdenas, JaimeEl presente artículo expone un análisis frente a la problemática de vulneración del derecho a adoptar por parejas del mismo sexo a través del referendo propuesto en el año 2016 en el cual se pretendía que este derecho fuese única y exclusivamente por parejas conformadas por hombre y mujer. Dicho Referendo tiene fundamentación jurídica en que este derecho solo les debe ser concedido a las familias integradas por hombre y mujer y por ende buscaba la modificación del artículo 42 de la Constitución Política de Colombia de 1991. De esta forma surge el interrogante ¿Cómo se vulneran los derechos de las PMS (parejas del mismo sexo) desde el referendo propuesto en el Proyecto de Ley 01 de 2016?. A partir del presente análisis se compilará la Jurisprudencia emitida por la Corte Constitucional invocando temáticas como la diversidad sexual y los derechos que se le han otorgado a la población LGBTI. De igual manera, se estudiará la omisión legislativa en un marco jurídico constitucional, las características del referendo como mecanismo de participación democrática y finalmente presentaremos una revisión frente a los derechos de las PMS, y la vulneración de los mismos frente a la posibilidad de que estos derechos sean legislados a través de las decisiones de las mayorías que por lo general han discriminado y sancionado las preferencias sexuales de la comunidad LGBTI y desconocer de manera flagrante sus derechos.