Examinando por Materia "SEMIÓTICA Y DERECHO"
Mostrando1 - 5 de 5
Resultados por página
Opciones de clasificación
- PublicaciónAcceso abiertoAnálisis semiótico del proceso penal colombiano: un ejercicio aplicado desde la transvaloración y la negación(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017, 2017) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésA partir del 1 de enero de 2005 empezó en Colombia la implementación de lo que se ha denominado sistema acusatorio. Tal modificación, que tuvo su primera expresión normativa en el Acto Legislativo 03 de 2002, apareció como alternativa frente a las disfunciones expresadas en el precedente Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), tributaria del Decreto 2700 de 1991 y, en general, de los códigos procesales de tendencia napoleónica, que regularon el procesamiento penal durante la los siglos XIX y XX.
- PublicaciónAcceso abiertoAportes de la transvaloración al método semiojurídico(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017, 2017) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésYa tuvimos ocasión de abordar el significado de la transvaloración y de aplicarlo a estudios de estirpe semiótica y sociojurídica. Hemos considerado que se trata de “tomas de situación”, en oposición a “tomas de posición”. No se trata tanto de cómo se quiera o decida considerar un fenómeno, sino de la forma como el observador se incorpora a él y, desde luego, pasa a ser una cierta unidad con ese fenómeno. Aquí tomamos por fenómeno todo aquello susceptible de apropiarse de la forma en la que es dado a los sentidos y también de la manera que la conciencia dispone darle, es decir, aquello que significa algo porque le ha sido atribuido un sentido.
- PublicaciónAcceso abiertoFundamentos para una teoría semiótica del Derecho(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017, 2017) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésSuele pensarse que la Semiótica tiene por estatuto científico a los sistemas de signos, idea ortodoxa de la cual no podemos predicar un desacierto, pero tampoco dejar de observar que puede ser, cuando menos, reductiva de las verdaderas dimensiones del objeto de conocimiento (Ricoeur, 2009). Lo afirmamos categóricamente porque los signos forman unidad inescindible con los procesos comunicativos y el sentido (Eco, 1991). No obstante, ha habido momentos en la historia de la Semiótica en los que sus epistemes se han caracterizado por la preferencia o el acento en alguno de estos aspectos, al tiempo que se han minimizado los otros (Castañares, 2014). Lo cierto es que los tres son especificidades del mismo objeto (Greimas y Fontanille, 1994) y, pese a que no es fácil conservar la debida proporcionalidad entre todos para que lo uno no opaque lo otro, una investigación auténticamente semiótica debe considerar los tres.
- PublicaciónAcceso abiertoFundamentos semióticos para la investigación jurídica(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017, 2017) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésMediante esta obra se evidencian algunos aportes tomados de la Semiótica para impactar los procesos investigativos sobre el fenómeno jurídico. Quisiéramos restablecer el efímero entusiasmo que hace aproximadamente cincuenta años se tuvo por la Semiótica del Derecho y, en todo caso, contribuir a la cultura jurídica. Se mira con respeto el pasado, pero con una refulgente esperanza hacia el futuro de la justicia, al tiempo que se promueve y se invita a los investigadores del Derecho a considerar las ventajas y la complejidad que la Semiótica ofrece, en favor de la convivencia pacífica basada en el reconocimiento del sentido de justicia como construcción social.
- PublicaciónAcceso abiertoLa negación en el Derecho(Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017, 2017) Bernal-Castro, Carlos Andrés; Moya-Vargas, Manuel Fernando; Bernal-Castro, Carlos AndrésEl propósito de esta investigación es generar una nueva categoría de análisis, que permita al investigador asumir el estudio crítico de las instituciones jurídicas. A esa categoría la designamos negación. En primer lugar, se explica que el Derecho tiene por objeto social cierto tipo de relación entre personas; el segundo aparte, titulado “La autorreferencialidad del Derecho”, responde a una inquietud esencial consistente en determinar si el Derecho asume relaciones ya constituidas o si, por el contrario, las constituye. Como expresión indispensable del contexto en el que se desarrolla la categoría, en la tercera sección se abordan los aspectos asociados con los límites de extensionalidad del Derecho así como su intensionalidad. Como se verá, se parte del Derecho asumido en la fenomenología social como hecho institucional, en oposición a los hechos brutos. Así que cuanto tiene que ver con la capacidad comunicativa es un tema indispensable que reclama estos dos temas adicionales. Enseguida se toma uno de los asuntos más críticos de las instituciones sociales en general y del Derecho en particular, esto es, cómo contribuye el Derecho a la definición social de las personas, cómo se constituyen sus roles y cómo operan por medio del mismo. Llegados a este punto, se habrán ofrecido suficientes elementos de análisis sobre la negación que, por método, se contrasta desde el inicio con su contrario: la afirmación.