Publicación:
Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos

dc.contributor.authorPadilla-Vargas, María Antoniaspa
dc.date.accessioned2014-10-15T16:45:26Zspa
dc.date.available2014-10-15T16:45:26Zspa
dc.date.issued2014-06spa
dc.description.abstractAinda que se considere que o desenvolvimento científico e o progresso intelectual se produzem através do intercâmbio de ideias provocadas pela interação entre os cientistas, o tipo de interações que acontecem entre os pesquisadores das mesmas instituições quando um deles apresenta seu trabalho aos colegas não foi estudado sistematicamente. Devido a isso, foi realizado um estudo preliminar cujo objetivo foi analisar o tipo de interações que ocorriam entre pesquisadores membros de uma mesma instituição que trabalhavam em projetos diferentes, quando algum deles apresentava um trabalho ao restante de seus colegas. Identificou-se o número de intervenções feitas, o status acadêmico de quem intervinha, os aspectos sobre os quais versava a intervenção e o resultado da mesma (acordo ou não). Participaram oito pesquisadores titulares, cinco associados, 16 estudantes de pós-graduação e quatro bolsistas. As interações ocorridas durante 12 apresentações de trabalhos foram gravadas, transcritas e analisadas. Os resultados mostraram que: a) quanto menor status acadêmico do palestrante, maior foi o número de intervenções; b) os que más intervieram foram os que tinham maior status acadêmico; c) as intervenções foram tanto teóricas como metodológicas, com uma leve vantagem das primeiras, e d) quanto maior a diferença de status entre o palestrante o quem intervinha, maior foi o número de acordos. Discute-se como o status modula as interações dos grupos científicos, bem como as relações de dominação que apresentam-se no âmbito da ciência.spa
dc.description.abstractAlthough it is considered that scientific development and intellectual progress occur through the exchange of ideas brought about by the interaction among scientists, the type of interactions that take place among researchers when one of them presents their work to colleagues has not been studied systematically. Given the above, a preliminary study whose objective was to analyze the interactions among researchers from the same university working on different areas was conducted to identify the number of comments made, the academic status of the one making the comment, the particular aspect about which the comment was made and the outcome (agreement or disagreement). Eight tenured professors, five associate professors, 16 graduate students, and four undergraduate scholarship holders took part in the discussions. The interactions that occurred during 13 work presentations were recorded, transcribed and analyzed. Results showed that: a) the lower the academic status of the presenter, the greater the number of comments made about their work; b) those with a higher academic status intervened more; c) both theoretical and methodological comments occurred, but the former occurred slightly more often than the latter; and d) a greater difference in status between the presenter and the one making the comment resulted in more agreements. The way the status mediates the interactions among research groups and the dominance relations in scientific practice are discussed.spa
dc.description.abstractAunque se considera que el desarrollo científico y el progreso intelectual se producen a través del intercambio de ideas provocadas por la interacción entre los científicos, el tipo de interacciones que tienen lugar entre los investigadores de las mismas instituciones cuando uno de ellos presenta su trabajo a los colegas no se ha estudiado sistemáticamente. Dado lo anterior, se llevó a cabo un estudio preliminar cuyo objetivo fue analizar el tipo de interacciones que ocurrían entre investigadores miembros de una misma institución que trabajaban en proyectos distintos, cuando alguno de ellos presentaba un trabajo al resto de sus colegas. Se identificó el número de intervenciones hechas, el estatus académico de quién intervenía, los aspectos sobre los cuales versaba la intervención y el resultado de dicha intervención (acuerdo o no). Participaron ocho investigadores titulares, cinco asociados, 16 estudiantes de posgrado y cuatro becarios. Se grabaron, transcribieron y analizaron las interacciones ocurridas durante 13 presentaciones de trabajos. Los resultados mostraron que: a) a menor estatus académico del ponente, mayor fue el número de intervenciones; b) los que más intervinieron fueron los que tenían mayor estatus académico; c) las intervenciones fueron tanto teóricas como metodológicas, con una ligera ventaja de las primeras sobre las segundas, y d) a mayor diferencia de estatus entre el ponente y el que intervenía, mayor fue el número de acuerdos. Se discute cómo el estatus modula las interacciones de los grupos científicos, así como las relaciones de dominación que se presentan en el ámbito de la ciencia.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationPadilla-Vargas, M. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 35-44. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/17spa
dc.identifier.issn0123-9155spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10983/1223spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia. Facultad de Psicologíaspa
dc.relation.ispartofActa Colombiana de Psicología, Vol. 17, no 1. (ene.-jun. 2014); p. 35-44spa
dc.relation.referencesAllen, T. J. (1977). Managing the flow of technology. Cambridge, MA: MIT Press.spa
dc.relation.referencesBell, B. B., & Kozlowski, S. W. J. (2002). A typology of virtual teams: Implications for effective leadership. Group and Organization Management, 27, 14-49.spa
dc.relation.referencesBuenrostro, D. J. L., & Padilla, M. A. (2006, Septiembre). Análisis de las interacciones ocurridas entre investigadores de diferentes estatus académicos durante el desarrollo de un proyecto de investigación. VIII Congreso Internacional sobre el Estudio de la Conducta/8th International Congress on Behavior Studies, Santiago de Compostela, España.spa
dc.relation.referencesBuenrostro, D. J. L. (2007). Análisis de las Interacciones ocurridas entre un equipo de investigadores, durante el desarrollode un proyecto de investigación. Tesis de licenciatura no publicada. Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México.spa
dc.relation.referencesCampanario, J. M. (2004). Científicos que cuestionan los paradigmas dominantes: algunas implicaciones para la enseñanza de las ciencias. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 3(3), Recuperado el 2 de julio de 2012 de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen3/Numero3/ART2_VOL3_N3.pdfspa
dc.relation.referencesCornwell, B. (2006). Status on Trial: Social Characteristics and influence in the Jury Room. Social Forces, 85(1), 455-476.spa
dc.relation.referencesDahlin, K. B., Weingart, L. R., & Hinds, P. J. (2005). Team diversity and information use. Academy of Management Journal, 48(6), 1107-1123.spa
dc.relation.referencesDidou, S., & Gérard, E. (2009) (Eds.). Fuga de cerebros, movilidad académica, redes científicas. Perspectivas latinoamericanas.México: CINVESTAV.spa
dc.relation.referencesDiesing, P. (1991). How does social science work? Reflections on practice. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.spa
dc.relation.referencesDurand, J. P. (2011). Grupos de investigación consolidados en la Universidad de Sonora. Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho, UNAM, 2(5).spa
dc.relation.referencesFeyerabend, P. (1975, edición castellana). Tratado contra elmétodo. México: Rei.spa
dc.relation.referencesGupta, V. K., Huang, R., & Niranjan, S. (2010). A longitudinal examination of the relationship between team leadership and performance. Journal of Leadership & Organizational Studies, 17(4), 335-350.spa
dc.relation.referencesHamui, M. (2002). Los científicos: crisol de valores, sentimientos y vivencias colectivas en la organización social del conocimiento científico, Sociológica. La sociología en México. Una aproximación histórica y crítica, 17(49), 163-203.spa
dc.relation.referencesHamui, M. (2007). Lo cognitivo y lo social en la publicación de resultados de investigación en grupo. Sociológica, 65,129-155.spa
dc.relation.referencesHamui, M. (2010). Ethos en la trayectoria de dos grupos de investigación científica de ciencias básicas de la salud. Revista de la educación superior, 39(154), 51-73.spa
dc.relation.referencesHamui, M. (2011). Estructura organizativa y trayectoria de un grupo de investigación científica de relaciones internacionales. Perfiles educativos, 33(33), 51-67.spa
dc.relation.referencesIbáñez, T.G, Domènech, M.A., Feliu, J. S., Garay, A.U., Íñiguez, L.R., Martínez,... Pallí, C. M. (2007). La psicología social de la ciencia: una revisión bibliográfica de su estudio actual. Athenea Digital, 11, 161-208.spa
dc.relation.referencesJanis, I. (1972). Victims of groupthink. Boston: Houghton Mifflin.spa
dc.relation.referencesKatz, R. (1982). The effects of Group longevity on proyect comunicationand performance. Administrative Science Quarterly,27, 81-104.spa
dc.relation.referencesKrippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.spa
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1977, edición castellana). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1986, edición castellana). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesLakatos, I. (1975). La falsación y la metodología de los programas de investigación científica. En I. Lakatos y A. Musgrave(Eds.) La crítica y el desarrollo el conocimiento (pp.203-343). España: Grijalbo.spa
dc.relation.referencesLakatos, I. (1983, edición castellana). La metodología de los programas de investigación científica. España: Alianza.spa
dc.relation.referencesLatour, B. (1987). Science in action. Milton Keynes: Open Univ. Press.spa
dc.relation.referencesLatour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: the construction of scientific data. Princeton: Princeton University Press.spa
dc.relation.referencesMerton, R. K. (1985). La sociología de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad.spa
dc.relation.referencesMilgram, S. (1974/2004). Obedience to authority. (New Edition).New York: Perennial Classics.spa
dc.relation.referencesMoscovici, S. (1993). Toward a social psychology of science, Journal for the Theory of Social Behaviour, 23(4), 343-374.spa
dc.relation.referencesSalazar, M. R., Lant T. K., Fiore S. M., & Salas E. (2012). Facilitating Innovation in Diverse Science Teams Through Integrative Capacity. Small Group Research, 43(5), 527-558.spa
dc.relation.referencesSchwartzman, S. (2008) (Organizador). Universidades e desenvolvimentona América Latina. Experiências exitosas decentros de pesquisas. Rio de Janeiro, Brasil: Biblioteca Virtualde Ciências Humanas.spa
dc.relation.referencesShadish, W. R., Fuller, S., & Gorman, M. E. (1994). Social psychology of science: a conceptual and empirical research program. In W. R. Shadish & S. Fuller (Eds.) The social psychology of science. New York: Guilford Press.spa
dc.relation.referencesShadish, W. R., Houts, A. C., Gholson, B., & Neimeyer, R.A. (1989). The psychology of science: An introduction. In B. Gholson, W.R. Shadish, R.A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.) Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 1-16). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesStrodtbeck, F. L., James, R. M., & Hawkins, C. (1957). Social Status in jury deliberations, American Sociological Review,22(6), 713-719.spa
dc.relation.referencesÖberg, G. (2009). Facilitating interdisciplinary work: using quality assessment to create common ground. Higher Education, 57, 405-415.spa
dc.relation.referencesPaletz, S. B., & Schunn, C. D. (2010a). A Social-Cognitive Framework of Multidisciplinary Team Innovation. Topics in Cognitive Science, 2(1), 73-95.spa
dc.relation.referencesPaletz, S., Smith-Doerr, L., & Vardi, I. (2010b). National Science Foundation Workshop Report: Interdisciplinary Collaboration in Innovative Science and Engineering Fields. Retrieved November 23, 2013, from http://www.csid.unt.edu/nsf/nsf-workshop-report.pdfspa
dc.relation.referencesPelz, D., & Andrews, F. (1976). Scientists in organizations: Productive climates for research and development (2nded.). Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.spa
dc.relation.referencesPeters, D., & Ceci, S. (1982). Peer-review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again. Behavioral and Brian Sciences, 5(2), 187-255.spa
dc.relation.referencesPadilla, M. A. (2005). Análisis de las interacciones ocurridas entre los miembros de varios grupos de investigadores, durante la presentación de trabajos académicos. En S. Carvajal (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 419-423). México: Universidad de Guadalajara.spa
dc.relation.referencesPadilla, M. A., Buenrostro, J. L., & Loera N. V. F. (2009, 2da.edición). Análisis del entrenamiento de un nuevo científico. Implicaciones para la pedagogía de la ciencia. México: Conacyt - Universidad de Guadalajara.spa
dc.relation.referencesPadilla, M. A., Buenrostro, J. L., Ontiveros, S., & Vargas, I.(2005). Análisis de las interacciones que tienen lugar entre un grupo de investigadores, al llevar a cabo un experimento: datos preliminares. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 430-436).México: Universidad de Guadalajara.spa
dc.relation.referencesPadilla, M. A., Loera, V. F., Ontiveros, S., & Vargas, I. (2005).Análisis de las interacciones que tuvieron lugar entre los miembros de un grupo de investigación, durante el desarrollo de un experimento. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp.424-429). México: Universidad de Guadalajara.spa
dc.relation.referencesRey, J., Martín, M. J., & Sebastián, J. (2008). Estructura y dinámica de los grupos de investigación. Arbor, 184(732),743-757.spa
dc.relation.referencesRibes, E., Moreno, R., & Padilla, M.A. (1996). Un análisis funcional de la práctica científica. Extensiones de un modelo psicológico, Acta Comportamentalia, 4(2), 205-235.spa
dc.relation.referencesRosenwein, R. E. (1994). Social Influence in Science: Agreementand Dissent in Achieving Scientific Consensus. En W.R. Shadish & S. Fuller (Eds.), The Social Psychology of Science (pp. 262-285). New York: The Guilford Press.spa
dc.relation.referencesRussell, B. (1985). La perspectiva científica. España: Altamira.spa
dc.relation.referencesWebster, G. D. (2008). An emerging psychology of science: Aquantitative review of publication trends in the metasciences. Journal of Psychology of Science and Technology, 1(1),6-14.spa
dc.relation.referencesWestrum, R. (1989). The psychology of scientific dialogues. En B, Gholson, W. R., Shadish, R. A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.), Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 370-382). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesWilson, L. (2010). Citación y dinámicas de la comunicación científica. Universitas Psychologica, 9(1), 9-12.spa
dc.relation.referencesWilson, L. (2012). Las apropiaciones académicas y los indicadores de impacto. Universitas Psychologica, 11(2), 365-368.spa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subjectDESARROLLO DE LA CIENCIAspa
dc.subjectCIENTÍFICOSspa
dc.subjectINTERACCIONESspa
dc.subjectESTATUSspa
dc.subjectDOMINACIÓNspa
dc.subjectSCIENTIFIC PROGRESSspa
dc.subjectSCIENTISTSspa
dc.subjectINTERACTIONSspa
dc.subjectSTATUSspa
dc.subjectDOMINANCEspa
dc.subjectDESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIAspa
dc.subjectCIENTISTASspa
dc.subjectINTERAÇÕESspa
dc.subjectDOMINAÇÃOspa
dc.subject.lembCIENTÍFICOSspa
dc.subject.lembINTERACCIÓN SOCIALspa
dc.subject.lembHISTORIA SOCIALspa
dc.subject.lembINVESTIGACIÓN SOCIALspa
dc.titleAnálisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicosspa
dc.titleAnalysis of the types of interaction among researchers during the presentation of academic worksspa
dc.titleAnálise do tipo de interações que ocorrem entre pesquisadores durante a apresentação de trabalhos acadêmicosspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
v17n1a04.pdf
Tamaño:
405.07 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción: