Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPadilla Vargas, María Antonia-
dc.rightsCopyright Universidad Católica de Colombia 2014spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.description.abstractAunque se considera que el desarrollo científico y el progreso intelectual se producen a través del intercambio de ideas provocadas por la interacción entre los científicos, el tipo de interacciones que tienen lugar entre los investigadores de las mismas instituciones cuando uno de ellos presenta su trabajo a los colegas no se ha estudiado sistemáticamente. Dado lo anterior, se llevó a cabo un estudio preliminar cuyo objetivo fue analizar el tipo de interacciones que ocurrían entre investigadores miembros de una misma institución que trabajaban en proyectos distintos, cuando alguno de ellos presentaba un trabajo al resto de sus colegas. Se identificó el número de intervenciones hechas, el estatus académico de quién intervenía, los aspectos sobre los cuales versaba la intervención y el resultado de dicha intervención (acuerdo o no). Participaron ocho investigadores titulares, cinco asociados, 16 estudiantes de posgrado y cuatro becarios. Se grabaron, transcribieron y analizaron las interacciones ocurridas durante 13 presentaciones de trabajos. Los resultados mostraron que: a) a menor estatus académico del ponente, mayor fue el número de intervenciones; b) los que más intervinieron fueron los que tenían mayor estatus académico; c) las intervenciones fueron tanto teóricas como metodológicas, con una ligera ventaja de las primeras sobre las segundas, y d) a mayor diferencia de estatus entre el ponente y el que intervenía, mayor fue el número de acuerdos. Se discute cómo el estatus modula las interacciones de los grupos científicos, así como las relaciones de dominación que se presentan en el ámbito de la ciencia.es
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia. Facultad de Psicologíaes
dc.date.accessioned2014-10-15T16:45:26Z-
dc.date.available2014-10-15T16:45:26Z-
dc.date.issued2014-06-
dc.formatpdfes
dc.identifier.citationPadilla Vargas, M. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 35-44. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/17es
dc.identifier.issn0123-9155-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10983/1223-
dc.language.isoeses
dc.relation.ispartofActa Colombiana de Psicología, Vol. 17, no 1. (ene.-jun. 2014); p. 35-44spa
dc.subjectDESARROLLO DE LA CIENCIAes
dc.subjectCIENTÍFICOSes
dc.subjectINTERACCIONESes
dc.subjectESTATUSes
dc.subjectDOMINACIÓNes
dc.subjectSCIENTIFIC PROGRESSes
dc.subjectSCIENTISTSes
dc.subjectINTERACTIONSes
dc.subjectSTATUSes
dc.subjectDOMINANCEes
dc.subjectDESENVOLVIMENTO DA CIÊNCIAes
dc.subjectCIENTISTASes
dc.subjectINTERAÇÕESes
dc.subjectDOMINAÇÃOes
dc.typeJournales
dc.titleAnálisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicoses
dc.titleAnalysis of the types of interaction among researchers during the presentation of academic workses
dc.titleAnálise do tipo de interações que ocorrem entre pesquisadores durante a apresentação de trabalhos acadêmicoses
dc.subject.lembCIENTÍFICOSes
dc.subject.lembINTERACCIÓN SOCIALes
dc.subject.lembHISTORIA SOCIALes
dc.subject.lembINVESTIGACIÓN SOCIALes
dc.description.abstractenglishAlthough it is considered that scientific development and intellectual progress occur through the exchange of ideas brought about by the interaction among scientists, the type of interactions that take place among researchers when one of them presents their work to colleagues has not been studied systematically. Given the above, a preliminary study whose objective was to analyze the interactions among researchers from the same university working on different areas was conducted to identify the number of comments made, the academic status of the one making the comment, the particular aspect about which the comment was made and the outcome (agreement or disagreement). Eight tenured professors, five associate professors, 16 graduate students, and four undergraduate scholarship holders took part in the discussions. The interactions that occurred during 13 work presentations were recorded, transcribed and analyzed. Results showed that: a) the lower the academic status of the presenter, the greater the number of comments made about their work; b) those with a higher academic status intervened more; c) both theoretical and methodological comments occurred, but the former occurred slightly more often than the latter; and d) a greater difference in status between the presenter and the one making the comment resulted in more agreements. The way the status mediates the interactions among research groups and the dominance relations in scientific practice are discussed.es
dc.description.abstractportuguesAinda que se considere que o desenvolvimento científico e o progresso intelectual se produzem através do intercâmbio de ideias provocadas pela interação entre os cientistas, o tipo de interações que acontecem entre os pesquisadores das mesmas instituições quando um deles apresenta seu trabalho aos colegas não foi estudado sistematicamente. Devido a isso, foi realizado um estudo preliminar cujo objetivo foi analisar o tipo de interações que ocorriam entre pesquisadores membros de uma mesma instituição que trabalhavam em projetos diferentes, quando algum deles apresentava um trabalho ao restante de seus colegas. Identificou-se o número de intervenções feitas, o status acadêmico de quem intervinha, os aspectos sobre os quais versava a intervenção e o resultado da mesma (acordo ou não). Participaram oito pesquisadores titulares, cinco associados, 16 estudantes de pós-graduação e quatro bolsistas. As interações ocorridas durante 12 apresentações de trabalhos foram gravadas, transcritas e analisadas. Os resultados mostraram que: a) quanto menor status acadêmico do palestrante, maior foi o número de intervenções; b) os que más intervieram foram os que tinham maior status acadêmico; c) as intervenções foram tanto teóricas como metodológicas, com uma leve vantagem das primeiras, e d) quanto maior a diferença de status entre o palestrante o quem intervinha, maior foi o número de acordos. Discute-se como o status modula as interações dos grupos científicos, bem como as relações de dominação que apresentam-se no âmbito da ciência.es
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercialspa
dcterms.bibliographicCitationAllen, T. J. (1977). Managing the flow of technology. Cambridge, MA: MIT Press.spa
dcterms.bibliographicCitationBell, B. B., & Kozlowski, S. W. J. (2002). A typology of virtual teams: Implications for effective leadership. Group and Organization Management, 27, 14-49.spa
dcterms.bibliographicCitationBuenrostro, D. J. L., & Padilla, M. A. (2006, Septiembre). Análisis de las interacciones ocurridas entre investigadores de diferentes estatus académicos durante el desarrollo de un proyecto de investigación. VIII Congreso Internacional sobre el Estudio de la Conducta/8th International Congress on Behavior Studies, Santiago de Compostela, España.spa
dcterms.bibliographicCitationBuenrostro, D. J. L. (2007). Análisis de las Interacciones ocurridas entre un equipo de investigadores, durante el desarrollode un proyecto de investigación. Tesis de licenciatura no publicada. Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México.spa
dcterms.bibliographicCitationCampanario, J. M. (2004). Científicos que cuestionan los paradigmas dominantes: algunas implicaciones para la enseñanza de las ciencias. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 3(3), Recuperado el 2 de julio de 2012 de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen3/Numero3/ART2_VOL3_N3.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationCornwell, B. (2006). Status on Trial: Social Characteristics and influence in the Jury Room. Social Forces, 85(1), 455-476.spa
dcterms.bibliographicCitationDahlin, K. B., Weingart, L. R., & Hinds, P. J. (2005). Team diversity and information use. Academy of Management Journal, 48(6), 1107-1123.spa
dcterms.bibliographicCitationDidou, S., & Gérard, E. (2009) (Eds.). Fuga de cerebros, movilidad académica, redes científicas. Perspectivas latinoamericanas.México: CINVESTAV.spa
dcterms.bibliographicCitationDiesing, P. (1991). How does social science work? Reflections on practice. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.spa
dcterms.bibliographicCitationDurand, J. P. (2011). Grupos de investigación consolidados en la Universidad de Sonora. Gaceta Electrónica de la Facultad de Derecho, UNAM, 2(5).spa
dcterms.bibliographicCitationFeyerabend, P. (1975, edición castellana). Tratado contra elmétodo. México: Rei.spa
dcterms.bibliographicCitationGupta, V. K., Huang, R., & Niranjan, S. (2010). A longitudinal examination of the relationship between team leadership and performance. Journal of Leadership & Organizational Studies, 17(4), 335-350.spa
dcterms.bibliographicCitationHamui, M. (2002). Los científicos: crisol de valores, sentimientos y vivencias colectivas en la organización social del conocimiento científico, Sociológica. La sociología en México. Una aproximación histórica y crítica, 17(49), 163-203.spa
dcterms.bibliographicCitationHamui, M. (2007). Lo cognitivo y lo social en la publicación de resultados de investigación en grupo. Sociológica, 65,129-155.spa
dcterms.bibliographicCitationHamui, M. (2010). Ethos en la trayectoria de dos grupos de investigación científica de ciencias básicas de la salud. Revista de la educación superior, 39(154), 51-73.spa
dcterms.bibliographicCitationHamui, M. (2011). Estructura organizativa y trayectoria de un grupo de investigación científica de relaciones internacionales. Perfiles educativos, 33(33), 51-67.spa
dcterms.bibliographicCitationIbáñez, T.G, Domènech, M.A., Feliu, J. S., Garay, A.U., Íñiguez, L.R., Martínez,... Pallí, C. M. (2007). La psicología social de la ciencia: una revisión bibliográfica de su estudio actual. Athenea Digital, 11, 161-208.spa
dcterms.bibliographicCitationJanis, I. (1972). Victims of groupthink. Boston: Houghton Mifflin.spa
dcterms.bibliographicCitationKatz, R. (1982). The effects of Group longevity on proyect comunicationand performance. Administrative Science Quarterly,27, 81-104.spa
dcterms.bibliographicCitationKrippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós Comunicación.spa
dcterms.bibliographicCitationKuhn, T. S. (1977, edición castellana). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dcterms.bibliographicCitationKuhn, T. S. (1986, edición castellana). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dcterms.bibliographicCitationLakatos, I. (1975). La falsación y la metodología de los programas de investigación científica. En I. Lakatos y A. Musgrave(Eds.) La crítica y el desarrollo el conocimiento (pp.203-343). España: Grijalbo.spa
dcterms.bibliographicCitationLakatos, I. (1983, edición castellana). La metodología de los programas de investigación científica. España: Alianza.spa
dcterms.bibliographicCitationLatour, B. (1987). Science in action. Milton Keynes: Open Univ. Press.spa
dcterms.bibliographicCitationLatour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: the construction of scientific data. Princeton: Princeton University Press.spa
dcterms.bibliographicCitationMerton, R. K. (1985). La sociología de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad.spa
dcterms.bibliographicCitationMilgram, S. (1974/2004). Obedience to authority. (New Edition).New York: Perennial Classics.spa
dcterms.bibliographicCitationMoscovici, S. (1993). Toward a social psychology of science, Journal for the Theory of Social Behaviour, 23(4), 343-374.spa
dcterms.bibliographicCitationSalazar, M. R., Lant T. K., Fiore S. M., & Salas E. (2012). Facilitating Innovation in Diverse Science Teams Through Integrative Capacity. Small Group Research, 43(5), 527-558.spa
dcterms.bibliographicCitationSchwartzman, S. (2008) (Organizador). Universidades e desenvolvimentona América Latina. Experiências exitosas decentros de pesquisas. Rio de Janeiro, Brasil: Biblioteca Virtualde Ciências Humanas.spa
dcterms.bibliographicCitationShadish, W. R., Fuller, S., & Gorman, M. E. (1994). Social psychology of science: a conceptual and empirical research program. In W. R. Shadish & S. Fuller (Eds.) The social psychology of science. New York: Guilford Press.spa
dcterms.bibliographicCitationShadish, W. R., Houts, A. C., Gholson, B., & Neimeyer, R.A. (1989). The psychology of science: An introduction. In B. Gholson, W.R. Shadish, R.A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.) Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 1-16). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dcterms.bibliographicCitationStrodtbeck, F. L., James, R. M., & Hawkins, C. (1957). Social Status in jury deliberations, American Sociological Review,22(6), 713-719.spa
dcterms.bibliographicCitationÖberg, G. (2009). Facilitating interdisciplinary work: using quality assessment to create common ground. Higher Education, 57, 405-415.spa
dcterms.bibliographicCitationPaletz, S. B., & Schunn, C. D. (2010a). A Social-Cognitive Framework of Multidisciplinary Team Innovation. Topics in Cognitive Science, 2(1), 73-95.spa
dcterms.bibliographicCitationPaletz, S., Smith-Doerr, L., & Vardi, I. (2010b). National Science Foundation Workshop Report: Interdisciplinary Collaboration in Innovative Science and Engineering Fields. Retrieved November 23, 2013, from http://www.csid.unt.edu/nsf/nsf-workshop-report.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationPelz, D., & Andrews, F. (1976). Scientists in organizations: Productive climates for research and development (2nded.). Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.spa
dcterms.bibliographicCitationPeters, D., & Ceci, S. (1982). Peer-review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again. Behavioral and Brian Sciences, 5(2), 187-255.spa
dcterms.bibliographicCitationPadilla, M. A. (2005). Análisis de las interacciones ocurridas entre los miembros de varios grupos de investigadores, durante la presentación de trabajos académicos. En S. Carvajal (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 419-423). México: Universidad de Guadalajara.spa
dcterms.bibliographicCitationPadilla, M. A., Buenrostro, J. L., & Loera N. V. F. (2009, 2da.edición). Análisis del entrenamiento de un nuevo científico. Implicaciones para la pedagogía de la ciencia. México: Conacyt - Universidad de Guadalajara.spa
dcterms.bibliographicCitationPadilla, M. A., Buenrostro, J. L., Ontiveros, S., & Vargas, I.(2005). Análisis de las interacciones que tienen lugar entre un grupo de investigadores, al llevar a cabo un experimento: datos preliminares. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp. 430-436).México: Universidad de Guadalajara.spa
dcterms.bibliographicCitationPadilla, M. A., Loera, V. F., Ontiveros, S., & Vargas, I. (2005).Análisis de las interacciones que tuvieron lugar entre los miembros de un grupo de investigación, durante el desarrollo de un experimento. En Carvajal, S. (Editor), 2005 Avances en la investigación científica en el CUCBA (pp.424-429). México: Universidad de Guadalajara.spa
dcterms.bibliographicCitationRey, J., Martín, M. J., & Sebastián, J. (2008). Estructura y dinámica de los grupos de investigación. Arbor, 184(732),743-757.spa
dcterms.bibliographicCitationRibes, E., Moreno, R., & Padilla, M.A. (1996). Un análisis funcional de la práctica científica. Extensiones de un modelo psicológico, Acta Comportamentalia, 4(2), 205-235.spa
dcterms.bibliographicCitationRosenwein, R. E. (1994). Social Influence in Science: Agreementand Dissent in Achieving Scientific Consensus. En W.R. Shadish & S. Fuller (Eds.), The Social Psychology of Science (pp. 262-285). New York: The Guilford Press.spa
dcterms.bibliographicCitationRussell, B. (1985). La perspectiva científica. España: Altamira.spa
dcterms.bibliographicCitationWebster, G. D. (2008). An emerging psychology of science: Aquantitative review of publication trends in the metasciences. Journal of Psychology of Science and Technology, 1(1),6-14.spa
dcterms.bibliographicCitationWestrum, R. (1989). The psychology of scientific dialogues. En B, Gholson, W. R., Shadish, R. A. Neimeyer & A.C. Houts (Eds.), Psychology of Science: contributions to metascience (pp. 370-382). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dcterms.bibliographicCitationWilson, L. (2010). Citación y dinámicas de la comunicación científica. Universitas Psychologica, 9(1), 9-12.spa
dcterms.bibliographicCitationWilson, L. (2012). Las apropiaciones académicas y los indicadores de impacto. Universitas Psychologica, 11(2), 365-368.spa
Appears in Collections:CAA. Acta Colombiana de Psicología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
v17n1a04.pdf405.07 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.