Title: Responsabilidad patrimonial del estado frente a los daños causados en el procedimiento gineco- obstétrico
Authors: Herrera Torres, María Fernanda
Director(s): Tirado Acero, Misael, dir.
Keywords: RESPONSABILIDAD
ESTADO
DAÑOS
PROCEDIMIENTO GINECO-OBSTÉTRICO
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
RESPONSABILIDAD MÉDICA
ÉTICA MÉDICA
DIGNIDAD HUMANA
Issue Date: 2016
Citation: Herrera Torres, M. F. (2016). Responsabilidad patrimonial del estado frente a los daños causados en el procedimiento gineco – obstétrico. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: En el presente escrito se fijara una posición crítica frente a los pronunciamientos del Consejo de Estado referentes a la Responsabilidad Patrimonial del Estado por los daños causados a la madre o al recién nacido en el procedimiento gineco-obstétrico; situación que comporta diferentes connotaciones que, valga decir, son objeto de análisis desde el ámbito constitucional, pues involucran, entre otros, derechos de ese rango como son la vida y principios como el de dignidad humana.
Description: Artículo de investigación 27 p.
Bibliography References: Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Bernal Pulido, Carlos (diciembre de 2007) La democracia como principio constitucional en América Latina. Revista cuestiones constitucionales. (17), 31-51. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/cconst/n17/n17a2.pdf.

Chacón Pinzón, A. J (2004). Fundamentos de responsabilidad médica. Bogotá: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.

Dworkin, R. (2008). El Imperio del Derecho. Barcelona: Gedisa.

Dromi, J. R (1986). Derecho subjetivo y responsabilidad pública. Madrid: Editorial Grouz.

Esguerra, J. C (1972). La responsabilidad del Estado por falla del servicio público. Bogotá: Universidad Javeriana.

Feito, L. (2012). “La responsabilidad como clave de la ética actual”. En: Bioética clínica. P. 50-61. Santiago de Chile: Editorial Mediterraneo.

Gracia, D. (2012). “Fundamento de la ética clínica”. En: Bioética clínica. P. 32-49. Santiago de Chile: Editorial Mediterraneo.

Gispert C, J (2005). Concepto de bioética y responsabilidad médica. Ciudad de México: El manual moderno.

Guzmán, Franco, Morales y Mendoza (mayo, 1994). El acto médico. Implicaciones éticas y legales. Revista Acta médica colombiana, 19(3), 139-149. Recuperado de: http://www.actamedicacolombiana.com/anexo/articulos/03-1994-05- El_acto_medico.pdf.

Hobbes, T. (2001). Leviatán, Madrid.

Marienhoff, M. S (1973). Tratado de derecho administrativo, t iv. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Morales, C. V (2003) “Bioética médica y ciencia” En: Boletín Desdelcampus. N° 65. Año II. Abril.

Libardo, R. R. (2011). Derecho Administrativo General y colombiano. Bogotá: Editorial Temis.

López Olivia, J (agosto, 2015). La teoría de la vida como daño en la responsabilidad médica en Colombia las aportes y vacíos de la corriente principalita en las tensiones generadas con la aplicación de esta teoría. Revista advocatus, 12(45), 45-69. Recuperado de: http://www.unilibrebaq.edu.co/ojsinvestigacion/index.php/advocatus/article/view/32 3

Ruiz O, W. (2010). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá: Ecoediciones.

Ruiz O, W. (2004) Responsabilidad médica estatal. Medellín: Librería jurídica. Serani Melo, A (1998) “Bioética clínica: fundamentos filosóficos de la propuesta”. En: Persona y bioética. 12 (12). Pp. 104-110.

Simón, P y Gómez, I. M (2012) “Consentimiento informado”. En: Bioética clínica. P. 192-204. Santiago de Chile: Editorial Mediterraneo.

Simón, P y Gómez, I. M (2012) “Consentimiento informado”. En: Bioética clínica. P. 192-204. Santiago de Chile: Editorial Mediterraneo.

Tamayo, J. (2009). Tratado de responsabilidad civil. Bogotá: Legis.

Asamblea nacional Constituyente (1991). Constitución política de Colombia 1991.

Congreso de la república de Colombia (1957). Código civil colombiano.

Congreso de la república de Colombia (2011). Ley 1437.

Consejo de Estado (1990). Sentencia no. 5902 de 24 de octubre.

Consejo de Estado (2009). Sentencia no. 18364 de 19 de agosto. Consejero ponente: enrique gil botero.

Consejo de Estado (2008). Sentencia de 15 de octubre de 2008. Consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra

Consejo de Estado (1992). Sentencia de julio 30. Consejero ponente: Daniel Suárez Hernández.

Consejo de Estado (2000). Sentencia del 10 de febrero. Consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.

Consejo de Estado (2006). Sentencia de 31 de agosto. Consejero ponente: Ruth Stella Correa Palacio.

Consejo de Estado (2014). Sentencia: radicación número: 05001-23-31-000-2002- 00456-01(31508) del 27 de marzo. Consejero ponente: Ramiro de Jesus Pazos Guerrero.

Consejo de Estado (2008). Sentencia de 30 de julio. Consejero ponente: Enrique Gil Botero.

Consejo de Estado (2007). Sentencia de 4 de octubre. Sección tercera.

Consejo de Estado (2011). Sentencia radicación número: 73001-23-31-000-2000- 0573-01(22466) del 7 de febrero. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.

Consejo de Estado (2012). Sentencia radicación número: 23001-23-31-000-1998- 00359-01(21722) del 7 de junio de 2012. Consejera ponente: Olga Melida Valle de la Hoz.

Tribunal Administrativo de Sucre Sincelejo (2013). Sentencia radicación n° 70-001- 23-31-000-2003-00195-00 del 31 de enero.. Magistrada ponente: Tulia Isabel Jarava Cárdenas.
URI: http://hdl.handle.net/10983/13739
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho



This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons