Title: Incidencia jurídica y efectos políticos del fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya frente a futuros acuerdos limítrofes entre Colombia y Nicaragua
Authors: Ensuncho Consuegra, Juan José
Moreno Páez, José Alexander
Director(s): Martín Fiorino, Víctor Rafael, dir.
Keywords: DIFERENDO
TRATADOS
FALLOS
IMPLICACIONES JURÍDICAS
INCIDENCIA
EFECTOS POLÍTICOS
COLOMBIA-RELACIONES INTERNACIONALES-NICARAGUA
DERECHO MARÍTIMO-NICARAGUA
DERECHO MARÍTIMO-COLOMBIA
CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA
Issue Date: Oct-2016
Citation: Ensuncho Consuegra, J. J. & Moreno Páez, J. A. (2016). Incidencia jurídica y efectos políticos del fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya frente a futuros acuerdos limítrofes entre Colombia y Nicaragua. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Maestría en Ciencia Política. Bogotá, Colombia
Abstract: Después de un prolongado diferendo limítrofe entre Colombia y Nicaragua, la Corte Internacional de la Haya, fallo la demanda interpuesta por Nicaragua en contra de Colombia por la titularidad y delimitación del espacio marítimo circundante a los archipiélagos de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Las demandas por parte de Nicaragua frente a la limitación fronteriza de las aguas territoriales se resolvió en el 2012, toda vez, que desde 1928 hasta la década de 1980 se había objetado la titularidad colombiana de este espacio marítimo insular. a situación cambió y en pocos años las denuncias nicaragüenses culminaron en reclamaciones ante la Corte Internacional donde al final del proceso judicial se obligó a Colombia a un cambio en la demarcación fronteriza con importantes novedades en los aspectos geopolíticos de la región. La decisión forza a Colombia a reorientar las relaciones internacionales en la búsqueda de proteger su soberanía y reducir los efectos negativos de la nueva delimitación fronteriza, producto de la pérdida de territorio a través del conocimiento de los antecedentes y análisis estratégico, en este documento se estudia la incidencia y las implicaciones del fallo frente a futuros acuerdos con Nicaragua y con los demás países vecinos, para lo cual se aplicó un instrumento de medición jurídica para conocer más a fondo sobre la problemática, y así precisar qué camino debe tomar el país jurídicamente lo mismo que geopolíticamente.
Description: 95 p.
Bibliography References: Abello Galvis, Ricardo, Traducción del Fallo de la Corte Internacional de Justicia en el Diferendo Territorial y Marítimo (Nicaragua c. Colombia).

Abello, Galvis, Ricardo y otros. (2012). Traducción del Fallo de la Corte Internacional de Justicia en el Diferendo Territorial y Marítimo (Nicaragua Colombia). 19 de noviembre. [En línea]: www.usergioarboleda.edu.co/derechoshumanos/ Trad_Nic_Col.pdf. (febrero, 2014).

Acta de canje del Tratado Esguerra-Bárcenas. 5 de mayo de 1930. Acuerdo o canje de notas entre Colombia y los Estados Unidos de América, relativo a la situación de los Bancos Serrana y Quitasueño y el Cayo Roncador. 10 de abril de 1928.

Andrés Ordoñez Buitrago ¿Puso fin el Tratado Esguerra -Bárcenas (1928-1930) a la controversia territorial y marítima entre Colombia y Nicaragua?. 2013

Asamblea Nacional de Nicaragua. Cronología del conflicto limítrofe entre la República de Nicaragua y la República de Colombia. Managua: Dirección de Relaciones Internacionales Parlamentarias, 2012.

Bahamon, Dusan, Augusto. (2012). Colombia Geografía y Destino. Visión Geopolítica de sus Regiones Naturales. Universidad Militar Nueva Granada. Pp. 67-68

Ballesteros, Martín, Miguel Ángel. (2012). Introducción ¿por qué un análisis geopolítico? En: Panorama Geopolítico de los conflictos 2012.

Boletín del Gobierno de Colombia sobre Usurpaciones en la Costa de Mosquitos e Islas de San Andrés y Providencia. Bogotá, 2 de febrero de 1823.

Caicedo Demoulin, José Joaquín, ¿Debe Colombia presentar excepciones preliminares en el asunto sobre diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia), International Law – Revista Colombiana de Derecho Internacional, Bogotá, No. 1, junio 2003, pp. 157-282

Cavelier, Germán y Lozano Simonelli, Alberto, El ataque de Nicaragua a la soberanía colombiana. Punto vital: ¿controversia internacional o violación del ius cogens?, Bogotá, Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2005.

Cavelier, Germán. La política internacional de Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1997.

Comparar República de Nicaragua. Libro Blanco sobre el Caso de San Andrés y Providencia. Managua. 1980.

Convención Ad Referendum adicional a la suscrita en San José el 25 de diciembre de 1880 entre Colombia y Costa Rica. París, 20 de enero de 1886.

Convención de arbitraje de límites entre Colombia y Costa Rica. Bogotá, 4 de noviembre de 1896.

Convención de Arbitraje entre los Estados Unidos de Colombia y la República de Costa Rica. San José, 25 de diciembre de 1880.

Cronología del Conflicto Limítrofe Nicaragua- Colombia. Dirección de Relaciones Internacionales Parlamentarias Asamblea Nacional de Nicaragua. Noviembre de 2012. http://legislacion.asamblea.gob.ni/Internacionales.nsf/3c1dc02306ef1c66062576c6 0058ae43/a9b886cdb89941e506257abe00563635/$FILE/Consolidado%20Conflict o%20Limitrofe%20Nicaragua%20Colombia13112012.pdf

Decreto sobre colonización en la costa de Mosquitos. Bogotá, 5 de julio de 1824.

Drekonja Kornat, Gerhard. El diferendo entre Colombia y Nicaragua. Bogotá: Fundación Friedrich Ebert de Colombia y Departamento de Ciencia Política – Universidad de los Andes.

Eastman Arango, Juan Carlos. Creación de la Intendencia de San Andrés y Providencia: La cuestión nacional en sus primeros años, Revista Credencial Historia, Edición 36 (diciembre de 1992), http://www. banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/diciembre1992/ diciembre2.htm

Excepciones preliminares, Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Bogotá, Año 1 No. 1, 2008, pp. 205-262.

Gallego, Cosme, Mario J. (2013). Alcance geopolítico de la delimitación fronteriza marítima fijada entre Nicaragua y Colombia por la Corte Internacional de Justicia en Noviembre de 2012. En: Gegraphos, Vol. 4 No. 43. Pp. 264 – 280.

García, Pantaleón. La diplomacia de las cañoneras en Nicaragua y Panamá. Managua: Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. X Congreso Centro Americano de Historia. 2010,

Gaviria Liévano Enrique. Las pretensiones de Nicaragua sobre San André. Disponible en Internet en: http://www.lablaa.org/blaavirtual/revistas/credencial/mayo2003/raro.htm

Gaviria Liévano, Enrique, La demanda de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia y la posición colombiana, Boletín de Historia y Antigüedades, Bogotá, vol. 94, No. 838, julio septiembre 2007, pp. 510-539.

Gaviria Liévano, Enrique. Nuestro archipiélago de San Andrés y el tratado con Nicaragua. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.

Laudo del Presidente de Francia, Emile Loubet. Rambouillet, 11 de septiembre de 1990.

López Contreras, Carlos, La controversia entre Nicaragua y Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, en: Silvia Mantilla, ed., La disputa Colombo- Nicaragüense por San Andrés, Providencia y Santa Catalina, San Andrés, Universidad Nacional de Colombia Sede Caribe, 2009, pp. 13-22

Mahan, Alfred. El interés de Estados Unidos de América en el poderío marítimo: presente y futuro; Tr. Amparo Amézquita. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2000.

Mendoza Palomino, Álvaro, La Corte Internacional de Justicia y la Controversia Colombo Nicaragüense, Bogotá, Universidad Militar Nueva Granada, 2006.

Nuestro Archipiélago de San Andrés y el tratado con Nicaragua, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2001.

Omar Alejandro Alvarado Bedoya Historia Caribe - Volumen IX N° 25 - Julio- Diciembre 2014 pp 241-271 269

Omar Alejandro Alvarado Bedoya Historia Caribe - Volumen IX N° 25 - Julio- Diciembre 2014 pp 241-271

Primer informe de la Junta de Fortificaciones de Indias sobre la agregación al Virreinato de Santa Fe, de San Andrés y la Costa de Mosquitos. Madrid, 9 de septiembre de 1803.

Protesta de la Nueva Granada a los Países Bajos por el proyecto de construir un canal por el Lago de Nicaragua. Bogotá, 7 de enero de 1839.

Protesta de la Nueva Granada ante los Estados Unidos por el reconocimiento del Gobierno de Nicaragua establecido por William Walker. Nueva York, 15 de agosto de 1856.

Quintero, Cano, Lina María. (2011). Estudio de caso: análisis de los factores geopolíticos que afectan los intereses de Colombia y Nicaragua en el marco de su disputa por la soberanía del Archipiélago de San Andrés, en el periodo 1980-2010. (Tesis de grado). Colombia: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Facultad de Relaciones Internacional

Ramirez Sosa Danny Fabian Universidad Militar Nueva Granada-Umng Facultad De Ciencias Economicas Contaduria Pública Bogota 2015

Sandner, Gerhard. Centroamérica & el Caribe occidental: coyunturas, crisis y conflictos 1503-1984; tr. Jaime Polanía – San Andrés, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Estudios Caribe- año, 2003.

Sanín Posada Noemí Nación | 2013/04/27 El Fallo De La Haya: ¿Triunfo De Nicaragua O Cuento Chino?. V * Y Miguel Ceballos Arévalo*

Tratado de Delimitación Marítima entre Colombia y Honduras. San Andrés, 2 de agosto de 1986.

Tratado de Límites entre Colombia y Panamá. Bogotá, 20 de agosto de 1924.

Uribe Diego. Libro blanco de la República de Colombia 1980: Pretendida denuncia del Tratado Es guerra Bárcenas, por Nicaragua. Bogotá: Imprenta Nacional, 1981. p. 111

Uribe Vargas, Diego. El Meridiano 82 frontera marítima entre Colombia y Nicaragua. Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2002.

Ver Gobierno de la República de Nicaragua. Constitución Política de Nicaragua. 13 de abril de 2011. Consulta electrónica.

Zamora, Augusto. El Litigio Territorial Colombia-Nicaragua, Revista Envío, No. 154, Managua: Universidad Centro Americana (1994).
URI: http://hdl.handle.net/10983/13788
Appears in Collections:AAB. Maestría en Ciencia Política

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TESIS MAESTRIA.pdf1.65 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE_Acuerdos-limitrofes-Colombia_Nicaragua.pdf393.37 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons