Title: La culpabilidad en materia disciplinaria desde el aspecto del dolo
Authors: Díaz Huertas, Luz Ángela
Director(s): Esquivel Zambrano, Luis Miguel, dir.
Keywords: PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
DERECHO DISCIPLINARIO
DERECHO SANCIONADOR
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
IN DUBIO PRO DISCIPLINADO
CULPA JURÍDICA
DOLO (DERECHO PENAL)
DELITOS DE LOS FUNCIONARIOS
PROCESO DISCIPLINARIO
Issue Date: 2017
Citation: Díaz Huertas, L. A. (2016). La culpabilidad en materia disciplinaria desde el aspecto del dolo. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: El derecho sancionador del Estado, está subdividido en ramas, desde las que se identifican ámbitos específicos de aplicabilidad de las normas, tal y como sucede con el derecho penal, y el derecho disciplinario, ambos parten de este gran derecho sancionador del Estado. Sobre el derecho penal, se puede escribir una amplia historia, dogmática, doctrinal, normativa y jurisprudencial, tanto en Colombia como en muchas otras jurisdicciones en el mundo, cosa que no sucede con el derecho disciplinar, que hasta en lo más reciente se erige como una rama autónoma de los tipos de derechos sancionadores del Estado, y de allí, la intención de construir su propia dogmática y doctrina. Es en este sentido que por ejemplo se ha construido la discusión del dolo, y que en lo central sugiere inquietudes sobre sí el dolo en materia disciplinaria, es especial y autónomo frente a lo establecido en la modalidad dolosa en derecho penal.
Description: Artículo de investigación
Bibliography References: Ambos, K. (2007). 100 años de la "teoría del delito" de Beling: ¿Renacimiento del concepto causal de delito en el ámbito internacional? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 9(5) 05:1-05:15.

Bernate, F. (2005). El sistema penal debe construirse a partir de las finalidades que se le asignen y del modelo de Estado ¿Cambio de paradigma gracias a la irrupción del funcionalismo? Estudios Socio-Jurídicos, 7(1), 135-155.

Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Trotta.

Forero, J. (2007). Garantías constitucionales en el ámbito disciplinario de los servidores estatales: análisis desde la óptica de un derecho disciplinario autónomo. Colombia. Diálogos De Saberes, (25), 211-238.

Gómez, C. (2010). Dolo y mala fe. Revista Derecho Penal y Criminología. 31(91), 41-63

Gómez, C. (2011). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Gómez, C. (2012). El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma. Revista Derecho Penal y Criminología, 33(95), 51-68.

Gómez, C (2014). La lucha por los derechos en el derecho disciplinario. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.

Gómez, C. E. (2015). Teoría jurídica del delito: aproximación a la teoría finalista vrs la teoría funcionalista. InterScientia: João Pessoa, 2(3), 159-179.

Gómez, C., & Sánchez, E. (2007). Lecciones de derecho disciplinario. Volumen III. Bogotá: Procuraduría General de la Nación.

González, P. (2001). Derecho penal en las relaciones laborales públicas y privadas. Bogotá: Legis

Hernández, N. (2006). El principio de culpabilidad en el derecho disciplinario colombiano: un concepto por definir. Justicia Juris, 7, 15-22.

Jiménez, D. (2003). Responsabilidad objetiva. 80 años Superintendencia Bancaria de Colombia (artículos). Bogotá: Superintendencia Financiera de Colombia.

Larrañaga, P. (2000). El Concepto de Responsabilidad. México: Fontamara S.A.

Lugo, M. (2016). Aplicabilidad de la teoría del error en el proceso disciplinario para el caso colombiano. (Trabajo de grado). Bogotá: Universidad Católica de Colombia

Mejía, J. & Quiñones, S. (2003). Principios Constitucionales del Derecho Disciplinario. Bogotá: Doctrina y Ley.

Merlano Sierra, J. E. (2008). La identidad sustancial entre el delito y la infracción administrativa: Anotaciones a propósito de la aplicación analógica de la ley en el derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho, (30), 341-360.

Ordoñez, A. (2009). Justicia disciplinaria. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público.

Ramírez, M. (2008). Consideraciones de la Corte Constitucional acerca del principio de culpabilidad en el ámbito sancionador administrativo. Revista de Derecho (29), 153-177.

Ramírez, M. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador colombiano. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 155-172.

Rey, B. (2015). El principio de proporcionalidad, como criterio para controlar la constitucionalidad de los tipos penales y de las penas, en el sistema jurídico colombiano. En: Ramírez, E. (coordinadora). Configuraciones del derecho penal en Colombia. Cartagena: Universidad Libre.

Sánchez, E. (2012). Dogmática practicable del Derecho Disciplinario. Bogotá: Nueva Jurídica.

Sanz, A. (2000). El concepto jurídico de responsabilidad en la Teoría General del Derecho. Anuario de la Facultad de derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (4), 27-56.

Schünemann, B. (2002). Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madrid: Tecnos.

Stratenwerth, G. (2005). Derecho Penal: Parte General I. Madrid: Aranzadi. Tribín, F. (2009). Reflexiones sobre la presunción de inocencia en Colombia: un caso emblemático. Umbral Científico, (14), 144-155.
URI: http://hdl.handle.net/10983/14312
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
La culpabilidad en materia disciplinaria desde el aspecto del dolo.pdf318.94 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE -.pdf143.76 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.