Title: Fundamentos semióticos para la investigación jurídica
Authors: Bernal Castro, Carlos Andrés
Moya Vargas, Manuel Fernando
Keywords: METODOLOGÍA EN DERECHO
INVESTIGACIÓN JURÍDICA
DERECHO-INVESTIGACIONES
SEMIÓTICA Y DERECHO
Issue Date: 2017
Publisher: Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017
Citation: Bernal Castro, C. A. & Moya Vargas, M. F. (2017). Fundamentos semióticos para la investigación jurídica. Bogotá: Universidad Católica de Colombia
Series/Report no.: Colección JUS penal;No. 14
Abstract: Mediante esta obra se evidencian algunos aportes tomados de la Semiótica para impactar los procesos investigativos sobre el fenómeno jurídico. Quisiéramos restablecer el efímero entusiasmo que hace aproximadamente cincuenta años se tuvo por la Semiótica del Derecho y, en todo caso, contribuir a la cultura jurídica. Se mira con respeto el pasado, pero con una refulgente esperanza hacia el futuro de la justicia, al tiempo que se promueve y se invita a los investigadores del Derecho a considerar las ventajas y la complejidad que la Semiótica ofrece, en favor de la convivencia pacífica basada en el reconocimiento del sentido de justicia como construcción social.
Description: 94 p.
Bibliography References: Atienza, M. (2001). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.

Barthes, R. (2010). Mitologías. (H. Schmucler, trad.). Ciudad de México: Siglo XXI.

Bastida, X. (2000). El Derecho como creencia. Una concepción de la Filosofía del Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bernal, C. y Moya, V. (2015). Libertad de expresión y proceso penal. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.

Carnera, A. (2012). Freedom of Speech as an Expressive Mode of Existence. International Journal for the Semiotics of Law, 25(1), 57-69.

Castañares, W. (2014). Historia del pensamiento semiótico. Madrid: Trotta.

Coskun, D. (2007). The Linguistic Turn of Social Contract Theory: Ernst Cassirer and the Conditions for the Possibility of a Promise. International Journal for the Semiotics of Law, 20(2), 129-158.

Discini, N. (2015). Corpo e estilo. Brasilia: Contexto.

Eco, U. (1991). Tratado de Semiótica General. 5a ed. Barcelona: Lumen.

Ferrari, V. (2002). Acción jurídica y sistema normativo. Introducción a la Sociología del Derecho. Madrid: Dykinson.

Foley, R. (2002). Convention as Intention ―The Institution in All of Us. International Journal for the Semiotics of Law, 15(4), 431-434.

Geertz, C. (1987). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

Geertz, C. (2003). El surgimiento de la Antropología postmoderna. Barcelona: Gedisa.

Greimas, A. y Courtés, J. (1991). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.

Greimas, A. y Fontanille, J. (1994). Semiótica de las pasiones. De los estados de cosas a los estados de ánimo. (G. Hernández y R. Flórez, trads.). Ciudad de México: Siglo XXI.

Grossi, P. (1996). El orden jurídico medieval. Madrid: Marcial Pons.

Habermas, J. (2002). Acción comunicativa y razón sin trascendencia. Barcelona: Paidós.

Halliday, M. (1994). El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. (J. Ferreiro, trad.). Bogotá: Fondo de Cultura Económica.

Husserl, E. (1996). Meditaciones cartesianas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Husserl, E. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y a una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura. (J. Gaos, trad.). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Hutton, C. (2009). Meaning, Time and the Law: Ex Post and Ex Ante Perspectives. International Journal for the Semiotics of Law, 22(3), 279-292.

Izzo, V. N. (2012). Beyond Consensus: Law, Disagreement and Democracy. International Journal for the Semiotics of Law, 25(4), 563-575.

Kalinoswski, G. (1975). Lógica del discurso normativo. Madrid: Tecnos.

Kevelson, R. (1987). Charles S. Peirce’s Method of Methods. Amsterdam: John Benjamins Pulishing.

Kevelson, R. (2011). The Law as a System of Signs. Nueva York: Springer.

Lacan, J. (1972). Las formaciones del inconsciente. Buenos Aires: Nueva Visión.

Lévi-Strauss, C. (1985). Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Planeta Agostini.

Lindahl, E. (1984). La intencionalidad jurídica. Universitas Philosophica, 2(3). Recuperado de http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/16915

Lorenz, K. (1998). Sobre la agresión: el pretendido mal. Madrid: Siglo XXI.

Luhmann, N. (2000). La realidad de los medios de masas. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.

Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. (R. Torres, trad.). Ciudad de México: Herder.

Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Barcelona: Herder.

Merleau-Ponty, M. (1957). La estructura del comportamiento. Buenos Aires: Hachette.

Merleau-Ponty, M. (1970). Lo visible y lo invisible. (J. Escudé, trad.). Barcelona: Seix Barral.

Merleau-Ponty, M. (1985). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini.

Moya, V. (2007). Los fallos penales por inasistencia alimentaria. Un desfase entre la ley y la práctica judicial. Bogotá: Universidad Santo Tomás.

Moya, V. (2010). Una manifestación de política penal aplicada: el procesamiento de personas ausentes en la Ley 906 de 2004. Bogotá: Imprenta Nacional, Defensoría del Pueblo.

Moya, V. (2012). El principio de congruencia en el procedimiento penal de la Ley 906 de 2004. Bogotá: Universidad La Gran Colombia.

Moya, V. y Bernal, C. (2015). Los menores en el sistema penal colombiano. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Bogotá.

Nietzsche, F. (1985). La gaya ciencia. Madrid: Espasa-Calpe.

Peirce, C. (2008). El pragmatismo. (S. Barrena, trad.). Madrid: Ediciones Encuentro.

Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (2000). Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.

Ricoeur, P. (1990). Between Hermeneutics and Semiotics. International Journal for the Semiotics of Law, 3(2), 115-132.

Saint-Exupéry, A. (1998). Ciudadela. (H. Ferro, trad.). Barcelona: Alba Editorial.

Searle J. R. (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.

Shütz, A. (1966). El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

Teubner, G. y Bourdieu, P. (2000). La fuerza del Derecho. Bogotá: Uniandes.

Twain, M. (1916). El forastero misterioso. Nueva York: Harper.

Van Schooten, H. (1996). The Meaning of Law as Instrument. International Journal for the Semiotics of Law, 9(1), 95-108.

Von Kutschera, F. (1979). Filosofía del lenguaje. (A. Álvarez, trad.). Madrid: Gredos.

Warley, J. (2007). Semiótica de los medios. Signo, representación, ideología, política. Buenos Aires: Biblos.

Werner, W. G. (2001). Armed Conflicts, Images of Law and Legal Semiotics. International Journal for the Semiotics of Law, 14(4), 327-328.

Wittgenstein, L. (2002). Tractatus Logico-Philosophicus. (L. Valdés Villanueva, trad.). Madrid: Tecnos.
URI: http://hdl.handle.net/10983/14333
ISBN: 978-958-8934-50-1 (impreso)
978-958-8934-51-8 (digital)
Appears in Collections:Libros Derecho Penal

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Fundamentos-semióticos-para-la-investigación-jurídica.pdf3.06 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons