Title: Responsabilidad del estado colombiano por daños antijurídicos causados a los particulares por el hecho del legislador
Authors: Bermúdez Cárdenas, Leidy Liliana
Director(s): Prieto Salas, Manuel Asdrúbal, dir.
Keywords: RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
DAÑOS Y PERJUICIOS
NEGLIGENCIA
RESPONSABILIDAD ESTATAL
FUNCIÓN ADMINISTRATIVA
ÓRGANO LEGISLATIVO
CREACIÓN LEYES
OMISIÓN LEGISLATIVA
DAÑO ANTIJURÍDICO
Issue Date: 2017
Citation: Bermúdez Cárdenas, L. L. (2017). Responsabilidad del estado colombiano por daños antijurídicos causados a los particulares por el hecho del legislador. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: En el contexto jurídico colombiano la Constitución Política de 1991 introdujo en su artículo 90 el fundamento constitucional de la responsabilidad patrimonial del Estado y la cláusula general de responsabilidad en la cual el Estado está llamado a reparar los daños antijurídicos causados a los particulares por sus agentes. Dentro de ese magno grupo de agentes, funcionarios y servidores del Estado, se encuentra el órgano legislativo que como una de las ramas del poder público, puede llegar a causar daños a los individuos que, claramente no están obligados a soportar. En ese sentido y, desde el marco del Estado social y democrático de derecho, todas las ramas del poder público son susceptibles de imputación por los daños antijurídicos que ocasionen a los asociados, por tal motivo, se puede señalar que también existe responsabilidad derivada de las actuaciones u omisiones que realice el órgano que representa la rama legislativa del poder público, sin embargo, el aspecto que no resulta ser del todo claro es el título de imputación aplicable para este caso pues la jurisprudencia del Consejo de Estado ha sido bastante variable al respecto. Por lo anterior, en el presente artículo se realiza un estudio doctrinal, hermenéutico y jurisprudencial de la responsabilidad del Estado por los daños antijurídicos causados por el legislador para lo cual será indispensable examinar la forma por medio de la cual se imputan los daños antijurídicos causados por el ejercicio de dicha actividad, su fundamento normativo y la jurisprudencia que sustenta dicha responsabilidad. Finalmente, se analizará el medio de control de reparación directa como el mecanismo idóneo para solicitar al operador judicial la reparación de los daños antijurídicos causados.
Description: Artículo de reflexión
Bibliography References: Alexy, R. (2007). Teoría del discurso y derechos y derechos constitucionales (1° ed.). (R. Vásquez, Trad.) México: Fontamara

Asamblea Nacional Constituyente. (10 de Octubre de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional (N° 114).

Bajardí, J. d. (2009). Manual sobre Responsabilidad Sanitaria. Pamplona: Thomson Reuters

Ballesteros, Á. (2007). Manual de responsabilidad patrimonial de los entes locales. Madrid: La Ley.

Bernal, C., & Fabra, J. (2013). La Filosofía de la Responsabilidad Civil. Bogotá: Universidad Externado

Bustamante, A. (1998). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyer.

Consejo de Estado. (1993). Sentencia del 13 de julio, Expediente 8163. Consejero Ponente: Juan de Dios Montes Hernández. Bogotá.

Consejo de Estado. (1995). Sentencia 8 de mayo. Consejero Ponente: Juan de Dios Montes Hernández. En Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Expediente 8118. Bogotá.

Consejo de Estado. (2001). Sentencia del 22 de marzo, expediente 13.666, M.P. Ricardo Hoyos Duque. Bogotá.

Corte Constitucional. (1996). Sentencia C - 333, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá.

Encinar, A. (1998). El concepto jurídico de responsabilidad en la teoría general del derecho. En F. Pantaleón, La responsabilidad en el derecho: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. México: Boletín Oficial del Estado

Fernández, A. (2016). El concepto de responsabilidad. Recuperado el 29 de Marzo de 2017, de Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones de la UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3835/9.pdf

Goldemberg, I. (1998). La Relación de Causalidad en la Responsabilidad Civil. Buenos Aires: Astrea.

Hart, H. (1962). Definición y teoría en la ciencia jurídica. En Derecho y Moral. Contribuciones a su análisis (G. Carrió, Trad.). Buenos Aires: Depalma.

Hart, H. L. (2009). El concepto del derecho. (G. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Heller, H. (1942). Teoría del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.

Henao, J. C. (1998). El daño (1° ed.). Bogotá: Universidad Externado.

Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica. (J. R. Armengol, Trad.) Buenos Aires: Losada.

Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Dialéctica Trascendental (1° ed.). Buenos Aires: Cohhue.

Kant, M. (1921). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres (Primera ed.). (P. R. Barbosa, Ed., & M. G. Morente, Trad.) San Juan, Puerto Rico: Creative Commons.

Kelsen, H. (1958). Teoría General del Derecho y del Estado (2da ed.). (E. G. Máynez, Trad.) México: Textos Universitarios UNAM.

Kelsen, H. (1994). Teoría Pura del Derecho (2° ed.). (M. Nilve, Trad.) Buenos Aires: Eudeba.

Kelsen, H. (2008). Teoría General del Estado. México: Coyoacán

Kelsen, H. (2009). Teoría Pura del Derecho (16 ed.). (R. J. Vernengo, Trad.) México: Porrúa.

Larrañaga, P. (2001). Doxa. Responsabilidad de rol y directrices. DOXA-Separata (24), 20-45. Lleras, M. (1996). Constitución Política de Colombia: Origen evolución y vigencia. Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.

Long, M. (2000). Los Grandes Fallos de la Jurisprudencia Administrativa Francesa. Bogotá: Librería del Profesional

Maquiavelo, N. (1854). El Príncipe. Catalunya: Imprenta de José Trujillo Hijo.

Orjuela, W. R. (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes (3ed.). Bogotá: ECOE ediciones

Paillet, M. (2001). La Responsabilidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Porrúa, F. (1999). Teoría del Estado (32 ed.). México: Porrúa.

Puig, S. M. (1994). Sobre lo objetivo y lo subjetivo en el injusto. En S. M. Puig, El derecho penal en el Estado Social y Democrático de Derecho (págs. 98-143). Barcelona: Ariel

Puigpelat, O. (2001). La responsabilidad patrimonial de la administración. Hacia un nuevo sistema (1ª ed.). Madrid: Civitas.

Real Academia Española. (17 de Octubre de 2014). Diccionario de la lengua española, 23. ª ed., Madrid. Recuperado el 16 de abril de 2017, de http://dle.rae.es/?id=0oKpOJX.

Rodríguez, L. (2002). Derecho Administrativo general y colombiano (13° ed.). Bogotá: Temis.

Santofimio, J. (2004). Tratado de Derecho Administrativo (Vol. III). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
URI: http://hdl.handle.net/10983/15114
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.