Title: Comparación de metodologías de simulación energética Caso de estudio: simulación térmica para centro de bienestar animal
Authors: Torres Triana, Walter Steve
Director(s): Moreno Sierra, Andrés, dir.
Keywords: MODELOS ENERGÉTICOS
CONFORT TÉRMICO
DESIGNBUILDER
MODELOS ENERGÉTICOS
Issue Date: Jan-2018
Citation: Torres Triana, W. S. (2017). Comparación de metodologías de simulación energética Caso de estudio: simulación térmica para centro de bienestar animal. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Diseño. Programa de Arquitectura. Maestría en Diseño Sostenible. Bogotá, Colombia
Abstract: Gracias a la introducción de la simulación energética se evidencia un gran avance tecnológico por la industria en la creación de programas y metodologías aplicadas al proceso de simulación. En este documento se evalúan dos metodologías de simulación en el diseño teórico de un caso de estudio. La primera: Perimeter Zone Optimization Method (PZOM, por su sigla en inglés) la cual hace énfasis en un método rápido y eficiente, en la evaluación energética de un proyecto en su etapa de diseño inicial. Ésta se trata de un modelo representativo de una zona del proyecto, con el cual se evaluan la orientación y envolvente principalmente. Las ventajas son ahorro en tiempo y esfuerzo en la elaboración de modelos más complejos y el análisis temprano de un diseño en su fase inicial. Por otro lado, cuando ha progresado el diseño y se han establecido las medidas de conservación energética, se hace necesaria la elaboración de un modelo más complejo de la geometría real en cuanto a dimensiones, posición, perfiles de uso, etc. Esta metodología para un modelo energético completo se conoce como Whole Building Energy Modeling. Ésta última metodología es útil, sobre todo, en la evaluación de los escenarios finales del proceso de diseño. Para evaluar las metodologías, se elige como caso de estudio el diseño teórico de un Centro de Bienestar Animal junto con el programa DesignBuilder V4.5 para elaborar simulaciones de tipo térmico.
Description: 108 p.
Bibliography References: COMPARACIÓN DE METODOLOGÍAS DE SIMULACIÓN ENERGÉTICA CASO DE ESTUDIO: SIMULACIÓN TÉRMICA PARA CENTRO DE BIENESTAR ANIMAL

Szokolay, Steven. Introduction to Architectural Science: The Basis of Sustainable Design. 3ra ed. Nueva York: Routledge 2014.

Lechner, Norbert. Heating Cooling and Lighting. 4ta ed. New Jersey: Wiley 2015

Dekay, Mark. Sun, Wind and Light: Architectural Design Strategies. 3 ed. New Jersey: Wiley 2014

Olgyay, Victor. Arquitectura y Clima. 1 ed. Barcelona: Gustavo Gili 2008

Mardaljevic, John. Climate-Based Daylight Modelling And Its Discontents. CIBSE Technical Symposium. Londres. 2015

Iain, Hill. Climate Based Daylight Modelling and the Optimisation of School Classroom Design – An Industrial View. CIBSE Technical Symposium. Londres. 2015

USDA/APHIS. Animal Care Tech Note. Riverdale MD. 2013

Horwitz, Debra. Manual de Comportamiento en Pequeños Animales. Barcelona: Ediciones S. 2012

Birchard, Stephen. Manual Clínico de Pequeñas Especies. Mexico DF: McGraw Hill. 1996

ASHRAE. Advanced Energy Design Guides for Small to Medium Office Buildings 50%. 2014

CIBSE. AM11 Building Performance Modelling. Londres. 2015

CIBSE. TM54 Evaluating Energy Performance at Design Stage. Londres. 2013

CIBSE. Guide A. Environmental Design. Londres. 2015

CIBSE. Guide F. Energy Efficiency. Londres 2012

LISTA DE ANEXOS: Transcribirlos de la lista del trabajo de grado, si aplica.
URI: http://hdl.handle.net/10983/15388
Appears in Collections:ABB. Maestría en Diseño Sostenible

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comparacion de Metodologias de Simulacion_Walter Torres.pdf5.22 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Modelo_RAE_MDS_Walter Torres.pdf107.86 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.