Title: Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas
Other Titles: Equivalence relations as an analysis criterion of scientific relevance of analytical categories
As relações de equivalência como critério de análise da pertinência científica de categorias analíticas
Authors: Pérez Manrique, Tiberio
Ravelo C., Ernesto L.
Keywords: CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
RELACIONES DE EQUIVALENCIA
CATEGORÍA ANALÍTICA
SCIENTIFIC KNOWLEDGE
EQUIVALENCE RELATIONS
ANALYTICAL CATEGORY
CATEGORIA ANALÍTICA
CONHECIMENTO CIENTÍFICO
RELAÇÕES DE EQUIVALÊNCIA
Issue Date: Jan-2018
Publisher: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología
Citation: Pérez Manrique, T., & Ravelo C., E. (2017). Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas- Equivalence relations as an analysis criterion of scientific relevance of analytical categories- As relações de equivalência como critério de análise da pertinência científica de categorias analíticas. Acta Colombiana de Psicología, 20(2). Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/1500
Abstract: El objetivo del presente trabajo es proponer las relaciones de equivalencia como criterio estructural o de ordenamiento analítico mediante el cual se puedan delimitar las funciones del conocimiento requeridas en una actividad científica. Se parte de considerar al conocimiento como un fenómeno estudiado por la psicología y cuya explicación requiere de dar cuenta de la manera en que se establecen, organizan y actualizan las funciones conductuales o del conocimiento. De este modo, se considera que las tareas de igualación a la muestra permiten comprender el modo de abstraer las categorías analíticas que estructuran científicamente el conocimiento de la realidad. Cuando se usan estos procedimiento, se derivan nuevas relaciones sin la necesidad de un entrenamiento directo y que no pueden explicarse con base en principios de generalización de estímulos, sino, más bien, como relaciones equivalentes diferenciadas mediante los entrenamientos previos y que adquieren un cierre en una categoría analítica cuando se abstraen los criterios categoriales o, si se quiere, cuando estas relaciones se nominan. Así, al categorizarse o nominarse, estas trascienden la situación -porque nominar se entiende como un ajuste a criterios convencionales- y una vez que las interacciones situacionales se nominan, regulan todas las prácticas sociales, incluidas las prácticas del conocimiento científico.
Bibliography References: Aristóteles (Traducción española,1980). Acerca del alma: Ma drid: Gredos.

Barnes, D., & Roche, B. (1997). A behavior- analytic approach to behavioral reflexivity. The Psychological Record, 47, 543-572.

Cambell, D. T. (1974). Evolutionary Epistemology. En. P. A. Shilpp, Lasalle & IL (Eds.) The philosophy of Karl R. Pop per (pp.412-463). Open Court.

Carpio, C., Pacheco, V., Flores, C. & Canales, C. (2002). Apre ndizaje de la práctica científica en Psicología. Perspectivas de la psicología experimental, 2. 47-71.

Castro Y., G. G., Mathiesen de G., M. E., Mora M., O., Merino, J. M., & Navarro S., G. (2011). Habilidades lingüísticas y rendimiento académico en escolares talentosos. Revista CES Psicología, 5. 40-55. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=423539471004.

Cohen, I, B. (1980). The Newtonian revolution. Cambridge: University Press.

Changeaux, J. P. (1985). Neuronal Man. New York: Pantheon.

Darwin, Ch. (1859/1983). El origen de las especies. Madrid: SARPE.

Dugdale, N. & Lowe, C. F. (1990). Naming and stimulus equiv alence. En D. E. Blackman & H. Lejeune (Eds.). Behaviour Analysis in Theory and Practice (pp. 115-138). Hove: Law rence Erlbaum Ass.

Edelman, G. M. (1987). Neural Darwinism: The Theory of Neuronal Group Selection. New York: Basic Books.

Fiorentini, L., Vernis, S., Arismendi, M., Primero, G., Argibay, J. C., Sánchez, F., Tabullo, A., Segura, E., & Yorio, A. A. (2013). Relaciones de equivalencia de estímulos y relacio nes de equivalencia equivalencia: Efectos de la estructura de entrenamiento. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 13, 233- 242.

Hayes S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Rela tional frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. New York: Kluwer Academic.

Hayes, L. J., Tilley, K. J., & Hayes, S. C. (1988). Extending equivalence class membership to gustatory stimuli. The Psychological Record , 38, 473-482.

Hayes, S. C. & Hayes, L. J. (1989). The verbal action of the lis tener as a basis for ruler-governance. En S. C. Hayes (Ed.), Ruler-governed behavior: Cognition, contingencies, and instructional control (pp.153-190. New York: Plenum (406, 470, 512, 513, 554).

Lorenz, K. (1977). Behind the mirror. London: Methuen.

Ruiz, F.J., &,Luciano, C. (2012). Relacionar relaciones como modelo analítico-funcional de la analogía y la metáfora. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis de Comportamiento, 20, 5-31.

Kant, I. (1781/2016). Crítica de la razón pura. Madrid: Tecnos.

Kantor. J. R. & Smith, N. W. (1975). The Science of Psychology: An Interbehavioral Survey. Chicago: Principia Press.

Kuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científi cas. México: Fondo de la cultura económica.

Padilla, M. A. (2003). Un análisis experimental de la dominan cia de categorías teóricas en la práctica científica. Tesis doctoral, Universidad de Guadalajara, México.

Padilla, M. A. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de tra bajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17, 35- 44. doi: 10.14718/ ACP.2014.17.1.4.

Palmer, D. C. & Donahoe, J. W. (1992). Essentialism and selec-tionism in cognitive science and behavior analysis. Ameri can Psychologist, 47, 1344-1358.

Peirce, Ch. S. (1878/1935). Scientific Metaphysics. En Collec ted Papers, vol. 6, Charles Hartshorne & Paul Weiss (Eds.), Cambridge, M.A.: Harvard University Press.

Pepper, S. C. (1942). World hypotheses. Berkeley and Los An geles: University of California Press.

Piaget, J. (1977). Psychology and Epistemology: Towards a Theory of Knowledge. New Zealand. Penguin Books.

Piaget, J., & Garcia, R. (1982). Psicogénesis e historia de la ciencia. Madrid: Siglo XXI.

Pinker, S. ( 1997 ). How the mind works. New York: W.W. Norton & Company.

Platón (traducción española, 1993). Diálogos. Bogotá: Pana mericana Editorial Limitada.

Ribes, E. (2003). Concepts and theories: Relation to scientific categories. En C. A. Lattal & P. N. Chase (Eds.), Behavior Theory and Phylosophy (pp. 147-164). New York: Kluwer Academic.

Ruiz, F. J., & Luciano, C. (2012). Relacionar relaciones como modelo analítico-funcional de la analogía y la metáfora. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis de Comportamiento , 20, 5-31.

Ribes, E. (2010). Teoría de la conducta 2: Avances y extensio nes. México: Trillas.

Ryle, G. (1949). The concept of mind. Nueva York: Barnes & Noble.

Sarmiento, J.C. (2011). Conocer: Una Visión Epistémica. Acta Colombiana de Psicología , 14. 81- 97.

Saunders, R. R., Wachter, J. & Spradlin, J. E. (1988). Establis hing auditory stimulus control over an eight-member stimu lus class via conditional discrimination procedures. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 49, 95-115.

Sidman, M. (1994). Equivalence relations and behavior: A re search story. Boston: Authors Cooperative, Inc.

Sidman, M. (1971). Reading and auditory -visual equivalences. Journal of Speech and Hearing Research, 14, 5-13.

Sidman, M. (1986). Functional analysis of emergent verbal class. En T. Thompson & M. D. Zeiler (Eds.), Analysis and integration of behavior units (pp. 213-245). Hillsdale, NJ. Lawrence Erlbaum associates. (XI, 361, 387, 445, 507, 512, 513).

Skinner, B. F. (1981). Selection by Consequences. Science, 213. 501-504.

Skinner, B. F. (1957/1981). Conducta Verbal. México: Trillas.

Thomas, St. (Traduccion de Regan, R. J., 2009). Compendium of Theology. New York: Oxford University Press.

Weinberg, S. (2015). Explicar el mundo. Bogotá: Penguin Ran dom House.

Wittgenstein, L. (1953/1988). Investigaciones filosóficas. Mé xico: UNAM.

Young, R. M. (1970). Mind, brain and adaptation in the nine teenth century: Cerebral localization and its biological context from Gall to ferrier. Oxford: Clarendon Press.
URI: http://hdl.handle.net/10983/15421
ISSN: 0123-9155
metadata.dc.relation.ispartof: Acta Colombiana de Psicología, Vol. 20, no. 2 (jul.-dic. 2017); p. 253-261
Appears in Collections:Acta Colombiana de Psicología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Las Relaciones de Equivalencia como Criterio.pdfArtículo en español770.17 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Equivalence relations.pdfArtículo en ingles773 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.