Title: Control de convencionalidad y el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las decisiones judiciales colombianas
Authors: Valero González, Sergio Iván
Director(s): Jiménez Triana, Juan Carlos, dir.
Keywords: CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
PRECEDENTE JUDICIAL
CORTE INTERAMERICANA
DERECHOS HUMANOS
HERMENÉUTICA
Issue Date: 2017
Citation: Valero González, S I. (2017). Control de convencionalidad y el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las decisiones judiciales colombianas. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: El presente artículo tiene como propósito resolver el problema jurídico que se describe de la siguiente manera ¿cuál es el alcance de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente para las decisiones judiciales en el caso colombiano?, lo cual debe ser analizado a la luz del Control de Convencionalidad y sus sentencias o antecedentes dentro del marco jurisdiccional colombiano.
Description: Artículo de investigación 42 p.
Bibliography References: Alchourron, C. B. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Editorial Astrea. Quinta reimpresión. Buenos Aires. 2006

Atkinson, P y Hammersley, M. (1994) Hermenéutica. Métodos de investigación recuperado de: http://www.ceapedi.com.ar/otroslogos/Revistas/0003/09.%20De20Guervo s.pdf

Benavente, C. H. el Juez de Control como garante de la convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. Estudios constitucionales [online]. 2012, vol.10, n.1, pp.145.

Campos M. G. (2013). El control de convencionalidad en la jurisdicción chilena la superación de los problemas de su aplicación. Revista de Derechos Fundamentales, ISSN-e 0719-1669, p. 55- 83.

Comité Internacional de la Cruz Roja (2016), Colombia: los retos humanitarios de 2016, Colombia.: recuperado de https://www.icrc.org/es/colombia-conflictoarmado-y-retos-humanitarios-de-2016.

Corte Constitucional de Colombia (10 de marzo de 1999) Sentencia C – 156 de 1999. M.P. Martha Victoria Sachica Mendez.

Corte Constitucional de Colombia (19 de marzo de 2002) Sentencia C 200 de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (30 de noviembre de 2007) Serie C No. 158.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2015) Control de Convencionalidad Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° 7:

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010) Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. jurisprudencia.

Cubides, J, et al., (2015). Los desafíos en la materialización efectiva del Control de Convencionalidad (CCV): una experiencia comparada en Chile, Colombia y México. Revista VIA IURIS, (18), 27-46.

Cubides J, et al., (2016). El Control de Convencionalidad (CCV): Fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ed. Universidad Católica de Colombia, (17), 18 – 19.

Cubides J, et al., (2015a). Implicaciones del Control de Convencionalidad: cumplimiento de la Sentencia Radilla Pacheco versus México y el caso de la masacre de Santo Domingo versus Colombia. Rev. Cient. Gen. José María Córdova 13(15), 115-141.

Esquivel L.D. (2016) El control difuso de convencionalidad y la tesis de la supremacía convencional, Derecho y cambio social, Perú. Año 13, Nº. 44.

Ferrer M. E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios constitucionales, 9(2), 531-622. Recuperado en 16 de agosto de 2017, de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071852002011000200014&lng=es&tlng=es.

Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía, (43), 11-48. Recuperado en 06 de noviembre de 2017, de http://www.scielo.org.mx/scielo.phpscript=sci_arttext&pid=S1405-02182015000200002&lng=es&tlng=es.

Nino C.S. (1991). The Duty to Punish Past Abuses of Human Rights Put into Context. Yale Law Journal, p.100.

Olano H.A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 14(1), 61-94. https://dx.doi.org/10.4067/S0718- 52002016000100003.

OEA (2017) Comisión Interamericana de derechos Humanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp.

Quinche Ramírez, M. F., (2014) El control de convencionalidad, Bogotá, Temis.

Quinche Ramírez, M. F., (2009) El control de convencionalidad y el sistema colombiano - Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional P. 163 – 169.

Sagúes, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, Año 8, Nº. 1, 2010. 117-136.

Vivas et al., (2016). Derechos humanos, paz y posconflicto en Colombia, Colección Jus Público, ed. Universidad Católica de Colombia, (9), 61-62

Vivas B, T. (2012) “Minorías Étnicas en la Jurisprudencia del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana de derechos humanos”. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, [S.l.], v. 6, n. 1, 125-140.

Walter F.C., (2011) La diferenciación entre control de constitucionalidad, control de convencionalidad y control de compatibilidad - Anuario Iberoamericano de justicia Constitucional. p. 51 – 66
URI: http://hdl.handle.net/10983/15443
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.