Title: La responsabilidad del Estado colombiano como consecuencia del fenómeno de la mora judicial
Authors: Tique Onatra, Luz Ángela
Keywords: ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
MORA JUDICIAL
CONGESTIÓN JUDICIAL
ACCESO A LA JUSTICIA
DEBIDO PROCESO
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
Issue Date: 2018
Citation: Tique Onatra, L. Á. (2017). La responsabilidad del Estado colombiano como consecuencia del fenómeno de la mora judicial. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: La congestión judicial es un fenómeno que se encuentra muy presente al interior del sistema normativo colombiano, haciendo que la respuesta del Estado y la capacidad de este frente a la administración de justicia que demandan los administrados no sea eficiente, generándose de esta forma una percepción de impunidad e inseguridad jurídica dentro del conglomerado social. Se establece el tipo de responsabilidad del Estado colombiano desde el análisis jurisprudencial respecto a la mora judicial.
Description: Artículo de reflexión
Bibliography References: Alonso, M.C. & Leiva, E. (2011). La responsabilidad del Estado por el hecho del legislador. Estudios. Socio-Jurídicos, 13 (2), pp. 77-106. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v13n2/v13n2a04.pdf

Ardila, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho de Estado, (23), pp. 67-88. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3135078.pd

Brewer, A. & Santofimio, J. O. (2013). Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado. Bogotá, Colombia: Editorial de la Universidad Externado de Colombia.

Carranza, E. (1994). Criminalidad: ¿Prevención o promoción? San José de Costa Rica, Costa Rica: Universidad Estatal a Distancia. Recuperado de https://books.google.com.co/books?id=KBDyw82RRAC&pg=PA80&lpg=PA80&dq=teoria+de+la+indiferencia+y+alternancia+de+sanciones&source=bl&ots=XBELc9EQ6i&sig=TQA5ayDnDJShXDzCAWQNUfAksw&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiS25Wg_43TAhUJeCYKHUCDCYkQ6AEIIDAB#v=onepage&q=teoria%20de%20la%20indiferencia%20y%20alternancia%20de%20sanciones&f=false

Castro, C. E., Cubides, J. & Martínez, A. J. (2016). La génesis del control de convencionalidad: El ejercicio del control de convencionalidad difuso (CCDV) por parte del Consejo de Estado colombiano 2006-2014. En Cubides, J. (Ed.). El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Editorial de la Universidad Católica de Colombia.

Coronado, X. (2009). La congestión judicial en Colombia. Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/comunicacion/tesis202.pdf

Cruz, H. (Coord.). Impacto de la ley 1395 de 2010 frente a la administración de justicia. Bogotá, Colombia: Editorial de la Universidad de los Andes.

Greppi, A. (2012). La democracia y su contrario. Representación, separación de poderes y opinión pública. Madrid, España: Editorial Trotta.

Henao, J. C. (1998). El daño, análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá, Colombia: Universidad Externado

Herrán, O. A. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, 16, (32), pp. 105-122. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v16n32/v16n32a07.pdf

Llano, J. V. & Velasco, N. (2016). Derechos fundamentales: Un debate desde la argumentación jurídica, el garantismo y el comunitarismo. Novum Jus, Revista de Derecho de la Universidad Católica de Colombia, 10(2), pp. 35-55. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/1317/1250

Londoño, M. (2008). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38(109), pp. 385-419. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669

Peña, C. M. (2011). Reparación integral (consideraciones críticas). Una aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Ediciones Veramar.

Peña, R. E. (2011). Teoría General del Proceso (2ª ed.). Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones.

Ricardo, R. A. (2016). La política de descongestión judicial 2009-2014, un costoso e ineficiente esfuerzo. Revista De Derecho Público, (36), pp. 154-189. Recuperado de https://derechopublico.uniandes.edu.co/index.php?option=com_content&view=article &id=565%3Ala-politica-de-descongestion-judicial-2009-2014-un-costoso-eineficiente-esfuerzo&catid=43%3A36&Itemid=137&lang=es

Ruiz, W. (2013). Responsabilidad del Estado y sus regímenes (2ª ed.). Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones.

Ruiz, W (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes (3ª ed.). Bogotá, Colombia: Ecoe Ediciones.

Suárez, L. T. (2015). La reparación integral del Estado colombiano por las sanciones que le impone la Corte Interamericana de derechos humanos: Caso 19 comerciantes Vs. Colombia. Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia. Recuperado de http://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/2532

Tapia, P. (2013). La reparación del daño en forma específica. El puesto que ocupa entre los medios de tutela del perjudicado. Madrid, España: Editorial Dykinson.

Toscano, F. H. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, (24), pp. 237-257. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rdp/n24/n24a10.pdf

Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Revista TLA-MELAUA, (39), pp. 58-78. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/tla/v9n39/1870-6916-tla-9-39-00058.pdf

Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión, Sentencia del 18 de noviembre de 2004, expediente T-975228. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, Sentencia T-297 del 7 de abril de 2006, expediente T-1220826. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá,Colombia.

Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión, Sentencia T-708 del 22 de agosto de 2006, expediente T-1338883.Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, Colombia.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del junio 4 de 2008, expediente. 25000-23-26-000-1994-00158-01(14721). Consejero Ponente: Ramiro Saavedra Becerra. Bogotá, Colombia

Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C- 644 del 31 de agosto de 2011, expediente D8422. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, sentencia T-693A, del 20 de septiembre de 2011, expediente T-3.087.134. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá, Colombia.
URI: http://hdl.handle.net/10983/15912
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COMO CONSECUENCIA DE LA MORA JUDICIAL.pdf431.77 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
resumen-analitico-en-educacion (1).pdf198.44 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.