Title: Evaluación del nivel de desempeño de veinte pórticos en concreto reforzado para la amenaza sísmica de la ciudad de Bogotá
Authors: Benavides Galvis, Dayra Alejandra
Núñez Romero, Iván Leonardo
Director(s): Perilla Granados, Santiago Nicolás Augusto, dir.
Keywords: CONCRETO REFORZADO
CAPACIDAD
DEMANDA
DESEMPEÑO
RIGIDEZ
Issue Date: 2018
Citation: Benavides Galvis, D. A. & Núñez Romero, I. L. (2018). Evaluación del nivel de desempeño de veinte pórticos en concreto reforzado para la amenaza sísmica de la ciudad de Bogotá. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería. Programa de Ingeniería Civil. Bogotá, Colombia
Abstract: Este proyecto pretende evaluar 20 estructuras aporticadas en concreto, con una de las aplicaciones no lineales más aproximadas a la evaluación de desempeño estructural, en este caso el método usado para dicha evaluación será el método “push-over”, pues con este se evaluarán dos de los factores más importantes de un comportamiento sísmico, como lo son las fuerzas y los distintos niveles de desplazamiento, para finalmente conocer el comportamiento no lineal de las estructuras.
Description: Trabajo de Investigación
Bibliography References: Pinoargote, R. (2018). VERIFICACIÓN DEL FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICO R, PARA EL ANÁLISIS INELÁSTICO DE ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO DE ACUERDO AL NEC-11. Recuperado el 2018, de http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/1332/1/T-UCSG-PRE-ING-IC-76.pdf

Guendelman, B., Guendelman, M., & Lindenberg, J. (2010). Instrumento de calificación sísmica. Recuperado el 2018, de http://biblioteca.cchc.cl/datafiles/22358.pdf

Peña, M. (2010). ESTRATEGIAS PARA EL MODELADO Y EL ANÁLISIS SÍSMICO DE ESTRUCTURAS HISTÓRICAS . Recuperado el 2018, de http://www.scielo.org.mx/pdf/ris/n83/n83a3.pdf

Freeman, S. (2004). Development and Use of Capacity Spectrum Method. US 6 th National Conference on Earthquake Engineering. Recuperado el 2018, de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.451.9286&rep=rep1&typ e=pdf

Chopra, K., & Goel, R.K. (2001). A Modal Pushover analysis proceduro to Estimate Seismic Demands for Buildings. Recuperado el 2018, de https://ceenve.calpoly.edu/facultypages/goel/research/performance%20based%20 design/peer2001_03.pdf

Mora, M., Villalba, J.D., & Maldonado, E. (Julio de 2006). Deficiencias, liMitaciones, ventajas y desventajas de las Metodologías de análisis sísMico no lineal. Recuperado el 2018, de https://www.researchgate.net/publication/262736241_Deficiencias_limitaciones_ve ntajas_y _desventajas_de_las_metodologias_de_analisis_sismico_no_lineal

Vargas, G. (Mayo de 2014). Simulación numérica inelástica de pórticos de concreto siemple y reforzado, mediante el método de los elementos finitos y el método del empuje lateral. Obtenido de http://www.bdigital.unal.edu.co/46793/1/73186476.2014.pdf

Hasan, R., Xu, L., & Grierson, D.E. (6 de Agosto de 2001). Push-over analysis for performance-based seismic design. Obtenido de http://www.kxcivileng.gr/archive/technical/Pushover_analysis_for_performancebas ed_seismic_design.pdf.

Franco, J. I. (2011). Estructuras de concreto I (Séptima Edición ed.). Bogotá.

Gestión del riesgo Manizales-Colombia. (s.f.). Recuperado el 2018, de http://www.gestiondelriesgomanizales.com/index.php?option=com_content&view= article& id=13%3Amicrosonificacion-sismica&catid=39%3Aidentificacion-delriesgo&Itemid=196

INGEOMINAS. (2006). Microzonificación sísmica de Santa fé de Bogotá. Bogotá

Structures), C. (. (s.f.). http://www.csiespana.com/software/5/etabs. Recuperado el 2018

Ministerio de vivienda, a. y. (2008). REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE. Recuperado el 2018, de Instituto Distrital de 202 Reacreación y Deporte (IDRD): https://www.idrd.gov.co/sitio/idrd/sites/default/files/imagenes/9titulo-i-nsr-100.pdf

AGENCY, F. E. (2000). FEMA 356 Prestandard. Recuperado el 2018, de PRESTANDARD AND COMMENTARY FOR THE SEISMIC REHABILITATION OF BUILDINGS: http://sharif.edu/~ahmadizadeh/courses/strcontrol/CIE626-2-FEMA356.pdf

Chopra, A., & Goel, R. (2001). A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings. Obtenido de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/eqe.144

Flores, B. (2003). ESTUDIO DEL CONTROL DE ROTULAS PLASTICAS EN PORTICOS DE CONCRETO ARMADO . Obtenido de http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/67/FLORES_TEO DORIC O_CONTROL_ROTULAS_CONCRETO.pdf?sequence=1

Lozano, N. (2013). COMPARACIÓN SISMO RESISTENTE Y ECONÓMICA ENTRE UNA ESTRUCTURA CONVENCIONAL Y UNA NO CONVENCIONAL EN UN MISMO EDIFICIO IRREGULAR. Obtenido de www.repository.javeriana/Downloads/LozanoRamirezNataliaElizabeth2013%20(1). pdf

SÍSMICA, A. C. (1997). ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Obtenido de http://www.asosismica.org.co/

Vargas, Y., Barbat, H.A., Pujades, L.G., & Hurtado, J.E. (2013). Evaluación probabilista del riesgo sísmico de estructuras con base en la degradación de rigidez. Obtenido de https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/102068/19770337.pdf

Fajfar, P. (1999). CAPACITY SPECTRUM METHOD BASED ON INELASTIC DEMAND SPECTRA. Obtenido de http://www.ingenieriasismica.utpl.edu.ec/sites/default/files/publicaciones/UCGES00143.pdf

Leslie, R. (s.f.). The Pushover Analysis, explained in its Simplicity. Obtenido de https://www.alacero.org/sites/default/files/u16/ci_23_- _24_the_pushover_analysis_explained.pdf

Themelis, S. (2008). PUSHOVER ANALYSIS FOR SEISMIC ASSESSMENT AND DESIGN OF STRUCTURES . Obtenido de https://www.rostest.hw.ac.uk/bitstream/handle/10399/2170/ThemelisS_1008_sbe.p df?sequence=1&isAllow ed=y 23) Kalny, O., & Naiper, J. (2014). Pushover. Obtenido de CSI Knowledge Base: https://wiki.csiamerica.com/display/kb/Pushover
URI: http://hdl.handle.net/10983/16363
Appears in Collections:ACA. Pregrado Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TRABAJO DE GRADO.pdf21.64 MBAdobe PDFView/Open    Request a copy
RAE.pdf168.63 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.