Title: Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin
Authors: Agudelo Giraldo, Oscar Alexis
Keywords: DECISIÓN JUDICIAL
CASOS CONSTITUCIONALES DIFÍCILES
TEORÍAS SEMÁNTICAS DE LA INTERPRETACIÓN
TÓPICA
RAZONAMIENTO DIALÉCTICO
LEGAL DECISION
DIFFICULT CONSTITUTIONAL CASES
SEMANTIC THEORIES OF INTERPRETATION
TOPIC
DIALECTICAL REASONING
Issue Date: Dec-2014
Publisher: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho
Citation: Agudelo Giraldo, Ó. (2014). Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 8(2), 35-53. doi:http://dx.doi.org/10.14718/NovumJus.2014.8.2.2
Abstract: Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder de manera unívoca a la solución de los casos difíciles. En la práctica del Derecho sobresalen por su complejidad casos constitucionales difíciles, cuyo tratamiento no estriba en el procedimiento mecanicista de la decisión judicial, frente a lo que sobresalen disciplinas auxiliares como la Tópica Jurídica, de Viehweg y el uso de los razonamientos dialécticos ante a los casos constitucionales difíciles. Como lo pensó Dworkin, lo anterior supone que persiste una actividad filosófica en la función judicial, al menos respecto a la solución de los casos difíciles.
From contemporary legal disciplines like the Theory of Legal Argumentation, the treatment of the so-called hard cases stand out as a matter of methodology. Thus, after confronting formalist and anti-formalist notions of Law, the Western legal tradition has not been able to respond univocally to the solution of hard cases. In the practice of Law, difficult constitutional cases stand out for their complexity, which treatment does not lie in the mechanical procedure of legal decision, in contrast to auxiliary disciplines such as Viehweg’s Legal Topic and the use of dialectical reasoning before difficult constitutional cases. As Dworkin stated, the former assumes that a philosophical activity persists in the legal function, at least regarding the solution of hard cases.
URI: https://hdl.handle.net/10983/16480
ISSN: 1692-6013
Is part of: Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 8, no. 2 (jul.- dic. 2014); p. 35-53
Appears in Collections:CAG. Novum Jus

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin.pdfArtículo en español143.52 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.