Title: El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana
Authors: Palacios Duarte, Pablo Daniel
Saavedra García, María Luisa
Keywords: PYME
ENTORNO INSTITUCIONAL
I+D
TRIPLE HÉLICE
Issue Date: Jan-2018
Publisher: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Citation: Palacios Duarte, P. D. & Saavedra García, M. L. (2018). El entorno institucional de I+D y su influencia en el empleo y las ventas en la pyme manufacturera mexicana. Revista Finanzas y Política Económica, 1, p. 111 - 113.
Abstract: El propósito de este artículo es determinar si existe relación entre el entorno institucional de I+D y el fortalecimiento empresarial en la pyme manufacturera mexicana. A partir de aquellas empresas con crecimiento superior en ventas y empleo, se buscará identificar qué variables de I+D en su entorno impulsan el crecimiento. La investigación empírica se realizó a una muestra de 402 pymes manufactureras, y se aplicó un análisis longitudinal que estudió el periodo 2007-2010. El principal hallazgo es que las instituciones y políticas públicas referentes a la I+D influyen positivamente en el empleo de la pyme manufacturera y, caso contrario, en el crecimiento de las ventas.
Bibliography References: Audretsch, B. (1995). Innovation and industry evolution. Cambridge: MIT Press.

Booltink, W. y Saka-Helmhout, A. (2017). The effects of R&D intensity and internationalization on the performance of non-high-tech SMEs. International Small Business Journal, 36(1), 1-23.

Carlin, W. and Soskice, D. (2006). Macroeconomics: Imperfections, institutions & policies. Oxford: Oxford University Press.

Casalet, M. (2004). Construcción institucional del mercado en la economía del conocimiento. Economía UNAM, 1(2), 52-63.

Chaves, R. (1996). La cooperación empresarial en la economía social. Un análisis de las empresas valencianas de trabajo asociado de los sectores textil y del mueble. Valencia: CIRIEC.

Clausen, H. y Velázquez, M. (2010). La posición social y espacial en una ciudad turística: las luchas simbólicas de Álamos, Sonora. Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 8(1), 47-59.

Clausen, H. y Velázquez, M. (2011). Búsqueda del México auténtico: las comunidades norteamericanas en ciudades turísticas de México. En T. Mazón, R. Huet y A. Mantecón (Eds.), Construir una nueva vida: los espacios del turismo y la migración residencial (pp. 61-80). Santander: Milraz.

Coase, R. (1937). The nature of the firm. Economic New Series, 4(16) 386-405.

Crafts, N. (2006). Regulation and productivity performance. Oxford Review of Economic Policy, 22, 186-202.

Crubellate, J. (2007). Três contribuições conceituais neofuncionalistas à teoria institucional em organizações. Revista de Administração Contemporânea, 11(1), 199-222.

Darren, G. y Paul, M. (2003). SPSS for windows step by step: A simple guide and reference, 11.0 Update (4.a ed.). Boston: Allyn and Bacon.

Doz, Y. y Hamel, G. (1998). Alliance advantage: The art of creating value through partnering. Harvard: Harvard Business School Press.

Fey, C. y Birkinshaw, J. (2005). External knowledge sourcing, governance Mode, and R&D performance. Journal of Management, 31(4), 597-613.

George, D. y Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 Update (4.ª ed.). Boston: Allyn & Bacon.

Greffe, X. (1990). Descentralizar en favor del empleo. Las iniciativas locales de desarrollo. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Gutiérrez, H. y Palacios, P. (2015). Factores de la innovación y su influencia en las ventas y el empleo. El caso de las mipymes manufactureras mexicanas. Cuadernos de Economía, 34(65), 401.

Hosmer, D. y Lemeshow, J. (2004). Applied logistic regression (2.a ed.). Nueva York: John Wiley & Sons.

Huh, J., DeLorme, D. y Reid, L. (2006). Perceived third-person effects and consumer attitudes on prevetting and banning DTC advertising. Journal of Consumer Affairs, 40(1), 90-116.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2009). Censo Económico 2009. Ciudad de México: Autor.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2014). Censo Económico 2014. Ciudad de México: Autor.

Lindsey, J. (1996). Parametric statiscal inference. Oxford: Clarendon Press Oxford.

Macagnan, B. (2013). Teoría institucional: escrito teórico sobre los protagonistas de la escuela institucionalista de economía. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 10(2) 130-141.

Meza, L. y Mora, A. (2005). Trade and private R&D in Mexico. Economía Mexicana Nueva Época, 14(2),157-183.

Michael, P. (1987). Ventaja competitiva. Ciudad de México: CECSA.

Müller, A. (2009). Teoría de la firma, teoría del mercado y teoría económica: una reflexión. Desarrollo Económico, 49(194), 335-350.

Ocampo, M., Pereira, R., Telles, R., Vieira, S. y Costa, F. (2016). Institutional theory of strategic capacity and competitive advantage: Theoretical view of the information technology industry in Brazil. International Journal of Business Management and Economic Research, 7(3), 671-679.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2006). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Recuperado de http://www.itq.edu.mx/convocatorias/ manualdeoslo.pdf

Palacios, P. (2013). Desempeño exportador e innovador de la pyme mexicana como estrategias de internacionalización (tesis doctoral). Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.

Rhoades, G. y Laughter, S. (2010). Capitalismo académico en la nueva economía: retos y decisiones. Pasajes, 33, 42-59.

Rosenlund, J., Rosell, E. y Hogland, W. (2017). Overcoming the triple helix boundaries in an environmental research collaboration. Science and Public Policy, 44(2), 153-162.

Rubio López, E. A. (2004). La internacionalización de la pyme europea: génesis y evolución de las políticas de apoyo a la cooperación empresarial en el marco de la Unión Europea. Granada: Universidad de Granada.

Sajid H. y De Pablos, C. (2012). Determinants of R&D cooperation: An institutional perspective. Revista de Economía Mundial, 32, 239-257.

Salgado, E. (2003). Teoría de costos de transacción: una breve reseña. Cuadernos de Administración, 16(26) 61-78.

Scott, R. (2004). Institutional theory: Contributing to a theoretical research program. En K. G. Hitt y M. A. Smith (Eds.), The process of theory development. Oxford: Oxford University Press.

Secretaría de Economía de México (2009, 30 de junio). Acuerdo para la estratificación de las micro, pequeñas y medianas empresas. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5096849& fecha=30/06/2009

Sharma, N. (2017). Management of Innovation in Micro, Small and Medium Enterprises in the Middle East and North Africa (MENA). Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2927354

Veblen, T. (1971). Teoría de la clase ociosa. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Velázquez, M. y Clausen, H. (2012). Tepoztlán, una economía de la experiencia íntima. Latin American Research Review, 47(3) 134-154.

Williamson O. (1979). Transaction cost economics: The governance of contractual relations. Journal of Law and Economics, 22, 233-261.
URI: https://hdl.handle.net/10983/16612
ISSN: 2248-6046
Is part of: Revista Finanzas y Política Económica, Vol. 10, no. 1 (ene. – jun. 2018); p. 111 - 113. http://dx.doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2018.10.1.4
Appears in Collections:CAD. Finanzas y Política Económica



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.