Análisis de la sentencia del caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: entre la equidad y el onus probandi, un posible caso de aligeramiento probatorio ¿res ipsa loquitur?
Ramírez-Huertas, G. (2017). Análisis de la sentencia del caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: entre la equidad y el onus probandi, un posible caso de aligeramiento probatorio ¿res ipsa loquitur? En G. Ramírez-Huertas. Los derechos humanos a debate: perspectivas desde el derecho internacional (pp. 121-135). Bogotá: Universidad Católica de Colombia
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Colección JUS penal;no. 15
Es Parte de
Ramírez-Huertas, G. (2017). Los derechos humanos a debate: perspectivas desde el derecho internacional. Bogotá: Universidad Católica de Colombia
Resumen en español
El presente capítulo parte de un análisis de la jurisprudencia vigente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia probatoria, desde el concepto según el cual corresponde a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que aquellas persiguen -onus probandi incumbit actori- y de la responsabilidad de la carga probatoria intrínseca con la que cuenta el Estado parte de la Convención.
PDF 
FLIP 
