Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAgudelo-Giraldo, Oscar Alexisspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.description5 p.spa
dc.description.abstractLas leyes de la lógica clásica, interpretadas como principios, parten de una naturaleza apriorística que a su vez pueden ser ilustradas, descriptiva o prescriptivamente (Von Wright, 1979, p. 23). Dichos principios se reportaron durante varios siglos de historia de la ciencia como irrefutables. De ellos, el principio de tercero excluido, a través del cual la lógica clásica o proposicional zanjó sus propias limitaciones, considerando además que la lógica no constituye una mera abstracción, sino, como afirmaba Kant “las categorías lógicas estructuran ontológicamente el modo de darse en la realidad” (Candiloro, 1996).spa
dc.description.tableofcontentsLa incorporación del tercero incluido a la lógica deóntica La intensidad de los permisos Referenciasspa
dc.publisherBogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017spa
dc.date.accessioned2018-10-07T18:42:18Zspa
dc.date.available2018-10-07T18:42:18Zspa
dc.date.issued2017spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.sourcehttp://publicaciones.ucatolica.edu.co/uflip/logica-aplicada-al-razonamiento-del-derecho-2-edicion/pubData/source/logica-aplicada-al-razonamiento-del-derecho.pdfspa
dc.sourcehttp://publicaciones.ucatolica.edu.co/uflip/logica-aplicada-al-razonamiento-del-derecho-2-edicion/index.htmlspa
dc.identifier.citationAgudelo-Giraldo, O. A. (2017). Epílogo a la segunda edición. Lógica tolerante, tercero incluido y permiso débil. En O. A. Agudelo-Giraldo, M. A. Prieto-Salas, J. E. León-Molina & Y. Reyes-Alfonso. Lógica aplicada al razonamiento del derecho (pp. 149-153). 2a ed. Bogotá: Universidad Católica de Colombiaspa
dc.identifier.isbn978-958-8934-62-4 (impreso)spa
dc.identifier.isbn978-958-8934-63-1 (digital)spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10983/18963spa
dc.language.isospaspa
dc.relation.ispartofAgudelo-Giraldo, O. A., Prieto-Salas, M. A., León-Molina, J. E. & Reyes-Alfonso, Y. (2017). Lógica aplicada al razonamiento del derecho. 2a ed. Bogotá: Universidad Católica de Colombiaspa
dc.relation.ispartofseriesColección Jus Filosofía;no. 3spa
dc.typeCapítulo de Librospa
dc.titleEpílogo a la segunda edición. Lógica tolerante, tercero incluido y permiso débilspa
dc.description.version2a ediciónspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.identifier.local340.1 ed. 21spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookPartspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.subject.proposalFILOSOFÍA DEL DERECHOspa
dc.subject.proposalARGUMENTACIÓN JURÍDICAspa
dc.subject.proposalINTERPRETACIÓN DEL DERECHOspa
dc.relation.referencesArmijo, M. (2004). De cómo la lógica se volvió tolerante. Cuadernos de Historia de Filosofía UNAM (8).spa
dc.relation.referencesBulygin, E. (2010). Sobre la equivalencia pragmática entre permiso y no prohibición. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (33).spa
dc.relation.referencesBulygin, E. (2011). La importancia de la distinción entre normas y proposiciones normativas. En E. A. Bulygin, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.spa
dc.relation.referencesCandiloro, H. (1996). La lógica del tercero incluido. Instantes y azares: Escrituras nietzscheanas.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1992). Unenumerated rights. Whether and how Roe should be overruled. Chicago Law Review, 59 (1).spa
dc.relation.referencesItturalde, V. (1998). Consideración crítica del principio de permisión según el cual lo no prohibido esta permitido. Anuario de Filosofía del derecho (XV).spa
dc.relation.referencesNavarro, P. (2012). La intensidad de los permisos. Revista de Filosofía del derecho.spa
dc.relation.referencesRatti, G. (2013). El gobierno de las normas. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesVon Wright, G. (1979). Norma y acción. Una investigación lógica. Madrid: Tecnos.spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIBspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Appears in Collections:CBBJ. Capítulos-Teoría Jurídica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Logica-aplicada-al-razonamiento-del-derecho_Cap05.pdf271.64 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.