Análisis filosófico, histórico y jurídico de la Responsabilidad del Estado Colombiano desde la perspectiva del principio de Inmunidad Jurisdiccional
Portada
Citas bibliográficas
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Materia
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El presente artículo resultado de investigación, presenta al lector un estudio filosófico, histórico y jurídico de la teoría de la Responsabilidad del Estado desde el paradigma del derecho internacional e interno y, expone la relación que tiene la Ley 6° de 1972 que aprobó la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas suscrita el 18 de abril de 1961, con la no aprobación en el contexto colombiano de la Convención sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en el año 2004 y, con el Auto proferido el 24 de Enero de 2018 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el marco del proceso identificado con No. Rad. 79239 en relación con la demanda ordinaria laboral que R.P.S. adelanto contra la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Esto con el propósito, de examinar la incidencia e influencia práctica que tiene en el ordenamiento jurídico colombiano, específicamente en el juicio de responsabilidad del Estado, el no reconocimiento de la Convención sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes aprobada en el año 2004, así como la relación que tiene dicha situación con la aplicabilidad del derecho consuetudinario en donde se considera que los asuntos laborales son de conocimiento de la jurisdicción laboral, con lo cual se ha dado paso a una nueva teoría basada en el reconocimiento de la costumbre mercantil por parte de los operadores judiciales evitando con ello la declaración de responsabilidad patrimonial del Estado colombiano.