Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLeón-Molina, Jorge Enrique, dir.spa
dc.contributor.authorRojas-Rocha, David Fernandospa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.descriptionArtículo de Reflexiónspa
dc.description.abstractEl presente artículo resultado de investigación, presenta al lector un estudio filosófico, histórico y jurídico de la teoría de la Responsabilidad del Estado desde el paradigma del derecho internacional e interno y, expone la relación que tiene la Ley 6° de 1972 que aprobó la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas suscrita el 18 de abril de 1961, con la no aprobación en el contexto colombiano de la Convención sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en el año 2004 y, con el Auto proferido el 24 de Enero de 2018 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el marco del proceso identificado con No. Rad. 79239 en relación con la demanda ordinaria laboral que R.P.S. adelanto contra la Embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Esto con el propósito, de examinar la incidencia e influencia práctica que tiene en el ordenamiento jurídico colombiano, específicamente en el juicio de responsabilidad del Estado, el no reconocimiento de la Convención sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes aprobada en el año 2004, así como la relación que tiene dicha situación con la aplicabilidad del derecho consuetudinario en donde se considera que los asuntos laborales son de conocimiento de la jurisdicción laboral, con lo cual se ha dado paso a una nueva teoría basada en el reconocimiento de la costumbre mercantil por parte de los operadores judiciales evitando con ello la declaración de responsabilidad patrimonial del Estado colombiano.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÒN 1. .ANÀLISIS FILOSÒFICO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 2. ANÀLISIS HISTORICO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 3. ANÀLISIS JURIDICO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 4. ANÀLISIS SISTEMÀTICO DE LA APLICABILIDAD DE LA LEY 6 DE 1972 QUE APROBÒ EL SISTEMA COLOMBIANO LA CONVENCIÒN SOBRE RELACIONES DIPLOMATICAS HECHA EN VIENA EL 18 DE ABRIL DE 1961. 5. CONSIDERACIONES FINALES: EXAMEN DEL AUTO PROFERIDO EL 24 DE ENERO DE 2018 POR LA SALA DE CASACIÒN LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN EL MARCO DEL PROCESO IDENTIFICADO CON Nª . RAD. 7923930. CONCLUSIONES. REFERENCIASspa
dc.date.accessioned2018-10-30T19:16:59Zspa
dc.date.available2018-10-30T19:16:59Zspa
dc.date.issued2018spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationRojas-Rocha, D. F. (2018). Análisis filosófico, histórico y jurídico de la Responsabilidad del Estado Colombiano desde la perspectiva del principio de Inmunidad Jurisdiccional. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiaspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10983/21012spa
dc.language.isospaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.titleAnálisis filosófico, histórico y jurídico de la Responsabilidad del Estado Colombiano desde la perspectiva del principio de Inmunidad Jurisdiccionalspa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADOspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dc.subject.proposalRELACIONES DIPLOMÁTICASspa
dc.subject.proposalINMUNIDADES JURISDICCIONALES DE LOS ESTADOSspa
dc.subject.proposalDERECHO CONSUETUDINARIOspa
dc.subject.proposalJURISDICCIÓN LABORALspa
dc.subject.proposalCOSTUMBRE MERCANTILspa
dc.relation.referencesAbbagnano, N. (1998). Diccionario de filosofía. México: FCE.spa
dc.relation.referencesAcciarri, H. (2013). El análisis económico del derecho de daños. Una aproximación general. En C. Bernal, & F. Jorge, La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual (págs. 421-451). Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesAgudelo, O. (Enero - Junio de 2013). El cálculo de las acciones. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 7(1), 1-150.spa
dc.relation.referencesAgudelo, O., & Riaño, Á. (2017). Ciudadanía y Nación: Políticas de Control Fronterizo e Inmigración. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 57-75.spa
dc.relation.referencesAldunate, E. (2011). Principios jurídicos y neoconstitucionalismo. En F. Carbonell, R. Letelier, & C. Rodrigo, Principios jurídicos. Análisis y crítica. Santiago: Legal Publishing- Abeledo Perrotspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. (E. G. Valdés, Trad.) Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAristóteles. (1992). Ética Nicomaquea. (M. A. Marías, Trad.) México: Porrúa.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (10 de Octubre de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional (114).spa
dc.relation.referencesÁvila, H. (2011). Teoría de los principios. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesBarros, B. (1984). Reglas y principios en el Derecho. Anuario de Filosofía Jurídica y Social de la Sociedad chilena de Filosofía (2), 179- 281.spa
dc.relation.referencesBielsa, R. (1694). Derecho Administrativo (6ta ed., Vol. III). Buenos Aires: La leyspa
dc.relation.referencesBoff, L. (2003). Ética y moral: la búsqueda de los fundamentos. México: Editorial Sal Terrae.spa
dc.relation.referencesBourne, B. (2008). Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago: Jurídica de Chile.spa
dc.relation.referencesBrajnovic, L. (1978). Deontología periodística, Editorial. Madrid: Universidad de Navarra.spa
dc.relation.referencesCançado, A. (2013). El deber del Estado de proveer reparación por daños a los derechos inherentes a la persona humana: génesis, evolución, estado actual y perspectivas (Vol. 10). (S. A. Militello, Trad.) Buenos Aires: Doctrina CIDH.spa
dc.relation.referencesCarrió, G. (1970). Principios jurídicos y positivismo jurídico. Buenos Aires: AbeledoPerrot.spa
dc.relation.referencesCobo, M. (2011). La invención del Derecho en Aristóteles. Madrid: Dykinson.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2006). Exp. No. 14400 del 11 de mayo. C.P: Ramiro Saavedra Becerra.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2008). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 4 de junio. Expediente. 14999. C.P. Ramiro Saavedra Becerra.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2011). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. Sentencia del 19 de agosto. Expediente: 63001-23-31-000-1998-00812-01(20144). C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2013). Sección Tercera, Subsección C, sentencia del 24 de abril, exp. 27.720. M.P. Enrique Gil Botero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2004). Sentencia C- 459. Expediente D-4910. M.P: Jaime Araújo Renteríaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2011). Sentencia C-644. Expediente D-8422. M.P: Jorge Iván Palacio Palaciospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2016). Sentencia T - 291. Expediente T-5.350.821. M.P.: Alberto Rojas Ríos.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2017). Sentencia C-006. Expediente D-11481. M.P: María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2005). Sentencia 25.679. M.P: Francisco Javier Ricaurte Gómez.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2016). Sentencia 74637. M.P: Gerardo Botero Zuluaga.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2018). Sala Laboral. Auto AL250-2018. Radicación n.° 79239. Acta 02spa
dc.relation.referencesCortina, A. (1993). Moral dialógica y educación democrática en la ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnosspa
dc.relation.referencesCortina, A. (1996). El quehacer ético. Madrid: Santillana.spa
dc.relation.referencesCupis, A. d. (1970). El daño. Teoría general de la responsabilidad civil (2° ed.). (Á. Martínez, Trad.) Barcelona: Casa Editorial Boschspa
dc.relation.referencesDíaz, S. (2011). Responsabilidad del Estado por Daño Especial. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesDurkheim, E. (1993). La división del trabajo social. México: Colofónspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1977). Los derechos en serio. (M. Guastavino, Trad.) Barcelona: Ariel Derecho.spa
dc.relation.referencesEsguerra, J. (2004). La Protección Constitucional del Ciudadano. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesEsguerra, J. C. (1991). Propuesta de artículo constitucional sobre responsabilidad del Estado. Comisión primera. Recuperado el 183 de junio de 2018, de Banco de la República:http://babel.banrepcultural.org/cdm/collection/p17054coll28/id/372/rec/120spa
dc.relation.referencesFalla, F. (1989). La constitucionalización de la responsabilidad patrimonial del estado. Revista de Administración Pública (119), 7-45.spa
dc.relation.referencesGalán, R. (2016). Entre justicia y moralidad: criterios metateóricos en cuanto a la justicia. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 103-118.spa
dc.relation.referencesGarcía, A. (2013). Sobre algunos mitos del derecho de daños. Causas que no causan imputaciones objetivas bastante subjetivas. En H. Guardia, Derecho de daños (págs.65-142). Cizur Menor: Aranzadi.spa
dc.relation.referencesGarcía, H. (1997). Responsabilidad extracontractual del Estado. Santiago de Chile: Editorial jurídica cono Sur.spa
dc.relation.referencesGarcía, M. C. (1999). La responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesGil Botero, E. (2010). Responsabilidad Extracontractual del Estado (4ta ed.). Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñezspa
dc.relation.referencesGil, E. (2013). La teoría de la imputación objetiva en la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. En C. Bernal, & J. Fabra, La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 470-490). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGil, E. (1989). Responsabilidad Contractual de la Administración Pública. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesHegel, G. (1993). Filosofía del derecho. Madrid: LIBERTARIAS-PRODHUFI.spa
dc.relation.referencesHenao, J. C. (1998). El daño (1° ed.). Bogotá: Universidad Externado.spa
dc.relation.referencesHenao, J. C., & Ospina, A. (2015). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Universidad externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHinestrosa, F. (1967). Derecho de obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesKant, M. (1921). Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres (Primera ed.). (P. R. Barbosa, Ed., & M. G. Morente, Trad.) San Juan, Puerto Rico: Creative Commonsspa
dc.relation.referencesKeren-Paz, T. (2013). La concepción de la justicia correctiva en el derecho de daños según Riesgos y daños: ¿demasiado o muy poco? En D. M. Papayannis, Derecho de daños, principios morales y justicia social (págs. 127-152). Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesLaferrière, E. (1972). Traite de la jurisdicción administrativa et des recurso contentieux (Vol. 68). (J. A. Pastor, Trad.) Bogotá: LGDJ.spa
dc.relation.referencesLagier, D. (1995). Acción y norma en Georg Henrik Von Wright. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesLeiva, E. (2010). La responsabilidad del Estado por el hecho del Legislador - Análisis doctrinal y jurisprudencial. Bogotá: Ibáñez Editores.spa
dc.relation.referencesLeón, J. (2017). Operatividad lógica de los sistemas maestros. En O. A. León, M. Prieto, & Y. Reyes, Lógica aplicada al razonamiento del derecho (2da ed., págs. 83-106). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesMaliandi, R. (2004). Ética conceptos y problemas. Buenos Aires: Biblosspa
dc.relation.referencesMathieu, E. (2010). Inmunidad de Jurisdicción de los Estados (1 ed., Vol. 1). Bogotáspa
dc.relation.referencesMargarita, B. (1994). Los principios jurídicos. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesMarienhoff, M. (2014). Tratado de Derecho Administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot.spa
dc.relation.referencesMuinelo, S. (2011). La invención del Derecho en Aristóteles. Madrid: Dykinsonspa
dc.relation.referencesNino, C. S. (1997). La constitución de la democracia deliberativa. (M. Valls, Ed., & R. Saba, Trad.) Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesOliván, L. (1935). Curso de Derecho Internacional Público (3° ed.). Madrid: Trottaspa
dc.relation.referencesOrjuela, W. R. (2016). Responsabilidad del Estado y sus regímenes (3° ed.). Bogotá: ECOE ediciones.spa
dc.relation.referencesPenagos, G. (1989). Curso de Derecho Administrativo. Parte especial aumentada y actualizada (2da ed., Vol. II). Bogotá: Ediciones librería del profesional.spa
dc.relation.referencesPetzold, P. (1974). La noción de igualdad en el derecho de algunos Estados de América Latina. Maracaibo: Universidad de Zulia. Centro de estudios de filosofía del derecho.spa
dc.relation.referencesPrieto, L. (1992). Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesRojas, C. (2000). El asombro del pensar la filosofía en el ámbito de las humanidades. San Juan, Puerto Rico.: Isla negra Editores. Colección academia contemporánea.spa
dc.relation.referencesRosanvallon, P. (1995). La nueva cuestión social. Buenos Aires: Manantial.spa
dc.relation.referencesRoss, A. (1973). Sobre el Derecho y la justicia (II ed.). (G. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Eudebaspa
dc.relation.referencesRubio, F. (1993). La forma del poder estudio sobre la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesSaavedra, R. (2003). La responsabilidad extracontractual de la administración pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSolórzano, N. (2013). El tribunal europeo de derecho humano a la luz del protocolo 14. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 7(1), 71-85.spa
dc.relation.referencesTamayo, J. (1997). La Responsabilidad del Estado: El Daño Antijurídico, el Riesgo Excepcional y las Actividades Peligrosas (Vol. XIV). Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesTezano, J. (2002). Clase, estatus y poder en las sociedades emergentes. Madrid: Sistemaspa
dc.relation.referencesZambonino, M., & Restrepo, M. (2010). Sistemas de garantías de los ciudadanos ante las administraciones públicas. Madrid: Iustel.spa
dc.relation.referencesZan, J. (1993). Libertad poder y discurso. Buenos Aires: Almagesto.spa
dc.relation.referencesZan, J. (1999). Identidad y universalidad. Barcelona: Erasmus.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32spa
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.