Title: Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica
Authors: Agudelo-Giraldo, Óscar Alexis
Keywords: INVESTIGACIÓN JURÍDICA
DERECHO-INVESTIGACIONES
METODOLOGÍA EN DERECHO
Issue Date: 2018
Publisher: Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018
Citation: Agudelo-Giraldo, Ó. A. (2018). Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación (pp. 17-44). Bogotá: Universidad Católica de Colombia
Series/Report no.: Colección Jus Filosofía;No. 5
Abstract: Al ser la metodología de la investigación jurídica una disciplina para la generación de conocimiento jurídico que no distingue entre tipos de sistemas normativos (penal, civil, constitucional), los párrafos aquí expuestos se presentan con vocación de generalidad. Por regla general, la investigación científica o académica aplicada al conocimiento jurídico parte de una calificación, es decir, poner bajo examen al derecho, las normas jurídicas, las instituciones y los procedimientos legales. En este capítulo se demostrará cómo, de acuerdo con la vocación de generalidad, en la metodología de la investigación jurídica se tiende a calificar sobre el derecho y demás: su validez, vigencia, legitimidad moral, legitimidad democrática, su eficacia, efectividad y eficiencia, para concluir que el investigador en derecho, una vez identificado su objeto de estudio, deberá asimilar sobre cuál o cuáles de los niveles de calificación procederá. Para aquellos casos donde la investigación procede únicamente sobre uno de los niveles de calificación que aquí se presentarán, se ha acuñado el uso del término análisis interno; si, por otro lado, el investigador identifica varios niveles de calificación en forma simultánea, acuñaremos la expresión análisis externo. Por último, desde el análisis interno, para cada nivel de calificación sobrevendrán tipos de investigación jurídica, metodologías y métodos de investigación por emplear. El análisis externo permitirá demostrar que, a partir de los problemas de investigación que se afrontan, no le es vedado al investigador mezclar distintas metodologías y métodos, y diferentes tipos de investigación, lo que supone una superación del monismo metodológico.
Description: 28 p.
Bibliography References: Aguilera, R. (2007). Posibilidad, sentido y actualidad de la filosofía del derecho. Ius et praxis, 2, 307-341.

Alcalá, A. (2010). El problema de la vaguedad en la legislación. Papeles de teoría y filosofía del derecho, 2, 1-16.

Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Armenta, L. (1996). La metodología de la investigación científica del derecho. Revista de la facultad de derecho de México, (205-206), 61-83.

Batthyaný, K. C. (2011). Metodología de la investigación en cienicas sociales. Montevideo: Universidad de la República.

Bobbio, N. (1997). La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político. México: Fondo de Cultura Económica.

Calsamiglia, A. (1987). Eficiencia y derecho. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, (4), 267-287.

Calvo, M. (1986). Metodología jurídica e interpretación: el postulado de la racionalidad del legislador. Anuario de filosofía del derecho, 3.

Campos, S. (2006). Racionalidad y argumentación jurídica legislativa. México: Cámara de Diputados Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias.

Carvajal, J. (2011). La sociología jurídica y el derecho. Prolegómenos Derechos y valores, XIV (27), 109-119.

Corbetta, P. (2007). Metodología y técnicas de la investigación social. Madrid: McGraw Hill.

Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis, Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Trotta.

Cubides, J. (2016). El control de convencionalidad: fundamentación e implementación desde el sistema Interamericano de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.

Delgado, J. (1990). Sobre la vigencia y la validez de las normas jurídicas. Doxa: Cuadernos de filosofia del derecho, 27, 101-167.

Dworkin, R. (2010). ¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?” Isonomía. Revista de teoría jurídica y filosofía del derecho, 32.

Elster, J. S. (2001). Constitucionalismo y democracia. México: Fondo de Cultura Económica. Farias, J. (2014). La filosofía y su relación con el derecho. Revista derecho y cambio social, (37), 1-5.

Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.

Ferrer, J. (2011). Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos. Madrid: Marcial Pons.

Garcés, J. (2014). ¿Qué es la filosofía del derecho?: sistema conceptual, forma de vida o metafilosofía. Revista Estudios de Derecho, 71 (157), 354-368.

Guerra, J. (2006). La lectura crítica de textos jurídicos. Universitas: Revista de filosofía, derecho y política, (4), 69-81.

Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.

La Torre, V. (2011). Bases metodológicas para la investigación jurídica. Madrid: Titant lo Blanch. Maynez, E. (2006). Introducción a la lógica jurídica. México: Colofón.

Mazzarese, T. (2008). Interpretazionee traduzione del diritto nello spazio giuridico globale . Diritto e questioni pubbliche, (1), 88-101.

Moncayo, V. (1976). El problema teórico en la investigación sociojurídica: la experiencia del replanteamiento de una investigación. Ideas y valores, 25 (46-47), 79-107.

Moreso, J. (1986). Las ficciones en Jeremy Bentham: el método de la paráfrasis. Doxa: Cuadernos de Filosofía del derecho, (3), 129-139.

Navarro, P. (1996). Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas. Isonomía, (5), 119-139.

Núñez, A. (2014). Dogmática jurídica. Eunomia: Revista en cultura de la legalidad, 6, 245-260.

Ponce de León (1996). La metodología de la investigación científica del derecho. Revista de la Facultad de Derecho, (205-206), 61-83.

Paz, C. (1995). Principio de eficiencia y derecho privado. Estudios de derecho mercantil en homenaje al profesor Mnauel Broseta Pont (pp. 2843-2900). Madrid: Edersa.

Robles, G. (1985). La decisión en el derecho y la tópica jurídica. Boletín mexicano de derecho comparado, 18 (54), 951-984.

Ródenas, A. (2007). Validez formal y validez sustantiva: el encaje de la competencia material. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, 30, 543-559.

Salama, G. (1986). Lógica simbólica y elementos de metodología de la ciencia. Buenos Aires: El Ateneo.

Sauca, J. (2008). Cuestiones lógicas en la derogación de normas. México: Fontamara.

Serrano, J. (1999). Validez y vigencia. La aportación garantista a la teoría de la norma jurídica. Madrid: Trotta.

Shapiro, S. (2006). What is the internal point of view? Fordham Law Review (75).

Vergara-Schmalbach, J. C., Maza, F. y Fontalvo, T. J. (2010). Futurología: origen, evolución y métodos. Revista Palobra, 11, 218-229.

Vernengo, J. (1992). Legalidad y legitimidad: los fundamentos morales del derecho. Revista de estudios políticos, 77, 267-284.

Viehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus.

Zorilla, M. (2010). Apuntes para una metodología jurídica: la idea de marco teórico. Revista telemática de filosofía del dereho, 13, 297-310.

Zorilla, M. (2011). La metodología de la investigación jurídica: características peculiares y pautas generales para investigar en el derecho. Revista telemática de filosofía del derecho, 14, 317-358.
URI: https://hdl.handle.net/10983/22587
ISBN: 978-9585456-18-1 (impreso)
978-9585456-19-8 (digital)
metadata.dc.relation.ispartof: Agudelo-Giraldo, Ó. A., León Molina, J. E., Prieto Salas, M. A., Alarcón-Peña, A. & Jiménez-Triana, J. C. (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia
Appears in Collections:CBBJ. Capítulos-Teoría Jurídica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
la-pregunta-por-el-metodo_Cap01.doc48 kBMicrosoft WordView/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.