Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMoreno Garzón, Diego Fernando-
dc.rightsCopyright Universidad Católica de Colombia 2019spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.description.abstractEl presente artículo analiza las medidas tomadas dentro del ordenamiento jurídico colombiano en materia del homicidio a petición, a partir de unos supuestos doctrinales y de derecho comparado respecto a si debe o no estar criminalizado. El bien jurídico vida es bastante complejo en cuanto a su disposición, puesto que se trata del bien jurídico supremo de cualquier legislación del mundo; por ello, propicia posturas de diferente índole. Es necesario examinar la necesidad de intervención del derecho penal ante el homicidio a petición, que es una conducta deliberada y consciente. Si el Legislador ha permitido la disposición de otros bienes jurídicos, a los que también les ha llamado derechos, ¿qué razón habría para criminalizar el homicidio a petición, cuando el titular del bien jurídico, con su consentimiento y autonomía, persigue la finalidad de la conducta? Si la tentativa del suicidio no está criminalizada, ¿tendría que estarlo el homicidio a petición? ¿Acaso por la intervención de un tercero inmediatamente se configura delito? De ser así, ¿los tatuadores de profesión podrían incurrir en lesiones personales? Sin embargo, si la persona se tatúa con propia mano, ¿incurriría en algún delito? Por último, ¿no es la vida un derecho? Al estar criminalizado el homicidio a petición, ¿estamos ante la obligatoriedad de vivir de las personas, a sabiendas de que la vida es un derecho y no una obligación o, por lo menos, esto es lo que reza nuestra Carta Magna? Es vital que el derecho avance, que rompa los esquemas que lo alejan de la realidad social y que su dinamismo sea constante, para lograr una aplicación efectiva, pero sobre todo oportuna y necesaria, de la ley en los fenómenos sociales que se presentan día a día y desechar la criminalización de conductas, aun cuando estas quizás no ameriten estos medios punitivos.Es_es
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoEs_es
dc.date.accessioned2019-08-27T22:28:16Z-
dc.date.available2019-08-27T22:28:16Z-
dc.date.issued2019-07-
dc.format.mimetypeapplication/pdfEs_es
dc.identifier.citationMoreno, D. (2019). Homicidio a petición: ¿debe estar criminalizado?. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 13 (2), 211-228. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/2374/2617Es_es
dc.identifier.issn1692-6013-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10983/23611-
dc.language.isospaEs_es
dc.relation.ispartofNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 13, no. 2 (jul.- dic. 2019); p. 211-228-
dc.typeArtículo de revistaEs_es
dc.titleHomicidio a petición: ¿debe estar criminalizado?Es_es
dc.title.alternativeHomicide upon request: should it be criminalized?Es_es
dc.description.abstractenglishThis article analyzes and reflects on Colombian legislation regarding homicide upon request, based on doctrinal assumptions and comparative law as to whether or not it should be criminalized. The definition of life as a legal good is quite complex, since it constitutes the supreme legal good in any legal system, and therefore, it will always generate different positions. It questions the need to criminalize homicide upon request, since it is a deliberate and conscious behavior. If the legislative power has allowed the provision of other legal goods, also called rights, what reason would there be to criminalize homicide upon request when it is the owner of the legal right who, showing consent and autonomy, pursues such behavior? If attempted suicide is not criminalized, why should homicide upon request be? Is it because of the intervention of a third party that a crime is immediately established? If so, could professional tattooists commit personal injury? Is tattooing yourself a crime? Finally, is life not a right? When homicide on request is criminalized, are we forcing people to live, even knowing that life is a right and not an obligation (or, at least, this is what our Constitution says)? The law must make progress every day and break the schemes that distance it from social reality. It should be characterized by constant dynamism in order to achieve its goals, and above all, timely and necessary, application in social phenomena that arise day by day, and refrain from criminalizing behaviors that do not merit punishing.Es_es
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadasspa
dcterms.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial No. 44.097, 24 de julio de 2000.Es_es
dcterms.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, “Código Civil de los Estados Unidos de Colombia”. Bogotá: Diario Oficial No. 2.867, 31 de mayo de 1873.Es_es
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sentencia C-133 del 17 de marzo de 1994. M. P. Antonio Barrera Carbonell.Es_es
dcterms.bibliographicCitationCure Márquez, Juan Camell. La ausencia de responsabilidad en el derecho penal. Bogotá: Leyer, 2010.Es_es
dcterms.bibliographicCitationCury Urzúa, Enrique. Derecho penal: parte general. 7a ed. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 2005.Es_es
dcterms.bibliographicCitationFalla Sánchez, Alejandro. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. Bogotá: Leyer, 2015.Es_es
dcterms.bibliographicCitationGómez Gómez, Jesús Alberto. La estructura de la conducta y la imputación objetiva. Bogotá: Ibáñez, 2013.Es_es
dcterms.bibliographicCitationGómez López, Jesús Orlando. El homicidio. Bogotá: Doctrina y ley, 2006.Es_es
dcterms.bibliographicCitationGracia Martín, Luis. Fundamentos del sistema del derecho penal: una introducción a las bases de la dogmática del finalismo. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2013.Es_es
dcterms.bibliographicCitationJacobs, Günter. Sobre el injusto del suicidio y del homicidio a petición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.Es_es
dcterms.bibliographicCitationJescheck, Hans-Heinrich y Thomas Weigend. Tratado de derecho penal, parte general. 5a ed., traducido por Miguel Olmedo Cardenote. Granada: Comares, 2002.Es_es
dcterms.bibliographicCitationMachado Rodríguez, Camilo Iván. “El consentimiento en materia penal”. Derecho penal y criminología 33, núm. 95 (diciembre 2012): 29-49. https://revistas.uexternado.edu. co/index.php/derpen/article/view/3419 (acceso septiembre 20, 2018).Es_es
dcterms.bibliographicCitationMir Puig, Santiago. Derecho penal: parte general. 7a ed. Montevideo: B de F, 2004.Es_es
dcterms.bibliographicCitationReal Academia Española. “Consentimiento” en Diccionario de la lengua española https://dle. rae.es/?id=AP6QLrg (acceso septiembre 20, 2018).Es_es
dcterms.bibliographicCitationRepública de Colombia. Constitución Política. Bogotá: Legis, 1991.Es_es
dcterms.bibliographicCitationRepública Federal Alemana. Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871, con la última reforma del 31 de enero de 1998. Traducido por Claudia López Díaz. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1999.Es_es
dcterms.bibliographicCitationRoxin, Claus. “Tötung auf verlangen und suizidteilnahme geltendes recht und reformdiskussion”. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 160, núm. 6 (2013): 313-327. https:// dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4312372 (acceso septiembre 20, 2018).Es_es
dcterms.bibliographicCitationVelásquez Velásquez, Fernando. Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá: Jurídicas Andrés Morales, 2013.Es_es
dcterms.bibliographicCitationWelzel, Hans. Derecho penal: parte general. Traducido por Carlos Fontán Balestra. Buenos Aires: Depalma, 1956.Es_es
dcterms.bibliographicCitationZaffaroni, Eugenio Raúl, Alejandro Alagia y Alejandro Slokar. Manual de derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 2005.Es_es
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextEs_es
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleEs_es
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionEs_es
dc.subject.proposalVIDAEs_es
dc.subject.proposalDIGNIDAD HUMANAEs_es
dc.subject.proposalCONSENTIMIENTOEs_es
dc.subject.proposalAUTONOMÍAEs_es
dc.subject.proposalCRIMINALIZACIÓNEs_es
dc.subject.proposalLIFEEs_es
dc.subject.proposalHUMAN DIGNITYEs_es
dc.subject.proposalCONSENTEs_es
dc.subject.proposalAUTONOMYEs_es
dc.subject.proposalCRIMINALIZATIONEs_es
Appears in Collections:CAG. Novum Jus

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Homicidio a petición.pdfHomicidio a petición1.23 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.