Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBecerra-Ortiz, Jairo Andrés, dir.-
dc.contributor.authorSánchez-Rodríguez, Daniel Santiago-
dc.rightsCopyright- Universidad Católica de Colombia, 2020spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.descriptionArtículo de investigaciónspa
dc.description.abstractSe realizó un estudio del concepto de la regla de mejor evidencia, sus excepciones y la libertad de medios en los sistemas penales acusatorios de Estados Unidos, Puerto Rico y Colombia con el propósito de identificar una correcta interpretación para la aplicación del concepto referido en los casos que se investigan por delitos de falsedad en documentos por parte de la Fiscalía General de la Nación.spa
dc.description.tableofcontentsIntroducción 1. La regla de la mejor evidencia en las Reglas Federales de la Evidencia 2. La regla de la mejor evidencia en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano 3. ¿Cómo se debe aplicar la regla de la mejor evidencia en los delitos de falsedad en documentos? Conclusiones Referenciasspa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombiaspa
dc.date.accessioned2021-03-17T14:05:06Z-
dc.date.available2021-
dc.date.available2021-03-17T14:05:06Z-
dc.date.issued2021-
dc.format.extent36 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationSánchez-Rodríguez, D. S. (2020). La regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentos. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10983/25723-
dc.language.isospaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.titleLa regla de la mejor evidencia y la falsedad en documentosspa
dc.subject.lembFALSEDAD DE DOCUMENTOS-
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dc.subject.proposalDERECHO PENALspa
dc.subject.proposalAPLICACIÓN DE LEYspa
dc.subject.proposalADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAspa
dc.subject.proposalCRIMENspa
dc.subject.proposalPRINCIPIO JURÍDICOspa
dc.subject.proposalPRUEBASspa
dc.relation.referencesA. Agudelo, O., L. Molina, J., J. Triana, J., P. Salas, M. y A. Peña, A. (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/la-preguntapor- el-metodo-derecho-y-metodologia-cato.pdfspa
dc.relation.referencesA. Mauet, T. y D. Wolfson, W. (2016). Trial Evidence. Sixth Edition. Wolters Kluwer. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=6742E165FAE5457C0CCEAE0009739 64Fspa
dc.relation.referencesArenas Salazar, J. (2002). Delito de falsedad. Bogotá D.C. Ediciones Doctrina y Ley Ltdaspa
dc.relation.referencesB. Mueller, C. Kirkpatrick, L. y L. Richter, L. (2018). Federal Rules of Evidence. With Advisory Committee Notes and Legislative History. Wolters Kluwer. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=DBC9DCA54937E88C022C13751FC3D 153spa
dc.relation.referencesChiesa, E. (2012). Tratado de derecho probatorio (Reglas de Evidencia de Puerto Rico y Federales). Tomo II. Estados Unidos de Norte América. Editorial publicaciones JTS.spa
dc.relation.referencesChiesa, E. (1995). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Volumen III. Bogotá D.C. Editorial Forumspa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia de 1991. Artículo 33. Colombia.spa
dc.relation.referencesCorredor Pardo, M. (2011). Lecciones de Derecho Penal Parte Especial. Segunda Edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorredor Pardo, M. (2019). Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. La falsedad de los documentos. Tercera Edición. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2005, 9 de junio). Sentencia C-591. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2009, 16 de septiembre). Sentencia C-637. M.P. Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2007, 21 de febrero). Sala de Casación Penal. Sentencia SP25920. M.P. Javier Zapata Ortiz.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2014, 5 de marzo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP2649. M.P. Eugenio Fernández Carlier.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2014, 18 de junio). Sala de Casación Penal. Sentencia SP7755. M.P. María del Rosario González Muñozspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2016, 28 de marzo). Sala de Casación Penal. Auto AP1620. M.P. Eugenio Fernández Carlier.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2016, 15 de junio). Sala de Casación Penal. Sentencia SP7856. M.P. José Luis Barceló Camachospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2017, 10 de mayo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP6614. M.P. Eugenio Fernández Carlier.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2018, 28 de marzo). Sala de Casación Penal. Auto AP948. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2018, 13 de junio). Sala de Casación Penal. Auto AP2368. M.P. Eugenio Fernández Carlier.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2018, 14 de noviembre). Sala de Casación Penal. Sentencia SP4900. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 14 de mayo). Sala de Casación Penal. Sentencia SP1704. M.P. Patricia Salazar Cuéllar.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2019, 11 de septiembre). Sala de Casación Penal. Sentencia SP3732. M.P. Eyder Patiño Cabrera.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020, 26 de febrero). Sala de Casación Penal. Auto AP648- 2020. M.P. Eyder Patiño Cabrera.spa
dc.relation.referencesCristancho Vargas, A. (2012). Caracterización del concepto de evidencia demostrativa y su uso en el juicio oral. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política. Recuperado a partir de: https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridi ca/article/view/672/690.spa
dc.relation.referencesDaza González, A. (2016). Reglas de producción de las pruebas y regla de exclusión en sede de casación penal. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14337/4/reglas-de-laproduccion- de-las-pruebas.pdf.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. Bogotá D.C. Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. Fiscalía 49 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Patrimonio Económico (2014, 23 de julio). Proceso No. 110016000049201309516. Orden de archivo. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. Fiscalía 134 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Orden Económico (2017, 22 de febrero). Proceso No. 110016000049201308644. Orden de archivo. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. Fiscalía 85 Seccional de la Unidad de Fe Pública y Patrimonio Económico (2017, 4 de diciembre). Proceso No. 110016000049201309507. Orden de archivo. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesHorta Vásquez, E de J. y C. Cabrales, E. A. C. (2010). La razón última de la prueba judicial. Una aproximación filosófica. Novum Jus, 4(1), 151-165. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/704spa
dc.relation.referencesJauchen, E. (2017). Tratado de la prueba penal en el sistema acusatorio adversarial. Argentina. Editorial Rubinzal – Culzoni editores.spa
dc.relation.referencesJones, M., D. y Simmons, R. (2008). Learning Evidence: From the Federal Rules to the Courtroom. American Casebook Series. West Group. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=5622ACC700963BC9AD35D8489478B B25spa
dc.relation.referencesKeane, A. y McKeown, P. (2012). The Modern Law of Evidence. Oxford University Press. United Kingdom. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=B260B41013F4CE23C5B246C556FE7 7A3spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000. Bogotá: Congreso de la República de Colombiaspa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012. Bogotá: Congreso de la República de Colombiaspa
dc.relation.referencesM. Scheb, J. (2010). Criminal Law and Procedure. Seventh Edition. Belmont, CA. USA. Libgen Librarian. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=B4AA6A7F1BB315760A650ABEA5B40 E82spa
dc.relation.referencesO’Malley D., N. (2012). Rules of Evidence in International Arbitration: An Annotated Guide. Informa Law. New York. USA. Recuperado a partir de: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=A7BB03C635C805EC0847642D050DE 46Aspa
dc.relation.referencesRomero Infante, J. (2017). La prueba judicial: una aproximación realista. Novum Jus, 11(2), 53-80. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Recuperado a partir de: https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1515spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2015). La prohibición de autoincriminarse y de las escuchas domiciliarias. Editorial Hammurabi. Buenos Aires. Argentina.spa
dc.relation.referencesSabogal Quintero, M. (2015). FALSEDAD DOCUMENTAL (Documentos Privados y Públicos) y EL FRAUDE PROCESAL. Colombia. Grupo Editorial Ibáñezspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeBogotáspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.type.contentTextspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049fspa
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Trabajo de grado.pdf1.08 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE-2111876.pdf527.91 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.