Title: La licencia obligatoria de patentes: un estudio de caso de la patente Imatinib
Authors: Pacanchique Vargas, Rubiela
Director(s): Perilla Granados, Juan Sebastián Alejandro, dir.
Keywords: LICENCIA OBLIGATORIA
PATENTE DE INVENCIÓN
COMPENSACIÓN ECONÓMICA
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
OBLIGACIONES DEL ESTADO
DECISIÓN 486
IMATINIB MESILATO
POLIMORFOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
MEDICAMENTOS-PATENTES, MARCAS, ETC.
DERECHOS DE AUTOR
INDUSTRIA FARMACÉUTICA
Issue Date: 2015
Abstract: En el presente trabajo se abordará la licencia obligatoria de la patente de invención de la forma cristalina beta del compuesto imatinib mesilato teniendo en cuenta las obligaciones y la responsabilidad del Estado. Se estudiarán los fundamentos de la patente de invención de polimorfos en el sector farmacéutico, la normatividad referida al otorgamiento de licencias obligatorias por razones de interés público, las obligaciones del Estado frente al titular de la patente según el artículo 65 de la Decisión 486 y la responsabilidad del Estado frente al otorgamiento de licencia obligatoria de la patente imatinib. El propósito es reflexionar sobre la utilidad de la licencia obligatoria de patentes de invención para el imatinib, que puede estar acompañada de responsabilidad estatal.
Description: Artículo de investigación
Bibliography References: Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Adpic).

American Cancer Society. (2015). Leucemia linfocítica crónica. Consultado en http://www.cancer.org/acs/groups/cid/documents/webcontent/002303-pdf.pdf

Aulton, M. E. (2001). Pharmaceutics: The science of dosage form design. Churchill Livingstone. Edimburgo, Escocia.

Bautista González, Cristian Ferley y Díaz Cujía, Jorge. (2006). Responsabilidad estatal de la función legislativa en Colombia.Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga, Colombia.

Block, John H.; Beale John M. Jr. (2004). Wilson and Gisvold´s Textbook of organical and medicinal pharmaceutical chemistry. Ed. 11. Lippincott Williams & Wilkins. Filadelfia, Pensilvania, Estados Unidos de América

Brittain, Harry G. (2009).Polymorphism in pharmaceutical solids. Segunda Ed. Informa Healthcare USA, Inc. Nueva York, Nueva York, Estados Unidos de América.

Celemin Reyes, Linda; Roa Valencia, Julián Andrés. (2004). Responsabilidad extracontractual del Estado por privación de la libertad. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.

Céspedes Arboleda, T., Kaiser Breton , H., & Mendoza Sarasti, A. M. (2000). Tratado de Cooperación en Materia de Patentes "PCT". Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana

Chang, Raymond. (2002). Química; Séptima Ed. McGraw-Hill Interamericana Editores S.A. de C.V. México D.F. México

Comisión de la Comunidad Andina. (1993). Decisión 381 de 1993.

Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 de 2000

Consejo de Estado (1992).Sentencia de 30 de julio de 1992. Magistrado ponente: Dr. Carlos Betancur Jaramillo.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera; Consejera Ponente: María Elizabeth García González; Radicación No. 11001-03-24-000-2003-00508-01; http://190.24.134.67/documentos/boletines/100/S1/11001-03-24-000-2003-00508-01.pdf

Consejo de Estado, Sala plena de lo Contencioso Administrativo (1998, 25 de agosto). Radicación N° IJ-001. Magistrado Ponente: Jesús María Carrillo Ballesteros.

Convención de París para la Protección de la Propiedad Industrial. (1883)

Correa, Carlos M. (1996) Derecho de Patentes, el nuevo régimen de las invenciones y los modelos de utilidad. Ediciones Ciudad Argentina. Buenos Aires, Argentina

Correa, Carlos M. (2001) Repercusiones de la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública. Economía de la Salud y Medicamentos Serie EDM N° 12. Consultado en http://apps.who.int/medicinedocs/pdf/s4904s/s4904s.pdf el 22 de agosto de 2015.

Correa, Carlos M. (2011) Innovación farmacéutica, patentes incrementales y licencias obligatorias. Documento de investigación 41. Centro del Sur. Ginebra, Suiza

Corte Constitucional (1993). Sentencia C-337/93. Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.

Corte Constitucional (1996). Sentencia C-333/96. Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero.

Corte Constitucional (2009). Sentencia C-032/09. Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra

Corte Constitucional (2011). Sentencia C-644/11. Magistrado Ponente: Dr. Jorge Iván Palacio Palacio.

Corte Suprema de India, Jurisdicción Civil de Apelación, Sentencia del caso Novartis AG contra Unión de India y otros, (01 de abril de 2013); Párrafos 95, 163, 190. Consultado en http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=40212

Daray, Hernán. (1995). Daño psicológico; Editorial Astrea. Buenos Aires, Argentina. pp16-18.

De Lemos, Mário y Kletas, Victoria. (SF). Generic imatinib: review of the literature on clinical efficacy; BC Cancer Agency. Consultado en: http://www.capho.org/sites/default/files/nops/Generic %20Imatinib%20Review%20of%20the%20Literature%20on%20Clinical%20Efficacy%20- %20Mario%20de%20 Lemos.pdf

Diario Oficial (1997) República de Sudáfrica. Numeral 10. Consultado el 22 de agosto de 2015 en http://www.chr.up.ac.za/undp/domestic/docs/legislation_54.pdf

Diario Oficial de la Unión (2007). Sección 1, No. 79; miércoles 25 de abril. Ordenanza No. 886, p70. Consultado el 21 de agosto de 2015 en http://www.deolhonaspatentes.org.br/media/file/Casos/Brasil/portaria_ms8862007.pdf

Diario Oficial No. 47172 de 2008. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo.(2008). Decreto 4302 de noviembre 13 de 2008, por el cual se fija el procedimiento para la declaratoria de existencia de razones de interés público de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 65 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina

Feijóo Rivadeneira, Mónica Catalina. (2011). Disertación de grado previa a la obtención del título de Licenciada en Ciencias Jurídicas: Licencias obligatorias como un mecanismo para proteger la salud pública en el Ecuador, a través de la promoción en el acceso a medicamentos. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador.

Flores, Nilton César. (2011). Las licencias obligatorias y el acceso a los medicamentos esenciales para la vida. Revista de propiedad intelectual, Año X. No. 14. Mérida, Venezuela. pp109- 126.

Franco Moreno, David Francisco; Triana Aranda, Angie Johanna. (2011). La viabilidad jurídica de la declaratoria de razones de interés público para la concesión de una licencia obligatoria para el Kaletra medicamento antirretroviral para el tratamiento del VIH-SIDA. Semillero de Investigación: Res Judicata. Grupo de Investigación Neoconstitucionalismo y Derecho. Consultado en http://www.redsociojuridica.org/escenarios/edicion3/La%20viabilidad%20juridica%20de%20 la%20declaratoria-%20Kaletra-VIH.pdf

Fundación IFARMA, Misión Salud y Centro de información de Medicamentos de la Universidad Nacional (CIMUN). (2014, Noviembre 24).Petición en interés general. Solicitud de una declaración de interés público en el acceso al medicamento imatinib bajo condiciones de competencia. Radicado No. 201442301937922. Consultado en http://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/ BibliotecaDigital/RIDE/VS/MET/Solicitud-de-unadeclaracion-en-el-acceso-al-medicamento-IMATINIB.pdf

Gennaro, A. R. (1995). Remington Farmacia; 19 Ed. Editorial Médica Panamericana. p. 1912

Gil Botero, Enrique. (2011). Responsabilidad extracontractual del Estado. Quinta Ed. Editorial Temis S.A. Bogotá, Colombia.

Hinestrosa Forero, Fernando. (1969). Derecho Civil Obligaciones. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia.

Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (2014) Licencias obligatorias en Ecuador. Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual. Consultado el 23 de agosto de 2015 en http://gaceta.propiedadintelectual.gob.ec:8180/Comunicacion_libro/LicenciasObligatorias/

Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual, Dirección Nacional de Propiedad industrial (2010) Resolución 000001-DNPI-IEPI (Licencia Obligatoria) Trámite No. 000002/2010 de concesión de licencia obligatoria para fármaco, del principio activo RITONAVIR. Consultado el 23 de agosto de 2015 en http://www.ip-watch.org/weblog/wpcontent/uploads/2010/04/Ecuador-compulsory-license-April-14-2010.pdf

Jegorov, Alexandr. (2008). Processes for the preparation of crystalline form beta of imatinib mesylate. Publicación Internacional WO200815048.

Love, James. (2005) Remuneration guidelines for non-voluntary use of a patent on medical technologies. Health Economics and Drugs TCM Series No. 18.

Márquez Robledo, Santiago. (2004). Principios generales del derecho de autor. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia.

Ministerio de Salud. (2001). Resolución No. 1400 de 2001, por la cual se establece la guía de biodisponibilidad y de bioequivalencia de medicamentos que trata el Decreto 677 de 1995.

Novartis Pharmaceuticals Corporation. (2001). GLEEVEC® (imatinib mesylate) Capsules: Draft Package Insert. East Hanover, Nueva Jersey; Estados Unidos de América. World Health Organization – UNPD. Consultado en http://www.who.int/hiv/amds/WHOTCM2005.1_OMS.pdf el 23 de agosto de 2015.

Office of the United States Trade Representative (SF) Special 301. Consultado el 22 de agosto de 2015 en https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual-OMPI (SF). Publicación 895(S) OMPI. Consultado en http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/es/intproperty/895/ wipo_pub_895.pdf

Pearson, Paul G. y Wienkers Larry C. (2009) Handbook of drug metabolism. 2da Ed. Informa Healthcare USA, Inc. Nueva York, Nueva York, Estados Unidos de América.

Presidencia de la República de Brasil (2007) Decreto No. 6108 de 4 de mayo de 2007, el cual se concede licencia obligatoria, por interés público, a las patentes de efavirenz, para fines de uso público no comercial. Consultado en http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007- 2010/2007/Decreto/D6108.htm el 21 de agosto de 2015.

Presidencia de la República de Ecuador (2009) Decreto Ejecutivo No. 118. Consultado el 23 de agosto de 2015 en http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=200522

Rengifo García, Ernesto. (1997). Propiedad intelectual. El moderno derecho de autor. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia.

Republic of Zambia, Ministery of Commerce, Trade and Industry (2004). Compulsory License No. CL. 01/2004. Consultado en http://www.cptech.org/ip/health/c/zambia/zcl.html el 22 de agosto de 2015.

Reyes Villamizar, José Luis. (2008).Infracción de patentes de invención: una aproximación a sus fundamentos en la normativa subregional andina.Revista electrónica de difusión científica Civilizar; No. 5. Universidad Sergio Arboleda. Consultado en http://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/ Infraccion_Patentes_Invencion_Aproximacion_Fundamentos_Normativa_Subregional_Andi na.htm

Rivero, Jean. (1984). Derecho Administrativo. Universidad Central de Venezuela.9a. Ed. Caracas, Venezuela.

Rodrigues William & Soler Orenzio. (2009). Licença compulsória do efavirenz no Brasil em 2007: contextualização. Rev Panam Salud Pública; 26(6). pp553–9.

Rodríguez G., César Augusto. (1994). ¿Qué es el interés público? a propósito de los "conceptos jurídicos indeterminados". Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes, Revista 5; Consultado en https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derecho pub/pub274.pdf

Seuba, Xavier. (2009). Naturaleza y fundamento de las licencias obligatorias, elementos para la toma de decisión en el ámbito farmacéutico. Consultado en http://www.ifarma.org/web/wpcontent/uploads/2009/02/Naturaleza%20y%20Fundamento%20de%20las%20Licencias%2 0obligatorias.pdf

Stahl P. Henrich, Wermuth Camile G. (2000). Handbook of pharmaceutical salts, Propierties, selection and use; Wiley – Verlag Helvetica Chimica Acta.

Suárez Hernández, Daniel. (2006). Responsabilidad patrimonial del Estado derivada del error judicial y del funcionamiento anormal del servicio público de justicia. Revista de Derecho Privado No. 10. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia.

Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) y Ministerio de Comercio Industria y Comercio. (2008). Guía de propiedad industrial: Patente de invención y modelo de utilidad. Bogotá, Colombia. Consultado en http://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/propiedad_industrial/WEB/

Superintendencia de Industria y Comercio; Resolución No. 24250 de 25 de abril de 2012; 2012; En http://buscadorsic.sic.gov.co/viewer/index.jsp?start=0&proxy= %2F&sessionid=060fdbc3- a54f-4a63-94ce-e691f98590e6

Sweetman, Swean C.; Martindale. (2009). The complete drug reference; Trigésimo sexta Ed. Pharmaceutical Press. Grayslake, Illinois, Estados Unidos de América.

Tamayo Jaramillo, Javier. (1998). La responsabilidad del Estado. Editorial Temis. Bogotá, Colombia.

Toro Mejía, Carolina. (2011, diciembre).Estudio de la problemática existente entre las patentes de invención y las licencias obligatorias en Colombia. Revista de derecho privado No. 46. Universidad de los Andes.Bogotá, Colombia.

Velasco Gómez, Xavier. (2003). Patentes de invención y derecho de la competencia económica. Universidad Andina Simón Bolivar. Ecuador.

Vippagunta, Sudha R, Brittain, Harry G. y Grant, David J.W. (2001). Crystalline solids; Advanced Drug Delivery Reviews. No. 48.
URI: http://hdl.handle.net/10983/2603
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Licencia obligatoria de patentes Un estudio de caso de la patente imatinib.pdfArticulo Principal406.65 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE.pdfRAE163.97 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.