Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRestrepo-Fontalvo, Jorge, dir.-
dc.contributor.authorSuárez-Parra, Cristhian Julian-
dc.rightsCopyright-Universidad Católica de Colombia, 2020spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.descriptionArtículo de Investigaciónspa
dc.description.abstractLa pena de prisión derivada del artículo 4 de la Ley 599 de 2000, responde a cuatro funciones principales: prevención general; prevención especial; reinserción social y, retribución justa, y la protección del condenado. En este artículo, se hace un estudio estricto de la funcionalidad de la ejecución de la pena de prisión al momento de la resocialización del condenado, verificando si el tratamiento penitenciario de privación de la libertad implica un riesgo para el ejercicio de la dignidad humana y los derechos que no limita la sanción penal.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 1. FUNCIONES DE LA PENA QUE OPERAN AL MOMENTO DE LA EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES EN COLOMBIA 1.1 CONFIGURACIÓN DE LA PENA Y ALTERNATIVAS DE REDENCIÓN 1.2 REINSERCIÓN SOCIAL 2. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN LA EJECUCIÓN DE LAS SANCIONES PENALES 2.1 EL RECONOCIMIENTO DEL ENFOQUE DIFERENCIAL EN EL TRATAMIENTO PENITENCIARIO 3. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍAspa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombiaspa
dc.date.accessioned2021-10-15T16:56:09Z-
dc.date.available2021-
dc.date.available2021-10-15T16:56:09Z-
dc.date.issued2021-
dc.format.extent21 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationSuárez-Parra, C. J. (2020). Reconocimiento del enfoque diferencial en el tratamiento penitenciario en Colombia. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10983/26753-
dc.language.isospaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.titleReconocimiento del enfoque diferencial en el tratamiento penitenciario en Colombiaspa
dc.subject.lembPRISIÓN-
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dc.subject.proposalSANCIÓNspa
dc.subject.proposalJUEZ DE CONTROL DE GARANTÍASspa
dc.subject.proposalPENITENCIARIAspa
dc.subject.proposalCRIMINOLOGÍAspa
dc.subject.proposalDIGNIDADspa
dc.relation.referencesAgudelo, Ó.(editor). (2018). La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesAponte, A. D. (2003). Institucionalización de la función penal y garantismo: dilemas hacia el futuro de la justicia penal en Colombia. Nuevo Foro Penal, 64, 17-35.spa
dc.relation.referencesArchila, A., & Hernández, N. (2015). Subrogados y hacinamiento carcelario: respuesta del legislador del año 2014 frente a la situación carcelaria en Colombia. Misión Jurídica: Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 8(9), 199-226.spa
dc.relation.referencesBarrón, M. G. (2008). El tratamiento penitenciario: el mito del discurso. Revista Cenipec, (27), 11-43.spa
dc.relation.referencesCote, G. (2008). Constitucionalización del derecho penal y proporcionalidad de la pena. Vniversitas, 57(116), 119-151.spa
dc.relation.referencesCesano, J. (1997). Objetivos constitucionales de la ejecución penitenciaria. Córdoba: Alveronispa
dc.relation.referencesDávila, L., Moreno, C., Arias, C., Vallejo, J., Fajardo, L., Rivera, L., y Durán, P. (2020). Violencia simbólica: revisión de los estudios que acuñan el concepto en América Latina (2009-2019). Novum Jus, 14(2), 45-82.spa
dc.relation.referencesFernández, J. (2011). Derecho penal: parte general. Teoría del delito y de la pena. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.spa
dc.relation.referencesHuertas, O. (2015). Sistema penal y hacimiento carcelario: análisis al estado de cosas inconstitucionales en las prisiones colombianas. Revista Jurídica Derecho, 2(3), 15-24.spa
dc.relation.referencesMoya, M. (2015). Producción probatoria de la verdad. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesOteiza, E. (2017). El juez ante la tensión entre libertad e igualdad. En: Agudelo, D., Pabón, L., Toro, L., Bustamante, M., Vargas, O. (coords.). Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, (pp. 13-30). Medellín: Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesQuinche, M. F. (2009). Derecho constitucional colombiano: de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesRestrepo, J. (2002). Criminología: un enfoque humanístico. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesSaavedra, R., & Gordillo, L. (1995). Derecho penal internacional. Tomo I. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSáenz, D. (2015). Política pública penitenciaria y carcelaria en el contexto de los procesos de reinserción social en Colombia. Revista Principia Iuris, 12(24), 77-97.spa
dc.relation.referencesSotomayor, J. O. (1999). Garantismo y derecho penal en Colombia. Jueces para la Democracia, (35), 92-98.spa
dc.relation.referencesSuárez, J. (2011). Filosofía de las funciones de la pena de prisión. Revista Principia Iuris, 15, 177-193.spa
dc.relation.referencesSuárez, J. (2015). La dignidad del condenado a pena de prisión en el derecho penal y penitenciario colombiano. Revista Principia Iuris, 24, 99-108.spa
dc.relation.referencesUmaña, E., Cordero, A. (2020). Análisis sobre muertes de personas privadas de la libertad: una realidad adversa para lograr un derecho penal garantista. En: Gutiérrez, M., & Olarte, Á. (dir.). Los riesgos del punitivismo, presunción de inocencia e indignidad carcelaria en Colombia, (pp. 295-348). Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesVelasco, N., & Llano, J. V. (2016). Derechos fundamentales: un debate desde la argumentación jurídica, el garantismo y el comunitarismo. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 35-55.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-334 de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljubspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-108 DE 2017, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional, Sentencia T- 388 DE 2013 M.P. María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-881 de 2002 M.P. Eduardo Montealegre Lynettspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.placeBogotáspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.type.contentTextspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049fspa
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho



This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.