| Title: | Ley 1392 de 2010 para la atención y el diagnóstico de pacientes con enfermedades huérfanas: un estudio sobre la ineficacia y renuencia de los operadores |
| Authors: | Ordóñez Ochoa, Jairo Alfonso |
| Director(s): | Ariza López, Ricardo Arturo, dir. |
| Keywords: | ACCIÓN DE TUTELA DERECHO A LA SALUD ENFERMEDADES GARANTÍAS CONSTITUCIONALES HUÉRFANAS INEFICACIA LEGISLACIÓN COLOMBIANA EN SALUD MALA PRAXIS RENUENCIA RESPONSABILIDAD MÉDICA ENFERMEDADES HUÉRFANAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES RESPONSABILIDAD MÉDICA SEGURIDAD SOCIAL |
| Issue Date: | 2015 |
| Citation: | Ordóñez Ochoa, J. A. (2015). Ley 1392 de 2010 para la atención y el diagnóstico de pacientes con enfermedades huérfanas: un estudio sobre la ineficacia y renuencia de los operadores. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| Abstract: | La investigación hará un análisis de la ineficacia y renuencia de los operadores de salud al momento de la atención y el diagnóstico de pacientes con Enfermedades Huérfanas. En el sentido de establecer si el derecho a la salud no se garantiza realmente para estos pacientes, por las EPS o IPS a pesar de existir una Ley, y, por tanto, determinar la ineficacia de dicha Ley. Para tal efecto este artículo de investigación analizara si la ley 1392 de 2010 implementa las acciones necesarias para la atención en salud de los enfermos que padecen este tipo de patologías, en las fases de prevención, diagnóstico, tratamiento, rehabilitación e inclusión social o esta ley a pesar de cumplir con la premisa constitucional de ser justa, válida y eficaz, no lo es. A pesar de este tipo de leyes, con frecuencia, el derecho a la salud, por parte de los operadores de salud como son las E.P.S o por parte de las I.P.S aún no satisface a sus afiliados. |
| Description: | Artículo de investigación |
| Bibliography References: | ARBELÁEZ RUDAS, Mónica. (2006a), La protección constitucional del derecho a la salud: la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana. Revista
DS. 14(2), 205-240. ARBELÁEZ RUDAS, Mónica. (2006b). El acceso a los servicios públicos del Sistema General de Seguridad Social en Salud. Bogotá, Instituto de Dret Públic/Cinep/Colciencias. BOHÓRQUEZ BOTERO, L. F. (2000). Diccionario jurídico colombiano. Bogotá: Editora Jurídica Nacional. CALVO SOLER, Raul. (2007). La infecicacia de las normas juridicas en la teoria pura del derecho.. ISONOMÍA 27, 171-191. CASA MADRID, Octavio (2005). Casa. El acto médico y el derecho sanitario. Revista CONAMED, 10(1), 16-23. CHAVES RESTREPO, Ángela Patricia (2012). Enfermedades raras. Bogotá D.C. Federación Colombiana de Enfermedades Raras. Recuperado de http://www.fecoer.org/enfermedad-rara-en-colombia/. CÓDIGO PENAL COLOMBIANO. (2000). Ley 599 de 2000. Publicada en el diario oficial número 44.097 del 24 de julio de 2000. Bogotá D.C., Legis. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C.: Leyer. DEFENSORÍA DEL PUEBLO (2008). Series Derechos de los Usuarios en Salud. 5. Enfermedades Huérfanas. Bogotá. DC. El Autor. DEFENSORÍA DEL PUEBLO. [20, agosto, 2015]. Cada 4 minutos se interpone una tutela para invocar el derecho a la salud en el 80 por ciento del territorio nacional.. Recuperado de http://www.defensoria.gov.co/es/nube/noticias/4007/Cada-4-minutos-se-interpone-unatutela-para-invocar-el-derecho-a-la-salud-en-el-80-por-ciento-del-territorio-nacionaltutelas-Colombia-Defensor%C3%ADa-del-Pueblo-Salud-EPS-Salud.htm DICCIONARIO MOSBY. (2009). Diccionarios. Medicina, enfermería y ciencias de la salud. México: Elsevier. FEDERACIÓN COLOMBIANA DE ENFERMEDADES RARAS (2012).Una enfermedad rara afecta a menos de 1 por cada 5.000 personas. Recuperado de http://debracolombia.org/federacion-colombiana-deenfermedades-raras-fecoer/ GAÑAN ECHAVARRÍA, Jaime León. (2013). Los muertos de Ley 100. Prevalencia de la libertad económica sobre el derecho fundamental a la salud: una razón de su ineficacia. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad de Antioquia. Colombia. HUGHES, Graham. (2006). Síndrome Hughes: una guía para pacientes con síndrome antifosfolipídico. España: Asociación Lupus de Cantabria. INSTITUTO NACIONAL DE LA SANTÉ. (2015). Prevalence of rare diseases: Bibliographic data. Orphanet Report Series, Rare Diseases collection. Orphanet Reports Series 1,(1), 1-55. Recuperado de http://www.orpha.net/orphacom/cahiers/docs/GB/Prevalence_of_rare_disea ses_by_alphabetical_list.pdf. IZQUIERDO MARTÍNEZ, Maravillas & AVELLANEDA FERNÁNDEZ, Antonio. (2004). Enfermedades Raras. Un enfoque práctico. Instituto de Investigación de Enfermedades Raras. (1ªed.). Barcelona: Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Sanidad y Consumo. LUENGO GÓMEZ, Santiago. (2001). Enfermedades raras: Situación y demandas sociosanitarias. Madrid: Instituto de Migraciones y Servicios Sociales. LUGONES BOTELL, Miguel y RAMIREZ BERMUDEZ, Marieta. (2012). Enfermedades raras. Revista Cubana de Medicina General Integral, 28(3), 558-565. MARTÍNEZ, Francesc Palau. (2009). CIBER de Enfermedades Raras. Valencia, España: Instituto de Salud Carlos III e Instituto de Biomedicina de Valencia. POSADA, Manuel. (2012). Recursos asistenciales y de investigación en Enfermedades Raras ubicados en la Comunidad de Madrid. Barcelona: Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Sanidad y Consumo. RAMOS ACEITERO, Julián-Mauro. (2004). Protocolo del sistema de información sobre las enfermedades raras de Extremadura. España: Junta de Extramadura -Dirección General de Consumo y Salud Comunitaria. RUIZ CARABIAS, Miguel Ángel, GARCÍA SILVA, María Teresa & NOGALES ESPERT, Ángel (2010). Marco actual de las enfermedades raras: Burgos; España: Centro de Referencia Estatal. RUIZ, Begoña. (2009). Guía de apoyo psicológico para enfermedades raras. Sevilla. España: Federación Española de Enfermedades Raras. SIREAU, Nicolás. (2013). Enfermedades Raras. Retos y oportunidades para emprendedores sociales. España: Greenleaf Publishing Limited. TENORIO GODÍNEZ Lázaro. (1998). El acto jurídico. Elementos, ineficacia y su confirmación. Juez décimo sexto, de lo familiar del Honorable Tribunal superior de justicia del Distrito federal. México: Estudios Jurídicos. México DECRETO 1954 (19, septiembre, 2012). Por el cual se dictan disposiciones para implementar el sistema de información de pacientes con enfermedades huérfanas. Bogotá D.C.: Presidencia de la República de Colombia. Diario Oficial Nº 46.558 de 19 de septiembre de 2012. LEY 100 (23, Diciembre, 1993). Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 41.148 del 23 de diciembre de 1993. LEY 1392 de (2, Julio, 2010). Por medio de la cual se reconocen las enfermedades huérfanas como de especial interés y se adoptan normas tendientes a garantizar la protección social por parte del Estado colombiano a la población que padece de enfermedades huérfanas y sus cuidadores. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.758 del 2 de julio de 2010. LEY 1438 (19, enero, 2011). Por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 47.957 del 19 de enero de 2011. LEY 1751 (16, febrero, 2015). Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 49427 de febrero 16 de 2015. PROYECTO DE ACUERDO 283 (2012). Por el cual se establece una estrategia de divulgación de las enfermedades huérfanas en el Distrito Capital. Bogotá D.C. Alcaldía Mayor de Bogotá Anales del Concejo. RESOLUCIÓN 430 [20, febrero, 2013]. Por la cual se define el listado de enfermedades huérfanas. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 48.715 del 25 de febrero de 2013 RESOLUCIÓN 3681 [19, septiembre, 2013]. Por la cual se definen los contenidos y requerimientos técnicos de la información a reportar, por una única vez, a la Cuenta de Alto Costo, para la elaboración del censo de pacientes con enfermedades huérfanas. Bogotá D.C.: Ministerio de Salud y Protección Social Diario Oficial Nº 48.922 de 23 de septiembre de 2013. RESOLUCIÓN 123. [21, enero, 2015]. Por la cual se establece el reporte de infomación de pacientes diagnosticados por hemofilia y otras coafulapatías asociadas a déficit de factores de coagulación a la Cuenta de Altos Costo. Bogotá D.C.: Ministerio de Salud y Protección Social Diario Oficial Nº 49.402 del 22 de enero de 2015. RESOLUCIÓN 2048 [9, Junio, 2015]. Por la cual se actualiza el listado de enfermedades huérfanas y se define el número con el cual se identifica cada una de ellas en el sistema de información de pacientes con enfermedades huérfanas. Bogotá D.C.: Ministerio de Salud y Protección Social Diario Oficial Nº 49541 de junio 12 de 2015 CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. [25, enero, 2013]. Sentencia T- 020/13. PROTECCION CONSTITUCIONAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD-Reiteración de jurisprudencia. Referencia: expediente T-3605418. Acción de tutela instaurada por Olga Lucía Huérfano Alfaro contra Salud Cóndor EPS-S. Reiteración de jurisprudencia. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA [29, mayo, 2014]. Sentencia C- 313/14. PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA SOBRE DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD-Contenido. Referencia: expediente PE-040. Asunto: Revisión constitucional del Proyecto de Ley Estatutaria No. 209 de 2013 Senado y 267 Cámara. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Ordóñez Ochoa, J. A. (2015). Ley 1392 de 2010 para la atención y el diagnóstico de pacientes con enfermedades huérfanas: un estudio sobre la ineficacia y renuencia de los operadores. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia |
| URI: | http://hdl.handle.net/10983/2767 |
| Appears in Collections: | AAA. Pregrado Derecho |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| LEY 1392 de 2010 PARA LA ATENCIÓN Y EL DIAGNÓSTICO DE PACIENTES ENFERMEDADES HUÉRFANAS.pdf | Artículo principal | 485.01 kB | Adobe PDF |  View/Open |
| RAE Jairo Alfonso Ordóñez Ochoa.pdf | RAE | 197.66 kB | Adobe PDF |  View/Open |
This item is protected by original copyright |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
