Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorJiménez Vanegas, Johann Sebastián-
dc.thesis.disciplineUniversidad Católica de Colombia. Facultad de Derechospa
dc.rightsCopyright Universidad Católica de Colombia 2016spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.descriptionArtículo de reflexiónspa
dc.description.abstractSe analiza en este artículo los efectos vinculantes en la legislación nacional colombiana, respecto de las diferentes decisiones emanadas por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, estableciendo si entre el sistema jurídico colombiano y la jurisdicción de la Corte Interamericana, producto del principio de convencionalidad, existen tensiones o, si por el contrario, estas se complementan.spa
dc.description.notes40 p.spa
dc.description.tableofcontentsIntroducción. I. CONCEPTUALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD. II. NOCIÓN Y CARÁCTER DE LAS RESOLUCIONES EMANADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA III. EXAMEN JURISPRUDENCIAL: ANÁLISIS SOBRE LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO POR PARTE DE LOS JUECES NACIONALES - MASACRE DE LA ROCHELA VS COLOMBIA. IV. LA APLICACIÓN “INTERPRETATIVA” DE LOS EFECTOS VINCULANTES DE LAS DECISIONES EMANADAS DE LA CORTE INTERAMERICANA EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL CONCLUSIONES. Referencias.spa
dc.date.accessioned2016-02-26T17:46:08Z-
dc.date.available2016-02-26T17:46:08Z-
dc.date.issued2015-
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationJiménez Vanegas, J. S. (2016). El principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombiana. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Bogotá, Colombiaspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10983/2860-
dc.thesis.levelPregradospa
dc.language.isospaspa
dc.subjectCONTROL DE CONVENCIONALIDADspa
dc.subjectCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSspa
dc.subjectDERECHOS HUMANOSspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.titleEl principio de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio sobre el carácter vinculante para la legislación nacional colombianaspa
dc.thesis.nameAbogadospa
dc.contributor.roleRojas González, Gregorio, dir.spa
dc.subject.lembJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO INTERNACIONAL PÚBLICOspa
dc.subject.lembCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSspa
dc.subject.lembCONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (1969)spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercialspa
dcterms.bibliographicCitationÁLVAREZ LONDOÑO, Luís Fernando. (2006). Historia del Derecho Internacional Público, Bogotá D.C., Pontificia Universidad Javeriana.-
dcterms.bibliographicCitationBELLO, Andrés. (2003). Principios de derecho Internacional. Cap. X. Interpretación de los tratados, leyes y otros documentos. (2ª ed.). Biblioteca Virtual Universal. Recuperado de http://biblioteca.org.ar/libros/71387.pdf.-
dcterms.bibliographicCitationBREWER CARIAS, Allan R. y SANTOFINIO GAMBOA, Jaime Orlando. (2013). Control de Convencionalidad y responsabilidad del Estado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.-
dcterms.bibliographicCitationCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C.: Leyer.-
dcterms.bibliographicCitationCONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, (nov, 1969) Suscrita en la Conferencia Especializada sobre Derechos Humanos- Pacto de San José 7 al 22 de nov. San José de Costa Rica.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (oct, 1979). Aprobado mediante Resolución N° 448 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones. La Paz, Bolivia.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (17, septiembre, 2003). Opinión Consultiva OC-18/03. Serie A. Solicitada por los estados unidos mexicanos condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Recuperado de http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL. /2003/2351.pdf?view=1.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (28, Noviembre, 2005). Opinión Consultiva OC-19/05. Serie A No.19. Control de Legalidad en el Ejercicio de las Atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (Art. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/ seriea_19_esp1.pdf.-
dcterms.bibliographicCitationDELGADO GARCÍA, María Dolores. (1996). El agente encubierto: Técnicas de investigación. Problemática y legislación comparada. En. F. Gutiérrez-Alvis. La criminalidad organizada ante la justicia. (pp. 69-84). España: Universidad de Sevilla.-
dcterms.bibliographicCitationEMMERICH, Gustavo Ernesto, & ALARCÓN HOLGUÍN, Víctor. (Coords). (2007). Tratado de ciencia política. (1ª ed.). España: Universidad Autónoma Metropolitana.-
dcterms.bibliographicCitationGARCÍA VILLEGAS, Paula María (Coord.). (2014). El control de Convencionalidad y las Cortes Nacionales, Asociación Nacional de Magistrado de Circuito y Jueces de Distrito, México: Porrúa.-
dcterms.bibliographicCitationGÓMEZ ISA, Felipe. (2008). Colombia en su laberinto, una mirada al conflicto. Madrid: Catarata.-
dcterms.bibliographicCitationGUTIÉRREZ -ALVIZ CONRADI, Faustino. (1996). La criminalidad organizada ante la justicia. Sevilla, España: Universidad de Sevilla.-
dcterms.bibliographicCitationHERNÁNDEZ BECERRA, Augusto. (2000). Guía para el estudio en la universidad. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia.-
dcterms.bibliographicCitationHERNÁNDEZ CASTAÑO, Diana Patricia. (2014). Legitimidad democrática de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el control de Convencionalidad, Universidad Externado de Colombia.-
dcterms.bibliographicCitationJIMÉNEZ DE ARECHAGA, Eduardo (1990). El derecho internacional Contemporáneo. Madrid: Tecnos.-
dcterms.bibliographicCitationMENDOZA MARTELO, Gabriel Eduardo y CEPEDA AMARIS, José Antonio, ESTUPIÑAN ACHURY, Liliana (Eds). (2013). Una mirada a las regiones desde la justicia constitucional, Bogotá D.C. Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia.-
dcterms.bibliographicCitationMONROY CABRA, Marco Gerardo. (2007). Ensayos de teoría constitucional y derecho internacional, (1ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad el Rosario. Colección textos de jurisprudencia.-
dcterms.bibliographicCitationMORA MÉNDEZ, Jorge Andrés. (2012). El Control de Convencionalidad: Un Replanteamiento de Principios y Fuentes del Derecho. Bogotá D.C.:, Universidad Cooperativa de Colombia. Revista Republicana, Recuperado de http://revista.urepublicana.edu.co/wp-content/uploads/2012/07/El-control-de-convencionalidad.pdf.-
dcterms.bibliographicCitationNOGUERA ALCALÁ, Humberto. (2012). Reflexiones en Torno al Derecho Procesal Constitucional, Los desafíos del control de convencionalidad para los tribunales nacionales, en especial para los tribunales constitucionales. Bogotá D.C.: Universidad Del Bosque.-
dcterms.bibliographicCitationPARRA DUSAN, Carlos. (2007). Columnas al Derecho, Estado de cosas de Inconstitucionalidad. (1ª ed.). Bogotá D.C.: Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia.-
dcterms.bibliographicCitationQUINCHE RAMÍREZ Manuel Fernando, (2009). El Control de Convencionalidad y el sistema Colombiano, V. El Ejercicio del Control de Convencionalidad en la Justicia Interna Colombiana, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 18 -187.-
dcterms.bibliographicCitationREY CANTOR, Ernesto. (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos humanos, homenaje a Héctor Fix Zamudio. México: Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal Constitucional. Porrúa,-
dcterms.bibliographicCitationREY, Fernando. (Dir). (2007). Los derechos en Latinoamérica: tendencias judiciales recientes. Las críticas a las jurisprudencias de la Corte. Madrid. Ed. Complutense.-
dcterms.bibliographicCitationRINCÓN PLAZAS Elmer Ricardo. (2013). ¿Cómo funciona el Control de Convencionalidad? Definición, Clasificación, y Alcances. Revista Iter Ad Veritatem, 11(11), 197-214.-
dcterms.bibliographicCitationROA ROA, Jorge Ernesto. (2014). La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita.-
dcterms.bibliographicCitationROMERO PÉREZ, Xiomara Lorena. (2011). Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.-
dcterms.bibliographicCitationSAGUES, Néstor. (1966). El Control de Convencionalidad, en particular sobre las constituciones nacionales. Buenos Aires: La Ley.-
dcterms.bibliographicCitationSOUSA SANTOS, Boaventura y GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. (2004). El Calidoscopio de las justicias en Colombia. (Tomo I). Bogotá D.C.: Colciencias.-
dcterms.bibliographicCitationUNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ. (1992). “Doctrina que apoya la obligatoriedad general de las normas de la convención de Viena. Interpretación, integración y razonamientos jurídicos” Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso realizado en Santiago y Viña del mar entre el 23 y 25 de mayo de 1991, Santiago de Chile: Jurídica de Chile, Chile.-
dcterms.bibliographicCitationDECRETO 4619 (13, diciembre, 2010). Por el cual se reglamenta el artículo 50 de la Ley 418 de 1997, prorrogada, modificada y adicionada por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002 y 1106 de 2006, y se deroga el Decreto 1059 de 2008, modificado por el Decreto 4874 de 2008. Bogotá D.C.: Presidencia de La República de Colombia Diario Oficial Nº 47.922 del 13 de diciembre de 2010.-
dcterms.bibliographicCitationLEY 16 (30, Diciembre, 1972). Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de san José de Costa Rica”, firmado en san José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 33.780 del 5 de febrero de 1973.-
dcterms.bibliographicCitationLEY 600 (24, julio, 2000). Por la cual se expide el código de Procedimiento Penal.. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº Diario oficial 44.097 de 24 de Julio de 2000.-
dcterms.bibliographicCitationLEY 734 (5, febrero, 2002) “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 44.699 del 5 de febrero de 2002.-
dcterms.bibliographicCitationLEY 906 (21, agosto, 2004). 31). “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº. 45.658 del 01 de Septiembre de 2004.-
dcterms.bibliographicCitationLEY 975 (25, julio, 2005). Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial Nº 45.980 de 25 de julio de 2005.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (18, mayo, 1995). Sentencia C -225/95. Revisión constitucional del "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)" hecho en Ginebra el 8 de junio de 1977, y de la Ley 171 del 16 de diciembre de 1994, por medio de la cual se aprueba dicho Protocolo. Ref: Expediente No. L.A.T.-040, Magistrado Ponente. Alejandro Martínez Caballero.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (13, noviembre, 2001) Sentencia SU-1184/01 Referencia: Expediente: T-282730. Magistrado Ponente Eduardo Montealegre Lynett,-
dcterms.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (7, diciembre, 2001).Sentencia T-1319/01. Acción de Tutela. Referencia: expediente: T-357702. Temas. Libertad de opinión, buen nombre y derecho a la vida. Magistrado Ponente : Rodrigo Uprimny Yepes.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (3, abril, 2002). Sentencia C 228/02. Referencia: Expediente D-3672. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 137 de la Ley 600 de 2000, “(p)or la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. M.P., Manuel José Cepeda Espinosa y , Eduardo Montealegre Lynett.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (20, enero, 2004). Sentencia 014/04. Referencia: Expediente D-4560. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 123 y 125, parciales, de la Ley 734 de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2, julio, 2014). Sentencia C – 416/14. Referencia: Expediente D-9956. Demanda de Inconstitucionalidad. Magistrado Ponente. María Victoria Calle Correa.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (31, enero, 2006). Sentencia Serie C Nº 140. Caso de la masacre de Pueblo Bello VS. Colombia Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS. (26, septiembre, 2006). Sentencia Serie C Nº 114. Caso Almonacid Arellano vs Chile, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS. (24, noviembre, 2006). Sentencia de 24 de Noviembre de 2006, Serie C No. 158. Caso trabajadores cesados del congreso (aguado Alfaro y otros) vs Perú. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_158_esp.pdf.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS.( 11, mayo, 2007). Sentencia Serie C- Nº 163 Caso de la Masacre de la Rochela Vs Colombia. Fondo de Reparaciones y costas. Recuperado de http://www.dmsjuridica.com/DERECHOS%20HUMANOS/docs/JURISPRUDENCIA%20SISTEMA%20INTERAMERICANO/CASOS%20CONTENCIOSOS/JURISPRUDENCIA/seriec_163_esp.pdf.-
dcterms.bibliographicCitationCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (26, mayo, 2010). Sentencia Serie C 213 Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.-
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
EL PRINCIPIO DE CONVENCIONALIDAD DE LA CIDH.pdf587.53 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
RAE Johann Sebastían Jimenez.pdf259.35 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons