Title: El bloque de constitucionalidad y principio de convencionalidad : Estudio sobre el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la reforma constitucional de los estados.
Authors: Olarte Ortega, Angie Pilar
Director(s): Comellas Angulo, Paula Andrea, dir.
Becerra Ortiz, Jairo Andrés, dir.
Pulido Ortiz, Fabio Enrique, dir.
Keywords: COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
SISTEMA REGIONAL DE PROTECCIÓN
DERECHO INTERNACIONAL
REFORMA CONSTITUCIONAL
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
REFORMAS CONSTITUCIONALES
Issue Date: 2016
Citation: Olarte Ortega, A.P. (2016). El bloque de constitucionalidad y principio de convencionalidad: estudio sobre el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la reforma constitucional de los estados. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
Abstract: El sistema regional de protección de Derechos Humanos, que surgió formalmente a partir de la suscripción de la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969 (pacto de Costa Rica), ha despertado serias discusiones en lo referente a la prevalencia del Derecho internacional sobre el Derecho interno de los Estados. La anterior afirmación, enmarcada dentro de la teoría dualista, en donde se otorga prevalencia a los tratados y demás instrumentos jurídicos internacionales sobre los sistemas jurídicos internos de los Estados, se ha visto confirmada por reiterados pronunciamientos de la Corte Interamericana de derechos humanos, que han sido acatados de forma plena por diversos estados americanos
Description: Artículo de investigación 33 p.
Bibliography References: Arévalo Robles, Luz Ángela. 2015. El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Colombia. : Avances y retrocesos. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, No. 9, pág. 86-104.

Arias López, Boris Wilson. 2012. Fundamentos de la obligatoriedad de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lex social: revista de los derechos sociales, No. 1, pág. 74-94.

Carnota, Walter. 2011. La diferenciación entre control de constitucionalidad, control de convencionalidad y control de compatibilidad. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, No. 15, pag. 51-66.

Castilla Juárez, Karlos. 2014. Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Revista Derecho del Estado, No. 33, pág. 149-172.

Contreras, Pablo. 2014. Control de Convencionalidad, Deferencia Internacional y Discreción Nacional en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ius et Praxis, No. 2, pág. 235-274.

Convención Americana de derechos humanos (http://www.oas.org)

Corte Interamericana de derechos humanos. (http://www.corteidh.or.cr/)

De Cabo de la Vega, Antonio. 1994. Notas sobre el bloque de constitucionalidad. Jueces para la democracia, No. 24, pág. 58-64.

El Espectador. (http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/el-retiro-de-republica-dominicana-de-corte-idh-carece-d-articulo-526464)

Gil Rendón, Raymundo. 2012. El control difuso de convencionalidad. Obligación de todos los jueces y magistrados latinoamericanos, como consecuencia de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Rosendo Radilla. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, No. 9, pag. 37-48.

Góngora Mera, Manuel. 2014. La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del ius constitutionale commune latinoamericano. Instituto de investigaciones jurídicas UNAM, pag. 301-327.

Hillgruber, Christian. 2009. Soberanía: La defensa de un concepto jurídico. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, No. 1.

Hitters, Juan Carlos. 2015. Control de Convencionalidad (Adelantos y retrocesos). Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, No. 1, pag. 123-162.

Innerarity Grau, Daniel. La gobernanza global, de la soberanía a la responsabilidad. Revista CIDOB d'afers internacionals, No. 100, pág. 13.

Ivanschitz Boudeguer, Barbara. 2013. Un estudio sobre el cumplimiento y ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el Estado de Chile. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, No. 1, pág. 275-332.

Marcio Cruz, Paulo. 2010 Soberanía y transnacionalidad: Antagonismos y consecuencias. Jurídicas, No. 1, pág. 13-36.

Olano García, Hernán Alejandro. 2005. El bloque de constitucionalidad. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, No. 1, pág. 231- 242.

Pérez Niño, Walter Fernando, Laura Sofía Zambrano Salazar, Emerson Harvey Cepeda Rodríguez. 2015. El impacto del control de convencionalidad en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano en la reparación a víctimas de graves violaciones a derechos humanos. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, No. 9, pág. 161-177.

Quiroga León, Aníbal. 2006. Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la cosa juzgada en los tribunales nacionales. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, No. 2, pág. 393-413.

Rey Cantor, Ernesto. 2006. El bloque de constitucionalidad. Aplicación de tratados internacionales de derechos humanos. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, No. 2, pág. 299-334.

Sentencia C-269/14. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Turegano Mansilla, Isabel. 2013. Soberanía. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, No. 4, pág. 154-162.

Vallejo Franco, Beatriz Eugenia. 2010. La responsabilidad de proteger. Una nueva dimensión de la soberanía. OASIS: Observatorio de Análisis de los Sistemas Internacionales, No. 15, pág. 7-32.
URI: http://hdl.handle.net/10983/4393
Appears in Collections:AAA. Pregrado Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TRABAJO GRADO FINAL 2 Dr. Fabio.pdfArticulo Principal454.72 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
modelo-rae-institucional.pdfRAE292.16 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons