Title: La multidimensionalidad de la pobreza. Una revisión de la literatura
Multidimensionality of poverty. A review of the literature
Authors: Aguirre, Briggite
Keywords: POBREZA
LITERATURA
MULTIDIMENSIONALIDAD
POVERTY
LITERATURE
MULTIDIMENSIONALITY
POBREZA-ARGENTINA
PROBLEMAS SOCIALES
PROLETARIADO
SOCIOLOGIA
Issue Date: Dec-2010
Citation: Aguirre, B. (2010). La multidimensionalidad de la pobreza. Una revisión de la literatura. Revista Finanzas y Política Económica, Vol. 2 (2) Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RFYPE/article/view/540/561
Abstract: Este trabajo pretende abordar la noción de pobreza desde el punto de vista de la literatura, la cual contiene diversas concepciones y posibilidades que en definitiva permiten comprender qué significa ser pobre y quiénes lo son o lo pueden llegar a ser. Particularmente se expone el caso de una región conocida como "el Chaco Argentino", en donde las dinámicas entre lo rural y lo urbano coexisten con situaciones de pobreza
Bibliography References: ALTIMIR, Óscar. Distribución del ingreso e incidencia de la pobreza a lo largo del ajuste. Revista de la Cepal, 52: 7-32, 1994.

ÁLVAREZ, Gustavo, GÓMEZ, Alicia, OLMOS, María Fernanda. Pobreza y comportamiento demográfico en Argentina. La heterogeneidad de la privación y sus manifestaciones. Papeles de población, 051. Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, México, pp. 77-110, 2007.

AYALA, L., JURADO, A., PÉREZ, J. Pobreza monetaria y privación multidimensional: ¿qué explica el análisis territorial? Badajoz: Departamento de Economía Aplicada y Organización de Empresas, Universidad de Extremadura, 2000.

BARRAGÁN, Horacio, Fundamentos de la salud pública. La Plata: Editorial de La Universidad de la Plata, 2007. ISBN: 978-950-34-0 415-7.

BECCARIA, L., FERES, J. C., SÁINZ, P. Poverty measurement: present status of concepts and methods. Eclac, Poverty Statistics, Santiago Seminar, 7-9 May, 1997.

BLANCO, Mariela et al. Reflexiones sobre las limitaciones conceptuales de la pobreza rural. Revista Trabajo y Sociedad, XIII (14), Santiago del Estero, Argentina, verano 2010.

BOLSI, Alfredo et al. Pobreza y mortalidad infantil en el norte grande argentino. Un aporte para la formulación de políticas públicas. Bibliod, 2009.

BOURGUIGNON, F. and CHAKRAVARTY, S. The Measurement of Multidimensional Poverty. Journal of Economic Inequality, 1: 25-49, 2003.

CEPAL. Panorama Social de América Latina. Cepal: División de estadística y proyecciones económicas, 2000.

CITRO, Constance F. and ROBERT T. Michael (eds.), Measuring Poverty: A New Approach. Washington: National Academy Press, 1995.

DEUTSCH, J., & SILBER, J. Measuring Multidimensional Poverty: An Empirical Comparison of Various Approaches. Review of Income and Wealth, 51: 145-174, 2005.

ESPINOSA, S. y NÚÑEZ, J. Determinantes de la pobreza y la vulnerabilidad. Misión para el diseño de una estrategia para la reducción de la pobreza y la desigualdad [en línea]. [Fecha de consulta: 11 de octubre del 2005]. Disponible en: http://www.dnp.gov.co/archivos/documentos/MP_En_Que_Vamos/Dets_pobreza_y _vulnerabilidad_DOC.pdf

FALCON, Vilma Liliana. La multidimensionalidad de la pobreza desde un enfoque de género: una experiencia en barrios marginales de la ciudad de Resistencia, Chaco. Universidad Nacional del Nordeste, Facultad de Humanidades. Trabajo desarrollado en 2007-2009.

FERES, Juan Carlos, MANCERO, Xavier. El método de las necesidades básicas insatisfechas (NBI) y sus aplicaciones en América Latina. Santiago de Chile: Cepal, División de Estadística y Proyecciones Económicas, febrero 2001.

FERES, Juan Carlos y MANCERO, Xavier. Enfoques para la medición de la pobreza. Breve revisión de la literatura. Cepal, Serie de Estudios Estadísticos y Prospectivos, 04, 2001.

FORNI, Floreal H. Caracterización dinámica de situaciones de pobreza en la argentina, capítulo III. En: Pobreza urbana en la Argentina. Desde un enfoque multidisciplinar hacia una praxis interdisciplinaria. Tomo I. Buenos Aires: Instituto para la Integración del Saber. Universidad Católica Argentina, 2002. ISBN:

GIARRIZO, Victoria. Pobreza subjetiva en Argentina. Construcción de indicadores de Bienestar Económico. Tesis de doctorado, Universidad de Buenos Aires, 2007, 134 pp.

GUTIÉRREZ, Alicia B. Herramientas teórico-metodológicas de un análisis relacional para los estudios de la pobreza. Ciencia, docencia y tecnología, XVIII (035). Universidad Nacional de Entre Ríos, Concepción del Uruguay, Argentina, noviembre 2007.

HAGENAARS y VAN PRAAG. A synthesis of poverty line definitions. Review of Income and Wealth, 31 (2): 139-154, June 1985.

HALLERÔD, B. A new approach to the direct consensual measurement of poverty. Social Policy Research Centre Discussion Paper, 50, New South Wales University, 1994.

HERNÁNDEZ, Andrés. Amartya Sen: Ética y economía. La ruptura con el bienestarismo y la defensa de un consecuencialismo amplio y pluralista. Cuadernos de economía, XVII (29). Bogotá, 1998.

HERNÁNDEZ, M. La pobreza en Colombia: un fenómeno multidimensional. Bogotá: Facultad de Economía, Universidad de los Andes, julio 2007.

KAZTMAN, Rubén. La medición de las necesidades básicas insatisfechas en los censos de población. Montevideo: Cepal, agosto 1995.

KLISKBERG, B. Diez falacias sobre los problemas sociales de América Latina. En La ilusión del buen gobierno Sociedad civil, democracia y desarrollo humano en América Latina. Bernales Alvarado, Manuel Ernesto y Flores García, Víctor (comps.). Unesco - MOST Montevideo, julio 2004.

KLISKBERG, B. Cómo reformar el Estado más allá de mitos y dogmas. México, Fondo de Cultura Económica, 1989.

LLAMBÍ, Luis. Globalización y nueva ruralidad en América Latina. Una agenda teórica y de investigación. En Lara Flores, Sara Ma. y Chauvet, Michelle (coords.). La inserción de la agricultura mexicana en la economía mundial, vol. I. México: INAH, UAM, UNAM y Plaza y Valdés Editores, 1996.

MACK y LANSLEY. Poor Britain. London: Ed. George Allen & Unwin, 1985.MATHEY, Daniela. Métodos e indicadores para la estimación de la pobreza rural en la Argentina. Documento de trabajo, 35, mayo 2007.

MAX NEEF, M., ELIZALDE, A., HOPENHAYN, M. Desarrollo a Escala Humana una opción para el futuro. Santiago de Chile: Centro de Alternativas de Desarrollo (Cepaur), 1986.

NOLAN, B., y WHELAN, C. The EU 2020 Poverty Target. Working Papers, Geary Institute, University College Dublin, 2011.

PRADHAM, M. y RAVALLION, M. Measuring poverty using qualitative perceptions of welfare. Working Paper, 2011. Washington: Development Research Group, World Bank, 1998.

RIO GROUP. Compendium of best practices in poverty measurement. Expert group on poverty statiscs, 2006. Disponible en: http://www.ibge.gov.br/poverty/pdf/rio_group_compendium.pdf.

RODRÍGUEZ RAMÍREZ, Héctor. Enfoques para la medición de la pobreza: breve revisión de la literatura. Tecnológico de Monterrey. Escuela de Graduados de Administración Pública y Política Pública (EGAP), 2003.

SEN, Amartya. Un enfoque ordinal para medir la pobreza. Cuadernos de economía, XVII (29): 39-65, 1998.

SEN, Amartya. La pobreza como privación de capacidades. En Desarrollo y Libertad. Buenos Aires: Planeta, 2000, pp. 114-141.

TASSO, A. Reproducción secular de la pobreza rural. Dimensiones socio-históricas de un caso de exclusión estructural. En Sistemas productivos campesinos en Santiago del Estero. Organizaciones y unidades de producción. Uso de tipologías en los procesos de reconversión. Santiago del Estero: UNSE, Barco Editó, 1998.

VASILACHIS de Gialdino, Irene. Pobres, pobreza, identidad y representaciones sociales. Barcelona: Gedisa, 2003. ISBN: 978-84-7432-679-6
URI: http://hdl.handle.net/10983/635
ISSN: 2248-6046
metadata.dc.relation.ispartof: Revista Finanzas y Política Económica, Vol. 2 no. 2 (jul.-dic. 2010); p. 102-111
Appears in Collections:Finanzas y Política Económica

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
FPE_2-2_A07_Aguirre_multidimensionalidad-pobreza-20102.pdf404.43 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.